Skip to main content
Log in

Heterologe Reaktionen von Säugetierseren mit monospezifischen Antihumanseren

Ein Beitrag zur Evolution der Serumproteine

Heterologous reactions of mammalian sera with monospecific anti-human sera

A contribution to the evolution of serum proteins

Heterologous reactions of mammalian sera with monospecific anti-human sera A contribution to the Evolution of serum proteins

  • Originalarbeiten
  • Published:
Humangenetik Aims and scope Submit manuscript

Summary

  1. 1.

    Heterologous reactions of mammalian serum proteins with monospecific anti-human sera were investigated by use of the Ouchterlony technique in an attempt to further elucidate the biochemical evolution of human serum proteins. Sera from chimpanzee, rhesus and mangabe monkeys, pavian, cattle, sheep, pig, guinea pig, rats (Wistar and Sprague-Dawley) — and for comparison those of chick and eel — were examined for common antigens. 18 monospecific antisera were used including sera against human albumin, ceruloplasmin, transferrin, hemopexin, haptoglobin α1 and β-lipoproteins, Lp(a)-factor, IgG, IgA, IgM, ϰ- and λ-chains, a γG-paraprotein, β1C-A-globulin, α2HS-glycoprotein, α2HS-glycoprotein, α2 and the Gc-factor.

  2. 2.

    All primate sera reacted with all anti-sera tested excluding anti-IgA,-IgM,-κ- and-λ-chains. Anti-IgA and-IgM, however, reacted also with the serum of the chimpanzee.

  3. 3.

    All or most of the non-primate mammals reacted with anti-human albumin, ceruloplasmin, LDL and α2, two mammals reacted with anti-α1-lipoprotein and β1C-A-globulin. In the case of IgG a serum with an especially high titre was necessary to get a reaction against 3 non-primate mammals. All the other antisera including those against human transferrin, hemopexin, haptoglobin, IgA, IgM, L-chains, 12HS-glycoprotein and the Gc-factor failed to react with non-primate mammalian sera.

  4. 4.

    The sera of both chick and eel did not cross-react with human serum.

  5. 5.

    The minimum number of antigenic determinants of human LDL was calculated to be 6 (excluding those belonging to the Lp-, Ld-, and Ag-factors).

  6. 6.

    The height of the titres as compared with those obtained with human serum was found to be dependent from the phylogenetic relation between man and the resp. species.

  7. 7.

    To compare immunological resp. molecular-biological and morphological data on the human evolution directly, the titres of the heterologous reactions and the LDL-determinants were drawn into a scheme showing the vertebrate evolution as derived from morphological findings. A clear-cut parallelism between immunological and morphological evolution is found this way. Relations between immunological cross-reactions and biochemical evolution are discussed in greater detail.

Zusammenfassung

  1. 1.

    Heterologe Reaktionen von Säuger-Serumproteinen mit monospezifischen Antihumanseren wurden im Doppeldiffusionsverfahren nach Ouchterlony mit dem Ziel ausgeführt, die molekularbiologische Evolution der menschlichen Serumproteine zu untersuchen. Die Seren von Schimpanse, Rhesus-und Mangabenaffen, Pavian, Rind, Hammel, Schwein, Meerschweinchen und Ratten (Wistar und Sprague-Dawley) sowie zum Vergleich von Huhn und Aal wurden dabei auf das Vorhandensein gemeinsamer Determinaten mit menschlichen Eiweißen geprüft. 18 monospezifische Antiseren fanden Verwendung mit Spezifitäten gegen menschliches Albumin, Cöruloplasmin, Transferrin, Hämopexin, Haptoglobin, α1 und β-Lipoprotein, den Lp(a)-Faktor, IgG, IgA, IgM, ϰ-und λ-Ketten, ein γG-Paraprotein, γG-Paraprotein, α1C-A-Globulin, α2HS-Glycoprotein und den Gc-Faktor.

  2. 2.

    Alle Primatenseren reagierten mit sämtlichen geprüften Antiseren mit Ausnahme von Anti-IgA,-IgM,-ϰ-und-λ-Ketten. Anti-IgA und-IgM reagierte auch mit Schimpansenserum.

  3. 3.

    Mit den Seren gegen menschliches Albumin, Cöruloplasmin, LDL und α2-Makroglobulin reagierten die meisten oder alle übrigen Säuger, mit Serum gegen α1-Lipoprotein und β1-C-A-Globulin je zwei weitere Säugerarten. Mit Anti-IgG wurde nur mit einem besonders hochtitrigen Immunserum bei drei Mammalia außer den Primaten eine Reaktion erhalten. Die übrigen Antiseren — insbesondere gegen menschliches Transferrin, Hämopexin, Haptoglobin, IgA, IgM, L-Ketten, α2HS-Glycoprotein und den Gc-Faktor — reagierten mit den Nichtprimatenseren negativ.

  4. 4.

    Die Seren von Aal und Huhn zeigten keine Kreuzreaktion mit Humanserum.

  5. 5.

    Die Zahl der Antigendeterminanten der menschlichen LDL (soweit sie nicht zu den Lp-, Ld- und Ag-Faktoren gehören) wurde mit mindestens 6 bestimmt.

  6. 6.

    Die Höhe der Titer war den mit Humanserum beobachteten um so näher, je verwandter in morphologischer Hinsicht die Species dem Menschen ist.

  7. 7.

    Die Titer der heterologen Reaktionen und die LDL-Determinanten wurden zum Vergleich der immunologischen bzw. molekularbiologischen mit der morphologischen Evolution des Menschen in ein aus morphologischen Kriterien abgeleitetes Stammbaumschema eingetragen, um die Parallelen zwischen morphologischer und immunologischer Evolution genauer zu zeigen. Die Beziehungen zwischen immunologischen Kreuzreaktionen und der biochemischen Evolution werden ausführlich diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Acher, R.: Evolution der Proteinstruktur. Angew. Chemie 78, 856 (1966).

    Google Scholar 

  2. Bauer, K.: Die Histone. Dtsch. med. J. 19, 425 (1968).

    Google Scholar 

  3. Baur, S., and M. Goodman: Immunologic comparison of human adult thyroglobulin to other primate adult and human fetal thyroglobulins. J. Immunol. 93, 183 (1964).

    Google Scholar 

  4. Berg, K.: The Lp System. Series Haematol. 1, 111 (1968).

    Google Scholar 

  5. Bergson, S. A., and R. S. Yalow: Species-specificity of human anti-beaf, pork insulin serum. J. clin. Invest. 38, 2017 (1959).

    Google Scholar 

  6. Boyd, W. C.: Fundamentals of Immunology, p. 147. New York: Interscience Publ. 1953.

    Google Scholar 

  7. Buschmann, H., u. D. O. Schmid: Serumgruppen bei Tieren. Berlin: P. Parey-Verlag 1968.

    Google Scholar 

  8. Cantor, C. R.: The occurence of gaps in protein sequences. Biochem. Biophys. Res. Commun. 31, 410 (1968).

    Google Scholar 

  9. Chedd, G.: How close are we to the apes. New Scientist 36, 673 (1967).

    Google Scholar 

  10. Cohen, S., and C. Milstein: Structure and biological properties of immunoglobulins. Advanc. Immunol. 7, 1 (1967).

    Google Scholar 

  11. Crumpton, M. J.: The molecular basis of the serological specificity of proteins, with particular reference to sperm whale myoglobin. Proc. 2nd FEBS-Meeting 1, 61 (1966).

    Google Scholar 

  12. Eck, R. V., and M. P. Dayhoff: Atlas of Protein Sequence and Structure. Silver Spring (Md.): M. B. Research Found. 1966.

    Google Scholar 

  13. Goodman, M.: Immunochemistry of the primates and primate evolution. Ann. N.Y. Acad. Sci. 102, 219 (1962).

    Google Scholar 

  14. Hoppe, W.: Sekundär- und Tertiärstruktur von Makromolekülen. I und II. Naturwissen-schaften 55, 1 u. 65 (1968).

    Google Scholar 

  15. Ingram, V. M.: Gene evolution and the haemoglobins. Nature (Lond.) 189, 704 (1961).

    Google Scholar 

  16. Jacob, F., and J. Monod: Genetic regulatory mechanisms in the synthesis of proteins. J. molec. Biol. 3, 318 (1961).

    Google Scholar 

  17. Kendrew, J. C.: Myoglobin and the structure of proteins. Science 139, 1259 (1963).

    Google Scholar 

  18. Landsteiner, K.: The Specificity of Serological Reactions, p. 19. Cambridge (Mass.): Harvard University Press 1947.

    Google Scholar 

  19. Mårtensson, L.: Genes and immunoglobulins. Vox Sang. (Basel) 11, 521 (1966).

    Google Scholar 

  20. Mollison, Th.: In: Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Abt. 9, S. 553. Berlin-Wien: Urban & Schwarzenberg 1923; zit. n. R. Martin u. K. Saller: Lehrbuch der Anthropologie, Bd. III, S. 1579 ff. Stuttgart: G. Fischer-Verlag 1962

    Google Scholar 

  21. Monod, J., J.-P. Changeux, and F. Jacob: Allosteric proteins and cellular control systems. J. molec. Biol. 6, 306 (1963).

    Google Scholar 

  22. Muirhead, H., and M. F. Perutz: Structure of haemoglobin. Nature (Lond.) 199, 633 (1963).

    Google Scholar 

  23. Murray, K.: The basic proteins of cell nuclei. Ann. Rev. Biochem. 34, 209 (1965).

    Google Scholar 

  24. Nilsson, L.-Å.: Investigation on C-reactive protein. Int. Arch. Allergy 32, 545 (1967).

    Google Scholar 

  25. Nirenberg, M. N., J. H. Matthae, and O. W. Jones: An intermediate in the biosynthesis of polyphenylalanine directed by synthetic template RNA. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 48, 104 (1962).

    Google Scholar 

  26. Nuttall, G. H. F.: Blood immunity and blood relationship. Cambridge 1904, zit. n. [5].

  27. Ouchterlony, Ö.: Diffusion-in-gel methods for immunological analysis II, Progr. Allergy 6, 30 (1962).

    Google Scholar 

  28. Patterson, R., J. A. Colwell, W. H. Gregor, and H. Carey: Avian anti-insulin serum: A comparison of its immunologic and biologic activity with that of guinea pig and rabbit antisera. J. Lab. clin. Med. 64, 399 (1968).

    Google Scholar 

  29. Pauling, L.: Orthomolecular psychiatry. Science 160, 265 (1968).

    Google Scholar 

  30. Ritter, H.: Zur transspezifischen Evolution von Proteinen. Humangenetik 5, 173 (1968).

    Google Scholar 

  31. Romer, A. S.: Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere, Hamburg-Berlin: P. Paray-Verlag 1959.

    Google Scholar 

  32. Roulet, D. L. A., E. Gugler, S. Rosin, N. M. Renaud u. A. Hässig: Untersuchungen über die Antigenstruktur menschlicher Serumproteine. Vox Sang. (Basel) 5, 479 (1960).

    Google Scholar 

  33. Sanger, F.: Chemistry of insulin. Brit. med. Bull. 16, 183 (1960).

    Google Scholar 

  34. Sarich, V. M., and A. C. Wilson: Immunological time scale for hominid evolution. Science 158, 1200 (1967).

    Google Scholar 

  35. Schultze, H. E., and J. F. Heremans: Molecular Biology of Human Proteins, Vol. 1, p. 17. Amsterdam: Elsevier 1968.

    Google Scholar 

  36. Speyer, J. F., P. Lengyel, C. Basilio, A. J. Wahba, R. S. Gardner, and S. Ochoa: Cold Spr. Harb. Symp. quant. Biol. 28, 549 u. 559 (1963).

    Google Scholar 

  37. Stedman, E., and E. Stedman: Cell specificity of histones. Nature (Lond.) 166, 780 (1950).

    Google Scholar 

  38. Wetter, O., u. C. G. Schmidt: Genetische Mechanismen der Antikörperbildung. Klin. Wschr. 46, 401 (1968).

    Google Scholar 

  39. Wilson, A. C., N. O. Kaplan, L. Levine, A. Pesce, R. Reichlin, and W. S. Allison: Evolution of lactic dehydrogenases. Fed. Proc. 23, 1258 (1964).

    Google Scholar 

  40. Wieland, T., and H. Determann: The chemistry of peptides and proteins. Ann. Rev. Biochem. 35, 651 (1966).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Direktor: Prof. Dr. E. Krah

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bauer, K. Heterologe Reaktionen von Säugetierseren mit monospezifischen Antihumanseren. Hum Genet 7, 76–90 (1969). https://doi.org/10.1007/BF00278694

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00278694

Navigation