Summary
Following the discussion of various hypnosis theories and taking into account physiological, psychological, and behavioral-sociological theory on the basis of five cases, the question of inability of intent in the sense of Paragraph 179 of the Penal Code is discussed, and resistance incapability is rejected.
Zusammenfassung
Nach der Erörterung verschiedener Hypnosetheorien wird unter Berücksichtigung der physiologischen, psychologischen und behavioristisch-soziologischen Theorie anhand von 5 Fällen die Frage der Willensunfähigkeit im Sinne des § 179 StGB diskutiert und die Widerstandsunfähigkeit verneint.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Alrutz S (1921) Die Bedeutung des hypnotischen Experiments für die Hysterie. Berl Klin Wschr 58:501–516
Arnau F (1965) Macht und Geheimnis der Magie. Mesmerismus, Hannover, S 217
Biermann B (1929) Der Hypnotismus im Lichte der Lehre von den bedingten Reflexen. J Psychol Neurol 38:265–269
Braid J (1843) Neurypnology or the rationale of nervous sleep considered in relation with animal magnetism. Churchill, London
Brunn R (1946) Allgemeine Neuroselehre. Schwabe, Basel
Eiff AW von (1951) Der Einfluß der Hypnose auf Temperaturempfindungen und Wärmeregulation. Z Ges Exp Med 117:261–264
Ferenczi S (1909) Introjektion und Übertragung. Jahrbuch der Psychoanalyse (Bd 1)
Freud S (1921) Massenpsychologie und Ich-Analyse. Das Ich und das Es. Stuttgart Wien
Gordon BE (1967) Handbook of clinical and experimental Hypnosis. New York London
Haupt J (1924) Zur Frage nach dem Wesen der Hypnose. Dtsch Med Wschr 50:1510–1520
Heyer GR (1928) Vergewaltigung unter Hypnose. Z Sexualwissensch Sexualpolitik 15:1–8
Hilgard ER (1963) Hypnotik susceptibility. New York
Hull CL (1933) Hypnosis and suggestibility. The century psychology series. Appleton, New York
Klan R (1980) Der Mißbrauch der Hypnose. Med Diss Mainz
Moser F (1935) Der Okkultismus, Täuschungen und Tatsachen (Bd I) Reinhardt, München
Orne MT (1972) Can a hypnotized subject be compelled to carry out otherwise unacceptable behavior? A discussion. Int J Clin Exp Hypnosis 20/2:101
Pavlov JP (1927) The identity of inhibition with sleep and hypnosis. Science Monthly 17:603–616
Petersohn F (1972) Parapsychologie und Okkultismus. Kriminol Schriftenreihe 72:1–31
Prokop O (1972) Kriminol Schriftenreihe. 72:93–106
Reichenbach D (1867) Odische Lohe und einige Bewegungserscheinungen. Wien
Reichenbach D (1852) Odische magnetische Briefe. Stuttgart Tübingen
Stokvis B (1955) Hypnose in der ärztlichen Praxis. Karger, Basel New York
Stokvis B, Langen D (1965) Lehrbuch der Hypnose (2. Aufl). Krager, Basel New York
Stoll O (1904) Suggestion und Hypnotismus in der Völkerpsychologie (2. Aufl). Leipzig
Sudre R (1956) Medizin und Praxis
Welch L (1947) A behaviouristic explanation of the mechanisms of suggestion and hypnose. J Abn Soc Psychol 42:359–364
Wendiggensen W (1935) Strafbare Handlungen unter hypnotischem Einfluß und ihre Aufklärung. Rechtswissensch Diss Köln
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Herrn Prof. Dr. Oskar Grüner zum 65. Geburtstag gewidmet
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Petersohn, F. Das Hypnoseverbrechen. Eine Betrachtung zur Frage der Widerstandsfähigkeit im Sinne des § 179 StGB. Z Rechtsmed 95, 75–84 (1985). https://doi.org/10.1007/BF00201187
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00201187