Skip to main content
Log in

Hangman's-fracture bei ventralflektierter Traktion

Hangman's fracture in ventrally flexed traction

  • Originalarbeiten
  • Published:
Zeitschrift für Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Summary

Hangman's fracture in ventrally flexed traction between 10° and 75° is analyzed on the basis of 220 fracture trials on plaster of real bone preparations of the atlas and axis of two adults. Hangman's fractures, which are usually regarded as a form of injury from dorsal flexion, occurred in 25% of the fracture trials under this kind of strain. Frequency depended on flexion angle, as well as on inclination of the dens axis. Thus Hangman's fractures occurred, as a whole, more frequently in the kyphotic dens type than in the lordotic type and were found as a rule at 75° flexion.

Furthermore, the investigations showed that pedicles can by no means be regarded as the sole predilection site for fracture. A detailed description is provided on why the Hangman's fracture type, due to ventrally flexed traction, can be included in the group of bone injuries arising from flexion, with tensile stress of the dorsal parts of the dens and the corpus axis, on the one hand, and the upper side of the axis arch on the other. Hence, the injury picture ranges from the dorsal arch fracture to the horizontal rupture through the superior articular facies and the corpus axis, as documented by substantial evidence.

Zusammenfassung

Anhand von 220 Bruchversuchen an Gipsabgüssen realer knöcherner Präparate von Atlas und Axis von 2 Adulten wird zur Hangman's fracture bei ventralflektierter Traktion zwischen 10 und 75° Stellung genommen.

Hangman's fractures, üblicherweise als Verletzungsform der Dorsalflexion angesehen, traten unter dieser Form der Beanspruchung in 25% der Bruchversuche auf. Ihre Häufigkeit war abhängig vom Flexionswinkel, aber auch von der Neigung der Densachse. So waren Hangman's fractures beim, kyphotischen Denstyp insgesamt häufiger als beim lordotischen, stellten bei der 75°-Flexion sogar den Regelbefund.

Die Untersuchungen zeigen weiterhin, daß die Pedikel keineswegs als die alleinige Predilektionsstelle für die Fraktur angesehen werden können. Ausführlich wird begründet, warum in den Typ der Hangman's fracture durch ventralflektierte Traktion die Gesamtheit der knöchernen Verletzungen einbezogen werden kann, die durch Biegebeanspruchung entstehen mit einer Zugbeanspruchung der dorsalen Partien des Dens und des Corpus axis auf der einen Seite und der Oberseite des Axisbogens auf der anderen. Danach reicht das Verletzungsbild von der dorsalen Bogenfraktur bis zum Horizontalriß durch die Facies articulares superiores und das Corpus axis, wofür auch reale Belege angeführt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Brashear R, Venters GC, Preston ET (1975) Fractures of the neural arch of the axis. J Bone Joint Surg [Am] 57:879–887

    Google Scholar 

  2. Daum W, Archer CR (1977) Fracture of the odontoid associated with pedicle fracture of the axis: A previously undescribed entity. J Trauma 17:381–386

    Google Scholar 

  3. DeLorme TL (1967) Axis pedicle fractures. J Bone Joint Surg [Am] 49:1472

    Google Scholar 

  4. Durbin FC (1957) Fracture-dislocations of the cervical spine. J Bone Joint Surg [Br] 39:23–38

    Google Scholar 

  5. Edgar MA, Fisher TR, McSweeney T, Park WM (1972) Tetraplegia from Hangman's fracture: Report of a case with recovery. Injury 3:199–202

    Google Scholar 

  6. Fielding JW, Cochran van GB, Lawsing JF, Hohl M (1974) Tears of the transverse ligament of the atlas. A clinical and biochemical study. J Bone Joint Surg [Am] 56:1683–1692

    Google Scholar 

  7. Finnegan MA, McDonald H (1982) Hangman's fracture in an infant. Can Med Assoc J 127:1001–1002

    Google Scholar 

  8. Gelehrter G, Vittali HP (1960) Verletzungsformen der Halswirbelsäule mit Ausnahme der Kopfgelenke. Arch Orthop Unfall-Chir 52:287–310

    Google Scholar 

  9. Grogono BJS (1954) Injuries of the atlas and axis. J Bone Joint Surg [Br] 36:397–410

    Google Scholar 

  10. Hipp E, Keyl W (1963) Frakturen an Atlas und Axis. Fortschr Med 81:589–596

    Google Scholar 

  11. Karimi-Nejad A (1980) Indikation, Technik und Ergebnisse der operativen Behandlung von Halswirbelsäulen-(HWS)-Verletzungen. Fortschr Neurol Psychiatr 48:183–206

    Google Scholar 

  12. Koebke J (1979) Morphological and functional studies on the ondontoid process of the human axis. Anat Embryol (Berl) 155:197–208

    Google Scholar 

  13. Krmpotić-Nemanić J, Keros P (1973) Funktionale Bedeutung der Adaptation des Dens axis beim Menschen. Verh Anat Ges 67:393–397

    Google Scholar 

  14. Marar BC (1975) Fracture of the axis arch. “Hangman's fracture” of the cervical spine. Clin Orthop 106:155–166

    Google Scholar 

  15. Maurice-Williams RS (1972) Survival after a “Hangman's fracture”. Guys Hosp Rep 121:327–331

  16. McGrory BE, Fenichel GM (1977) Hangman's fracture subsequent to shaking in an infant. Ann Neurol 2:82

    Google Scholar 

  17. Mestdagh H (1976) Morphological aspects and biomechanical properties of the vertebroaxial joint (C2–C3). Acta Morphol Neerl Scand 14:19–30

    Google Scholar 

  18. Norrell H, Wilson CB (1970) Early anterior fusion for injuries of the cervical portion of the spine. JAMA 214:525–530

    Google Scholar 

  19. Saternus K-S (1979) Die Verletzungen von Halswirbelsäule und von Halsweichteilen. Hippokrates, Stuttgart

    Google Scholar 

  20. Saternus K-S (1982) Verletzungen der Occipito-Atlanto-Axis-Region. Z Orthop 119:662–664

    Google Scholar 

  21. Saternus K-S, Meßler H, Palm W (1978) Die knöcherne Verletzung der HWS beim Tod durch Erhängen. Z Rechtsmed 82:55–69

    Google Scholar 

  22. Schneider RC, Livingston KE, Cave AJE, Hamilton G (1965) “Hangman's fracture” of the cervical spine. J Neurosurg 22:141–154

    Google Scholar 

  23. Seljeskog EL, Chou SN (1976) Spectrum of the Hangman's fracture. J Neurosurg 45:3–8

    Google Scholar 

  24. Sherk HH (1975) Lesions of the atlas and axis. Clin Orthop 109:33–41

    Google Scholar 

  25. Sköld G (1978) Fracture of the axis caused by hanging. Z Rechtsmed 80:329–331

    Google Scholar 

  26. Sköld G (1978) Fracture of the neural arch and odontoid process of the axis: A study of their causation. Z Rechtsmed 82:89–103

    Google Scholar 

  27. Termansen NB (1974) Hangman's fracture. Acta Orthop Scand 45:529–539

    Google Scholar 

  28. Torklus D von, Gehle W (1975) Die obere Halswirbelsäule, 2. Aufl. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  29. Vermooten V (1921) A study of the fracture of the epistropheus due to hanging with a note on the possible causes of death. Anat Rec 20:305–311

    Google Scholar 

  30. Wackenheim A (1974) Roentgendiagnosis of the craniovertebral region. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  31. White AA III, Panjabi MM (1978) Clinical biomechanics of the spine. Lipincott JB, Philadelphia Toronto

    Google Scholar 

  32. Williams TG (1975) Hangman's fracture. J Bone Joint Surg [Br] 57:82–88

    PubMed  Google Scholar 

  33. Wood-Jones F (1913) The ideal lesion produced by judicial hanging. Lancet I:53

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Prof. Dr. med. W. Janssen zum 60. Geburtstag

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Saternus, K.S., Paul, E. Hangman's-fracture bei ventralflektierter Traktion. Z Rechtsmed 93, 301–310 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00198656

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00198656

Key word

Schlüsselwörter

Navigation