Misura diretta della vita media dei mesoni frenati

  • M. Conversi
  • O. Piccioni
Article

Riassunto

Si riferisce su di una ricerca istituita al fine di confermare l'ipotesi del-l'instabilità del mesone e di determinare direttamente il valore della vita media τ del processo di disintegrazione. Dalle intensità delle coincidenze ritardate corri-spondenti a quattro diversi ritardi, si ricavano quattro punti della curva di deca-dimento, mentre invertendo il ritardo introdotto non si osserva alcun effetto. I risultati delle misure forniscono per τ il valore τ=2,30 μsec con una precisione del 7,5% circa.

References

  1. (1).
    Kulenkampff: “Verh. d. D. Phys. Ges.”,92 (1938).Google Scholar
  2. (2).
    Euler eHeisenberg: “Erg. d. exakt. Naturw”,17, I (1938).Google Scholar
  3. (3).
    Yukawa: “Proc. Phys. Mat. Jap.”,20, 319 (1938).Google Scholar
  4. (4).
    Johnson ePomerantz: “Phys. Rev.”,55, 104 (1940).ADSCrossRefGoogle Scholar
  5. (5).
    Pomerantz: “Phys. Rev.”,57, 461 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  6. (6).
    Rossi, Hilberry eHoag; “Phys. Rev.”,57, 461, (1940).ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. (7).
    Ageno, Bernardini, Cacciapuoti, Ferretti eWick: “Phys. Rev.”,57, 945 (1940).ADSCrossRefGoogle Scholar
  8. (8).
    Cocconi: “Ric. Scient.”,11, 50 (1940).Google Scholar
  9. (9).
    Rossi eHall: “Phys. Rev.”,59, 223 (1941).ADSCrossRefGoogle Scholar
  10. (10).
    Cacciapuoti ePiccioni: “Ric. Scient.”,12, 874 (1941).Google Scholar
  11. (11).
    Nielsen, Ryerson, Nordheim eMorgan: “Phys. Rev.”,59, 547 (1941).ADSCrossRefGoogle Scholar
  12. (12).
    Bernardini, Cacciapuoti, Pancini ePiccioni: “Nuovo Cimento”,19, 69 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  13. (13).
    Bernardini: “Z. S. f. Phys.”,120, 413 (1943).ADSCrossRefGoogle Scholar
  14. (14).
    Festa, Santangelo eScrocco: “Nuovo Cimento”,1, 71 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  15. (15).
    Bernardini eFesta: “Atti della R. Acc. d'Italia”, VII, 4 (1943).Google Scholar
  16. (16).
    Conversi eScrocco: “Nuovo Cimento”,1, 372 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  17. (17).
    Williams eRoberts: “Nature”,145, 102 (1940).ADSCrossRefGoogle Scholar
  18. (18).
    Rasetti: “Phys. Rev.”,59, 613 (1941);60, 198 (1941).ADSCrossRefGoogle Scholar
  19. (19).
    Auger, Maze eChaminade: “Compt. Rend.”,213, 381 (1941).Google Scholar
  20. (20).
    Maze eChaminade: “Compt. Rend.”,214, 266 (1942).Google Scholar
  21. (21).
    Montgomery, Ramsey, Cowie, Montgomery: “Phys. Rev.”,51, 635 (1939).ADSCrossRefGoogle Scholar
  22. (22).
    Bethe eHeitler: “Proc. Roy. Soc.”, A.146, 83 (1934).ADSCrossRefGoogle Scholar
  23. (23).
    Bruins: “Proc. Roy. Soc. Amsterdam”,17, 672 (1939).Google Scholar
  24. (24).
    Cocconi: “Ric. Scient.”,11, 58 (1940).Google Scholar
  25. (25).
    Piccioni: “Nuovo Cimento”, IX,1, 56 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  26. (26).
    Conversi ePiccioni: «Nuovo Cimento»,1, 279 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  27. (27).
    H. V. Neher eH. G. Stever: «Phys. Rev.»,58 766 (1940).ADSCrossRefGoogle Scholar
  28. (28).
    Juilfs: «Naturw.»,30, 584 (1942).ADSCrossRefGoogle Scholar
  29. (29).
    G. Cocconi eV. Tongiorgi: «Nuovo Cimento», in corso di stampa.Google Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1944

Authors and Affiliations

  • M. Conversi
    • 1
  • O. Piccioni
    • 1
  1. 1.Istituto di Fisica della Università di RomaRomaItaly

Personalised recommendations