Skip to main content
SpringerLink
Log in

(Un-)Sichtbarkeit im Geoweb – was Privatsphäre bei der Nutzung digitaler Geomedien bedeutet

Implementierung einer geographiedidaktischen Lernumgebung für einen reflektierten Umgang mit digitalen Geomedien

  • Chapter
  • First Online:
Geographische Bildung in digitalen Kulturen

  • 750 Accesses

Zusammenfassung

Oft erfolgt eine polarisierende Auseinandersetzung mit der Digitalisierung im Sinne ihrer Potenziale oder Risiken. Zwischen Befürwortung und Ablehnung zeigen sich Komplexität, Mehrdeutigkeit und Unsicherheiten dieser Entwicklung. Auf der einen Seite versprechen digitale Geomedien eine intuitive Nutzung, Vernetzung und effektivere Kommunikation sowie Orientierung; andererseits steht ihrem Gebrauch die Angst vor einem willkürlichen Datensammeln und der Überwachung gegenüber. Das Thema Datenschutz erfordert auch in der geographischen Bildung ein gesteigertes Bewusstsein und Wissen, denn Daten sind aufgrund der Möglichkeit räumlicher Verortung Teil unserer Identitäten. Schüler*innen sollen dafür sensibilisiert werden, dass ihr Handeln zunehmend auch in virtuellen Räumen Spuren hinterlässt, um somit eigene Verantwortung beim Nutzen digitaler Geomedien anzubahnen und sich trotz der Komplexität und Unsicherheit bewusst zu positionieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    1. Suchen, Verarbeiten und Aufbewahren, 2. Kommunizieren und Kooperieren, 3. Produzieren und Präsentieren, 4. Schützen und sicher Agieren, 5. Problemlösen und Handeln, 6. Analysieren und Reflektieren (KMK, 2016, S. 10–13).

  2. 2.

    Über die folgende Internetseite stehen Materialien zum Download bereit: https://www.klicksafe.de/materialien/ (12.07.2021).

Literatur

  • Alrayes, F. S., Abdelmoty, A. I., El-Geresy, W. B., & Theodorakopoulos, G. (2019). Modelling perceived risks to personal privacy from location disclosure on online social networks. International Journal of Geographical Information Science, 34(1), 150–176.

    Article  Google Scholar 

  • Alvarez León, L. F. (2016). Property regimes and the commodification of geographic information: An examination of Google Street View. Big Data & Society, 3(2), 1–13.

    Article  Google Scholar 

  • Banerjee, S. (2019). Geosurveillance, location privacy, and personalization. Journal of Public Policy & Marketing, 38(4), 484–499.

    Article  Google Scholar 

  • Biermann, K. (2011). Die Datenexhibitionisten. https://www.zeit.de/digital/internet/2011-04/spackeria-post-privacy/komplettansicht. Zugegriffen am 12.07.2021.

  • Bittner, C., & Glasze, G. (2018). Excluding effects of cartographic epistemologies – Thinking about mapping paradigms in OpenStreetMap and Wikimapia. Kartographische Nachrichten, 3, 120–126.

    Google Scholar 

  • Boy, J. D., & Uitermark, J. (2016). How to study the city on Instagram. PLoS ONE, 11(6), 1–16.

    Article  Google Scholar 

  • Calafiore, A., Palmer, G., Comber, S., Arribas-Bel, D., & Singleon, A. (2021). A geographic data science framework for the functional and contextual analysis of human dynamics within global cities. Computers, Environment and Urban Systems, 85, 1–21.

    Article  Google Scholar 

  • DEK (Datenethikkommission der Bundesregierung). (2019). Gutachten der Datenethikkommission. Berlin.

    Google Scholar 

  • DGfG (Deutsche Gesellschaft für Geographie). (2020). Bildungsstandards im Fach Geographie für den Mittleren Schulabschluss. DGfG.

    Google Scholar 

  • Duckham, M., & Kulik, L. (2006). Location privacy and location-aware computing. In J. Drummond, R. Billen, E. João, & D. Forrest (Hrsg.), Dynamic and mobile GIS: Investigating change in space and time (S. 34–51). CRC Press.

    Google Scholar 

  • Felgenhauer, T., & Quade, D. (2012). Society and geomedia – Some reflections from a social theory perspective. In T. Jekel, A. Car, J. Strobl, & G. Griesebner (Hrsg.), GI_Forum 2012: geovizualisation, society and learning (S. 74–85). Wichmann.

    Google Scholar 

  • Finn, R. L., Wright, D., & Friedewald, M. (2013). Seven types of privacy. In S. Gutwirth, R. Leenes, P. de Hert, & Y. Poullet (Hrsg.), European data protection: Coming of age (S. 3–32). Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • GFD (Gesellschaft für Fachdidaktik). (2018). Fachliche Bildung in der digitalen Welt. Positionspapier der Gesellschaft für Fachdidaktik. Münster.

    Google Scholar 

  • Glasze, G. (2014). Sozialwissenschaftliche Kartographie-, GIS- und Geoweb-Forschung. Kartographische Nachrichten, 3, 123–129.

    Google Scholar 

  • Glasze, G. (2017). Digitale Geographien. In R. Freiburg (Hrsg.), D@tenflut. Erlanger Universitätstage 2016 (S. 61–75). FAU Forschungen, Reihe A, Geisteswissenschaften 9. FAU University Press.

    Google Scholar 

  • Grimm, P., Neef, K., Waltinger, M., Kimmel, B., & Rack, S. (2018). „Ethik macht klick“. Werte-Navi fürs digitale Leben. Arbeitsmaterialien für Schule und Jugendarbeit. Ludwigshafen.

    Google Scholar 

  • Hagendorff, T. (2019). Post-Privacy oder der Verlust der Informationskontrolle. In H. Behrendt, W. Loh, T. Matzner, & C. Misselhorn (Hrsg.), Privatsphäre 4.0 (S. 91–106). J.B. Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Heller, C. (2011). Post-Privacy – Prima leben ohne Privatsphäre. Beck.

    Google Scholar 

  • Hofmann, R., Höhnle, S., & Miener, K. P. (2013). „Ich weiß, wo du letzten Sommer gewesen bist.“ Locational Privacy – Ein Thema für den Geographieunterricht. In I. Gryl, T. Nehrdich, & R. Vogler (Hrsg.), geo@web. Medium, Räumlichkeit und geographische Bildung (S. 177–200). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hong, A. J., & Kim, H. J. (2018). College students’ digital readiness for academic engagement (DRAE) scale: Scale development and validation. The Asia-Pacific Education Researcher, 27(4), 303–312.

    Article  Google Scholar 

  • Keßler, C., & McKenzie, G. (2017). A geoprivacy manifesto. Transactions in GIS, 22, 3–19.

    Article  Google Scholar 

  • Kirk, C. P., & Swain, S. D. (2018). Consumer psychological ownership of digital technology. In J. Peck & S. B. Shu (Hrsg.), Psychological ownership and consumer behavior (S. 69–90). Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kitchin, R. (2014). The data revolution. Big data, open data, data infrastructures & their consequences. Sage.

    Book  Google Scholar 

  • KMK (Kultusministerkonferenz). (2016). Bildung in der digitalen Welt. Strategie der Kultusministerkonferenz. Berlin.

    Google Scholar 

  • Leszczynski, A., & Crampton, J. (2016). Introduction: Spatial big data and everyday life. Big Data & Society, 1, 1–6.

    Google Scholar 

  • Liu, B., Zhou, W., Zhu, T., Gao, L., & Xiang, Y. (2018). Location privacy and its applications: A systematic study. IEEE Access, 6, 17606–17624.

    Article  Google Scholar 

  • Martí, P., Serrano-Estrada, L., & Nolasco-Cirugeda, A. (2019). Social media data: Challenges, opportunities and limitations in urban studies. Computers, Environment and Urban Systems, 74, 161–174.

    Article  Google Scholar 

  • Masur, P. K. (2018). Mehr als Bewusstsein für Privatheitsrisiken. M&K, 66(4), 446–465.

    Article  Google Scholar 

  • Masur, P. K., Teutsch, D., Dienlin, T., & Trepte, S. (2017). Online-Privatheitskompetenz und deren Bedeutung für demokratische Gesellschaften. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 30(2), 180–189.

    Article  Google Scholar 

  • Paul, M. J., & Dredze, M. (2011). You are what you tweet: Analyzing Twitter for public health. Association for the Advancement of Artificial Intelligence, 38, 265–272.

    Google Scholar 

  • Shin, E. E., & Bednarz, S. W. (2019). Conceptualizing spatial citizenship. In E. E. Shin & S. W. Bednarz (Hrsg.), Spatial citizenship education. Citizenship through geography (S. 1–9). Routledge.

    Google Scholar 

  • Thimm, C. (2017). Soziale Medien und Partizipation. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien (S. 191–209). Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Didaktik der Geographie, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Deutschland

    Romy Hofmann

Authors
  1. Romy Hofmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Romy Hofmann .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Geographie und Raumforschung, Universität Graz, Graz, Österreich

    Fabian Pettig

  2. Institut für Geographie, Universität Duisburg-Essen, Essen, Deutschland

    Inga Gryl

1 Elektronisches Zusatzmaterial

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hofmann, R. (2023). (Un-)Sichtbarkeit im Geoweb – was Privatsphäre bei der Nutzung digitaler Geomedien bedeutet. In: Pettig, F., Gryl, I. (eds) Geographische Bildung in digitalen Kulturen . Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-66486-5_16

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation