Skip to main content

Stadt aneignen – Alltägliche Begegnungen, nachbarschaftliche Kollektive und soziale Bewegungen in globaler Perspektive

  • Chapter
  • First Online:
Stadtgeographie

Zusammenfassung

Aneignungen des städtischen Raums sind Akte, Dinge anders zu tun, als es normalerweise z. B. durch gebauten Raum, durch vorherrschende Geschlechterverhältnisse oder durch Gesetze vorgesehen ist. Damit spiegeln sie – beabsichtigt oder nicht – immer gesellschaftliche Ausschlüsse und Machtverhältnisse wider. Aneignungen durchbrechen diese Verhältnisse und bewältigen sie ein Stück weit auf materieller, symbolischer und/oder sozialer Ebene. Das Kapitel diskutiert das Verhältnis von Enteignungen und Aneignungen und stellt mit Begegnungen im öffentlichen Raum, Nachbarschafts- und Stadtteilinitiativen sowie sozialen Protesten und Bewegungen drei Formen der Stadtaneignung vor. In dem Zuge heben wir theoretisch Sara Ahmeds Konzept der „strange encounters“ und Henri Lefebvres „Recht auf Begegnungen“ sowie als Beispiel die „Ni-una-menos“-Proteste gegen vergeschlechtlichte Gewalt hervor. Nicht zuletzt reflektiert das Kapitel aber auch, wie Stadtaneignungen behindert, verwässert oder erschwert werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Ahmed, Sara. 2000. Strange encounters. Embodied others in post-coloniality. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Amin, Ash, und Nigel Thrift. 2002. Cities – Reimagining the urban. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Attia, Sahar. 2011. Rethinking public space in Cairo. The appropriated Tahrir Square Trialog 108: 10–15.

    Google Scholar 

  • Belina, Bernd, und Jan Wehrheim. 2020. ‚Danger zones‘: How policing space legitimizes policing race. In Doing tolerance. Urban interventions and forms of participation, Hrsg. Castro Varela, María do Mar, und Bariş Ülker, 95–114. Opladen/Berlin/Toronto: Barbara Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Benach, Núria, und Abel Albet. 2018. Gentrification as a global strategy. Neil Smith and beyond. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bescherer, Peter, Gisela Mackenroth, und Luzia Sievi. 2019. Von Schlafsiedlungen und dem Traum vom Einzelhaus. Die Wohnungsfrage im Diskurs der Rechten. dérive 77: 13–17.

    Google Scholar 

  • Bruhns, Annette. 2018. Bauland in Idealistenhand. https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/kiel-ehemalige-kunsthochschule-zieht-kreative-an-a-1194405.html. Zugegriffen am 19.11.2020.

  • Crenshaw, Kimberlé. 2019. Warum Intersektionalität nicht warten kann. In „Reach Everyone on the Planet…“ Kimberlé Crenshaw und die Intersektionalität, Hrsg. Gunda-Werner-Institut, 13–17. Berlin: Böll-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Criado-Perez, Caroline. 2019. Unsichtbare Frauen. Wie eine von Daten beherrschte Welt die Hälfte der Bevölkerung ignoriert. München: btb.

    Google Scholar 

  • Daigle, Michelle, und Margaret Marietta Ramírez. 2019. Decolonial geographies. In Keywords in radical geography. Antipode at 50, Hrsg. Antipode Editorial Collective, 78–84. Hoboken: Wiley online.

    Chapter  Google Scholar 

  • Darke, Jane. 1996. The man-shaped city. In Changing places: Women’s lives in the city, Hsrg. Chris Booth, Jane Darke, und Susan Yeandle, 2–13. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Dündar, Özlem Özgül, Mia Göhring, Ronya Othmann, und Lea Sauer, Hrsg. 2019. Flexen. Flâneusen* schreiben Städte. Berlin: Verbrecher.

    Google Scholar 

  • Dzudzek, Iris. 2016. Kreativpolitik. Über die Machteffekte einer neuen Regierungsform des Städtischen. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Erhardt, Christian. 2020. Repräsentative Umfrage. Frauen sind in der Kommunalpolitik massiv unterrepräsentiert. https://kommunal.de/frauen-kommunalpolitik-umfrage. Zugegriffen am 31.03.2021.

  • Freitas da Silva, Rafaela. 2015. O Rio antes do Rio. Rio de Janeiro: Babilonia.

    Google Scholar 

  • Gago, Verónica. 2021. Für eine feministische Internationale. Wie wir alles verändern. Münster: Unrast.

    Google Scholar 

  • Gilmore, Ruth Wilson. 2020. Geographies of racial capitalism. An Antipode Foundation film. https://antipodeonline.org/geographies-of-racial-capitalism/. Zugegriffen am 09.07.2021.

  • Ha, Noa. 2014. Perspektiven urbaner Dekolonisierung: Die europäische Stadt als ‚Contact Zone‘. sub\urban. Zeitschrift für Kritische Stadtforschung 2: 27–48.

    Article  Google Scholar 

  • Harvey, David. 2002. The art of rent: Globalisation, monopoly and the commodification of culture. http://socialistregister.com/index.php/srv/article/view/5778. Zugegriffen am 28.09.2009.

  • Harvey, David. 2008. The right to the city. New Left Review 53: 23–40.

    Google Scholar 

  • Hauck, Thomas E., Stefanie Hennecke, und Stefan Körner. 2017. Aneignung urbaner Freiräume. Einleitung. In Aneignung urbaner Freiräume. Ein Diskurs über städtischen Raum, Hrsg. Thomas E. Hauck, Stefanie Hennecke, und Stefan Körner, 7–20. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Holm, Andrej. 2010. Wir Bleiben Alle! Gentrifizierung – Städtische Konflikte um Aufwertung und Verdrängung. Münster: Unrast.

    Google Scholar 

  • Initiativkreis Care.Macht.Mehr. 2020. Großputz! Care nach Corona neu gestalten. https://care-macht-mehr.com/. Zugegriffen am 24.11.2020.

  • Jefferson, Brian Jordan. 2018. Predictable policing: Predictive crime mapping and geographies of policing and race. Annals of the American Association of Geographers 108(1): 1–16.

    Article  Google Scholar 

  • Keller, Luisa, und David Berger. 2017. Pegida entdemokratisiert – zur Instrumentalisierung von Angst im öffentlichen Raum. In Pegida als Spiegel und Projektionsfläche: Wechselwirkungen und Abgrenzungen zwischen Pegida, Politik, Medien, Zivilgesellschaft und Sozialwissenschaften, Hrsg. Tino Heim, 307–340. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kelly, Natasha A. 2021. Rassismus. Strukturelle Probleme brauchen strukturelle Lösungen. Hamburg: Atrium.

    Google Scholar 

  • Kern, Leslie. 2021. Feminist city. Münster: Unrast.

    Google Scholar 

  • Keusch, Nelly. 2020. Mehr Thomasse als Bürgermeisterinnen. https://katapult-magazin.de/de/artikel/mehr-thomasse-als-buergermeisterinnen. Zugegriffen am 30.03.2021.

  • Kleiner, Bettina. 2016. Heteronormativität. http://gender-glossar.de. Zugegriffen am 22.06.2021.

  • Knabe, Judith, und Sigrid Leitner. 2017. Soziale Arbeit, Sozial- und Wohnungspolitik: Ein unübersichtliches Feld – Ausschließungen vom Wohnungsmarkt und ihre Bewältigung. Sozialer Fortschritt 66(3–4): 229–247.

    Article  Google Scholar 

  • Koch, Regan, und Sam Miles. 2020. Inviting the stranger in: Intimacy, digital technology and new geographies of encounter. Progress in Human Geography. https://doi.org/10.1177/0309132520961881.

  • Künkel, Jenny. 2011. Soziale Kämpfe von SexarbeiterInnen gegen städtische Neoliberalisierung. Das Beispiel Madrid. In Initiativen für ein Recht auf Stadt. Theorie und Praxis städtischer Aneignungen, Hrsg. Andrej Holm und Dirk Gebhardt, 141–165. Hamburg: vsa.

    Google Scholar 

  • Kuymulu, Mehmet Bariş. 2013. Reclaiming the right to the city: Reflections on the urban uprisings in Turkey. City 17(3): 274–278. https://doi.org/10.1080/13604813.2013.815450.

    Article  Google Scholar 

  • Kwaymullina, Ambelin. 2020. Living on stolen land. Broome: Magabala.

    Google Scholar 

  • Lafazani, Olga. 2021. The significance of the insignificant: Borders, urban space, everyday life. Antipode 53: 1143–1160. https://doi.org/10.1111/anti.12703.

    Article  Google Scholar 

  • Lagarde, Marcela. 2006. Introducción. In Feminicidio. Una perspectiva global, Hrsg. Diana E. H. Russel und Roberta A. Harms, 15–42. Mexiko: UNAM.

    Google Scholar 

  • Las Tesis. 2020. Around the world. https://www.youtube.com/watch?v=V27md_1h2FA. Zugegriffen am 09.07.2021

  • Lawson, Victoria, und Sarah Elwood. 2014. Encountering poverty: Space, class, and poverty politics. Antipode 46: 209–228.

    Article  Google Scholar 

  • Lefebvre, Henri. 1972. Die Revolution der Städte. München: List. (1970).

    Google Scholar 

  • Lefebvre, Henri. 1991. The production of space. Malden/Oxford/Victoria: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Lefebvre, Henri. 2008. Critique of everyday life, vol. 3 – From modernity to modernism (towards a metaphilosophy of daily life). London/New York: Verso. (1981).

    Google Scholar 

  • Lefebvre, Henri. 2016. Das Recht auf Stadt. Hamburg: Edition Nautilus.

    Google Scholar 

  • Lopes de Souza, Marcelo. 2016. Lessons from praxis: Autonomy and spatiality in contemporary Latin American social movements. Antipode 48: 1292–1316.

    Article  Google Scholar 

  • Manek, Julia, Stella Schäfer, Luise Klaus, Eva Isselstein, Giulia Marchese, Joanna Bauer, und Jan Kordes. 2019. Zur Sichtbarmachung von Femi(ni)ziden. Ein Bericht über feministisches Countermapping. Feministisches GeoRundmail 80: 19–39.

    Google Scholar 

  • Martin, Deborah G. 2002. Constructing the ‚neighborhood sphere‘: Gender and community organizing. Gender, Place and Culture 9(4): 333–350.

    Article  Google Scholar 

  • Martin, Deborah G. 2018. Place-based or place-positioned? Framing and making the spaces of urban politics. In Routledge handbook on spaces of urban politics, Hrsg. Kevin Ward, Andrew E. G. Jonas, Byron Miller, und David Wilson, 26–34. Oxon/New York: Routledge.

    Chapter  Google Scholar 

  • Massey, Doreen. 2005. For space. London/Thousand Oaks/New Delhi: Sage.

    Google Scholar 

  • Mayer, Margit. 2009. The ‚right to the city‘ in the context of shifting mottos of urban social movements. City 13(2/3): 362–374.

    Article  Google Scholar 

  • Mayer, Margit. 2013. Urbane soziale Bewegungen in der neoliberalisierenden Stadt. sub\urban – Zeitschrift für kritische Stadtforschung 1(1): 155–168.

    Article  Google Scholar 

  • McKittrick, Katherine. 2006. Demonic grounds: Black women and the cartographies of struggle. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Milliken, Randall, Laurence H. Shoup, und Beverly R. Ortiz. 2017. 2009 – Ohlone/Costanoan indians of the San Francisco Peninsula and their neighbors, yesterday and today. Government Documents and Publications 6. https://digitalcommons.csumb.edu/hornbeck_ind_1/6. Zugegriffen am 22.03.2021.

  • Mismar, Omar. 2014. A hands routine. In Queer geographies, Hrsg. Lasse Lau, Mirene Arsanios, Felipe Zúñiaga-González, und Mathias Kryger, 26–28. Roskilde: Museet for Samtidskunst.

    Google Scholar 

  • Mitchell, Don. 1997. The annihilation of space by law: The roots and implications of anti-homeless laws in the United States. Antipode 29: 303–335.

    Article  Google Scholar 

  • Mitchell, Don. 2003. The right to the city. Social justice and the fight for public space. New York: Guilford Press.

    Google Scholar 

  • Ogette, Tupoka. 2019. Exit racism. Rassismuskritisch denken lernen. Münster: Unrast.

    Google Scholar 

  • Pain, Rachel, und Kye Askins. 2011. Contact zones: Participation, materiality, and the messiness of interaction. Environment and Planning D: Society and Space 29: 803–821.

    Article  Google Scholar 

  • Potz, Petra, Simon Günther, Roland Rosenow, Ralf Zimmer-Hegmann, und Felix Leo Matzke. 2020. Gemeinwesenarbeit in der sozialen Stadt. Entwicklungspotenziale zwischen Daseinsvorsorge, Städtebauförderung und Sozialer Arbeit. Endbericht. https://www.staedtebaufoerderung.info/SharedDocs/downloads/DE/Forschung/SozialerZusammenhalt/GWA_in_der_sozialen_Stadt_Endbericht.pdf;jsessionid=90264A1DB240AFAF2478ECC3864FB853.live21322?__blob=publicationFile&v=2. Zugegriffen am 11.11.2020.

  • Pratt, Mary Louise. 1996. Apocalypse in the Andes: Contact zones and the struggle for interpretive power. Encuentros 15. http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=1774431. Zugegriffen am 30.03.2021.

  • Räuchle, Charlotte, und Ulrich Berding. 2020. Freiräume als Orte der Begegnung. Standort 44(2): 86–92.

    Article  Google Scholar 

  • Rothschuh, Michael. 2013. Community Organizing – Macht gewinnen statt beteiligt werden. In Handbuch Gemeinwesenarbeit, Hrsg. Sabine Stövesand, Christoph Stoik, und Ueli Troxler, 375–383. Opladen: Barbara Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schmidt, Katharina. 2011. Aneignung öffentlicher Räume/Rio de Janeiro. Wien: Lit.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Katharina. 2017. Ordinary Homeless Cities? Geographien der Obdach- und Wohnungslosigkeit in Rio de Janeiro und Hamburg. Hamburg: Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg. https://ediss.sub.uni-hamburg.de/handle/ediss/7788. Zugegriffen am 11.09.2021.

  • Schmidt, Katharina, und Katrin Singer. 2017. Aneignung von Räumen durch Visualisierung? Geographiedidaktische Forschungen 62: 145–159.

    Google Scholar 

  • Shaw, Wendy S. 2007. Cities of whiteness. Malden/Oxford/Victoria: Blackwell.

    Book  Google Scholar 

  • Smith, Naomi, und Peter Walters. 2018. Desire lines and defensive architecture in modern urban environments. Urban Studies 55(13): 2980–2995.

    Article  Google Scholar 

  • Straßburger, Jan. 2018. Konfliktlösung in der Stadtentwicklung durch partizipative Planung und GWA am Beispiel des Esso-Häuser-Konflikts. Hamburg Bachelor-Thesis an der HAW (Hrsg.).

    Google Scholar 

  • Swanson, Kate. 2007. Revanchist urbanism heads south: The regulation of indigenous beggars and street vendors in Ecuador. Antipode 39: 708–728.

    Article  Google Scholar 

  • Ullrich, Peter, und Marco Tullney. 2012. Die Konstruktion ‚gefährlicher Orte‘. sozialraum.de 2012 (2). https://www.sozialraum.de/die-konstruktion-gefaehrlicher-orte.php. Zugegriffen am 13.09.2021.

  • Valentine, Gill. 2008. Living with difference: Reflections on geographies of encounter. Progress in Human Geography 32(3): 323–337.

    Article  Google Scholar 

  • Vogelpohl, Anne. 2018. Henri Lefebvres „Recht auf Stadt“ feministisch denken – Eine stadttheoretische Querverbindung von 1968 bis heute. sub/urban – Zeitschrift für kritische Stadtforschung 6(2/3): 149–158.

    Article  Google Scholar 

  • Vollmer, Lisa. 2013. Zwischen Partikularismus und Universalismus. Wie bilden sich Koalitionen? Kommentar zu Margit Mayers „Urbane soziale Bewegungen in der neoliberalisierenden Stadt“. sub\urban – Zeitschrift für kritische Stadtforschung 1: 189–192.

    Article  Google Scholar 

  • Wilson, Helen F. 2017. On geography and encounter: Bodies, borders, and difference. Progress in Human Geography 41(4): 451–471.

    Article  Google Scholar 

  • Zaragocin, Sofia, Manuela Monarcha Murad da Silveira, und Iñigo Arrazola Aranzabal. 2018. Construyendo una geografía del feminicidio en el Ecuador. In Apropiaciones de la ciudad. Género y producción urbana: la reivindicación del derecho a la ciudad como práctica espacial, Hrsg. Maria Gabriela Navas Perrone und Muna Makhlouf de La Garza, 75–112. Barcelona: Ediciones.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anne Vogelpohl .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schmidt, K., Vogelpohl, A. (2022). Stadt aneignen – Alltägliche Begegnungen, nachbarschaftliche Kollektive und soziale Bewegungen in globaler Perspektive. In: Franz, Y., Strüver, A. (eds) Stadtgeographie. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-65382-1_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics