Zusammenfassung
Der Beitrag beschäftigt sich mit den Schwierigkeiten, die die Raumanalyse mit der Bewertung von Siedlungsstrukturen und ihren Entwicklungspfaden hat. Sinn und Zweck einer solchen Bewertung wäre es, die Beeinträchtigungen auf den Naturhaushalt, den die Siedlungsentwicklung zwangsläufig mit sich bringt, besser zu verstehen und letztendlich steuern zu können. Das Gleiche gilt für den Versorgungsaufwand für urbane Flächennutzungen, den man im Sinne einer Optimierung der Ressourceneffizienz möglichst gering halten möchte. Tatsächlich ergeben sich mit der steigenden Verfügbarkeit von Geobasisdaten und Fachdaten zur Infrastrukturentwicklung und zum Naturschutz datentechnische Möglichkeiten, die Konfiguration und Komposition der Flächennutzung in diesem Zusammenhang zu messen. Im Bereich der Bewertung der Beeinträchtigung des Naturhaushaltes gelingt dies auch relativ überzeugend, z. B. mit Kenngrößen zur Messung von Landschaftszerschneidung und -fragmentierung. Problematisch scheint jedoch die Messbarkeit des Versorgungsaufwandes und der Ressourceneffizienz von Siedlungsstrukturen zu sein. Der Beitrag argumentiert, auch anhand der Darstellung eigener Indikatorentwürfe, dass für eine überzeugende Bewertung der Siedlungsentwicklung derzeit noch konzeptionelle Probleme zu lösen sind, z. B. zur Erfassung der technischen Infrastruktur und der Rahmenbedingungen für die Siedlungsgenese, wie z. B. die topografische Lage oder die naturräumliche Ausstattung. Die Herausforderung für die weitere Forschung besteht darin, leicht verständliche und gut kommunizierbare Kenngrößen für die Politikberatung bereitzustellen, die diese Lücke schließen. Ansätze hierfür könnten in der engeren Vernetzung von Methoden der Geoinformatik mit den Modellierungswerkzeugen aus der Raum- und Verkehrsplanung liegen, deren Weiterentwicklung empfohlen wird.
Bauen im Außenbereich: „Eine Beeinträchtigung öffentlicher Belange liegt insbesondere vor, wenn das Vorhaben (…) die Entstehung, Verfestigung oder Erweiterung einer Splittersiedlung befürchten lässt“ (§ 35 BGB Abs. 3 Nr. 7, in Battis et al. 2009 ).
Similar content being viewed by others
Literatur
Battis U, Krautzberger M, R-P L (2009) Baugesetzbuch. C. H. Beck, München
Bayerische Verwaltung für Ländliche Entwicklung (2014) Vitalitäts-Check 2.0 zur Innenentwicklung für Dörfer und Gemeinden – Leitfaden. Landentwicklung Bayern, München
Blaschke T, Lang S (2007) Landschaftsanalyse mit GIS. Ulmer Verlag, Stuttgart
Breuste J (1994) Flächennutzung als stadtökologische Steuergröße und Indikator. In: Wittig R, Fründ H-C (Hrsg) Stadtökologie: Versuch einer Standortbestimmung. Gesellschaft für Ökologie, Osnabrück
Burton E (2002) Measuring urban compactness in UK towns and cities. Environ Plann B 29:219–250
Distelkamp M, Mohr K, Siedentop S, Ulrich P (2011) 30-ha-Ziel realisiert: Konsequenzen des Szenarios Flächenverbrauchsreduktion auf 30 ha im Jahr 2020 für die Siedlungsentwicklung. Forschungen Heft 148 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Berlin
Esswein H, Jaeger J, Schwarz-Von Raumer H-G, Müller M (2002) Landschaftszerschneidung in Baden-Württemberg, Bd. 214. Akademie für Technikfolgenabschätzung, Stuttgart
European Environment Agency (2010) The European environment – state and outlook 2010: land use. European Commission, Copenhagen
European Environment Agency (2011) Landscape fragmentation in Europe. European Commission, Copenhagen
Ewing R, Pendall R, Chen D 2002 Measuring sprawl and its impacts. Smart growth America. https://www.smartgrowthamerica.org/app/legacy/documents/MeasuringSprawl.PDF. Zugegriffen: 30. Juni 2015
Fina S (2013a) Indikatoren der Raumentwicklung. Flächeninanspruchnahme und Landschaftszersiedelung. Dissertation, Eberhard Karls Universität Tübingen, Geographisches Institut, Tübingen
Fina S (2013b) Measuring urban sprawl: dispersion and mixed use – growing compact proceedings. Venice, Università IUAV di Venezia, Venedig
Fina S, Lintzmeyer F, Müller-Herbers S (2015) Der neue Vitalitäts-Check 2.0 – Unterstützung der Daseinsvorsorge im ländlichen Raum. Planerin 3/2015, S 33–34
Fina S, Siedentop S (2008) Ein Messkonzept zur Abbildung des „Urban Sprawl“ als Beitrag zur Weiterentwicklung der Raumbeobachtung. In: Strobl J, Blaschke T, Griesebner G (Hrsg) Angewandte Geoinformatik 2008 – Beiträge zum 20. AGIT-Symposium Salzburg. Wichmann, Heidelberg
Forman R (1995) Land mosaics. The ecology of landscapes and regions. Cambridge University Press, Cambridge
Frenkel A, Ashkenazi M (2008) Measuring urban sprawl: how can we deal with it? Environ Plann B 35:1–24
Galster G, Hanson R, Wolman H, Coleman S (2001) Wrestling sprawl to the ground: defining and measuring an elusive concept. Hous Pol Debate 12(4):681–717
Gertz C, Maaß J, Guimaraes T (2015) Auswirkungen von steigenden Energiepreisen auf die Mobilität und Landnutzung in der Metropolregion Hamburg. Ergebnisse des Projekts €LAN – Energiepreisentwicklung und Landnutzung. Schriftenreihe des Instituts für Verkehrsplanung und Logistik, Hamburg
Girvetz E, Jaeger J, Thorne J (2007) Comment on „roadless space of the conterminous United States“. Sci 318:1240b
Jaeger J, Schwick C, Bertiller R, Kienast F (2010) Landschaftszersiedelung Schweiz: Quantitative Analyse 1935 bis 2002 und Folgerungen für die Raumplanung. Wissenschaftlicher Abschlussbericht. Schweizersicher Nationalfonds, Zürich
Jaeger J, Bertiller R (2006) Aufgaben und Grenzen von Messgrössen für die Landschaftsstruktur – das Beispiel Zersiedelung. In: Tanner KM, Bürgi M, Coch T (Hrsg) Landschaftsqualitäten. Festschrift für Prof. Dr. Klaus C. Ewald anlässlich seiner Emeritierung im Jahr 2006. Haupt Verlag, Bern, Stuttgart, Wien
Kaido K, Kwon J (2008) Quality of life and spatial urban forms of mega-city regions in Japan. In: Jenks M, Kozak D, Takkanon P (Hrsg) World cities and urban form: fragmented, polycentric, sustainable? Routledge, New York
Li H, Wu J (2004) Use and misuse of landscape indices. Landsc Ecol 19:389–399
McGarigal KB, Marks J (1995) FRAGSTATS: spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure. USDA Forest Service – Pacific Northwest Research Station, Portland
Meinel G, Scheffler E (2011) Amtliche Flächenstatistik – ALK – IÖR-Monitor – Ergebnisse eines Vergleichs. In: Meinel G, Schumacher U (Hrsg) Flächennutzungsmonitoring: Erhebung – Analyse – Bewertung. Rhombos Verlag, Aachen
Organisation for Economic Cooperation and Development (2011) Towards green growth. OECD Publishing, Paris
Organisation for Economic Cooperation and Development (2012) Compact city policies: a comparative assessment. OECD Publishing, Paris
Reyer M, Fina S, Siedentop S, Schlicht W (2014) Walkability is only part of the story: walking for transportation in Stuttgart, Germany. Int J Environ Res Public Health 11:5849–5865
Schweppe-Kraft B (2007) Indikator zur Messung der Zersiedelung der Landschaft. Vorschlag eines einfachen, anschaulichen und zuverlässigen Indikators „effektiver Freiflächenanteil“ zur Messung der Zersiedelung der Landschaft. Bundesamt für Naturschutz, Bonn
Shibata M, Takeda H, Arima T (2010) City ranking and evaluation using compact city indexes-comparison analysis of 39 densely inhabited districts. J Archit Plann 76(661):601–607
Siedentop S, Fina S, Krehl A (2016) Greenbelts in Germany's regional plans – an effective growth management policy? Landsc Pol Plan 145:71–82
Siedentop S, Fina S (2010a) Datengrundlagen zur Siedlungsentwicklung. Gutachten im Auftrag des Ministeriums für Wirtschaft, Mittelstand und Energie des Landes Nordrhein-Westfalen. Institut für Raumordnung und Entwicklungsplanung der Universität Stuttgart, Stuttgart
Siedentop S, Fina S (2010b) Monitoring urban sprawl in Germany: towards a GIS-based measurement and assessment approach. J Land Use Sci 5(2):73–104
Van Den Berg L, Drewett R, Klaassen L, Rossi A, Vijverberg C (1982) Urban Europe: A study of growth and decline. Pergamon Press, Oxford
Watts R, Compton R, McCammon J, Rich C, Wright S, Owens M, Ouren D (2007) Roadless space of the conterminous United States. Sci 316:736–738
Wirtschafslexikon (2015) Siedlungsstruktur. http://www.wirtschaftslexikon24.com/d/siedlungsstruktur/siedlungsstruktur.htm. Zugegriffen: 30. Aug. 2015
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Fina, S. (2018). Ist die Konfiguration und Komposition der Flächennutzung messbar?. In: Behnisch, M., Kretschmer, O., Meinel, G. (eds) Flächeninanspruchnahme in Deutschland. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-50305-8_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-50305-8_7
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-50304-1
Online ISBN: 978-3-662-50305-8
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)