Zusammenfassung
Die Digitalisierung des Politischen wirkt sich auf die Weise aus, wie sich politische Öffentlichkeit konstituiert. Am Beispiel von politischen Vorhersagemärkten lässt sich zeigen, dass digitale Kommunikation über das Politische neue Verfahrensformen begünstigt, die sich der Prozessstruktur finanzieller Transaktionen annähern. Indem politische Vorhersagemärkte die Frage der Kommunikation über politische Zukünfte auf ein Verfahren herunterbrechen, mittels dessen Teilnehmende Wetten auf Mehrheitsansichten zu dieser Frage eingehen, stehen sie in einer komplexen Genealogie von Verständnissen von Öffentlichkeit: erstens in der Tradition, öffentliche Meinung als verborgenen, zu enthüllenden Tatbestand zu betrachten, die schon die politische Umfrageforschung auszeichnet: zweitens in einer neoliberalen Tradition, der zufolge der Wettbewerbsmarkt eine überlegene Form sozialer Koordination darstellt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Dies erweist sich, quasi invers, auch unter solchen Bedingungen, in denen Meinungsumfragen die einzig legitime Form öffentlicher politischer Meinungsäußerung sind, etwa im gegenwärtigen Russland (Langenohl & Schmäing, 2020).
- 2.
In der zumeist englischsprachigen Literatur bestehen neben „prediction markets“ unterschiedliche Bezeichnungen wie „information markets“, „decision markets“ or „idea futures“ (Horn et al., 2014, S. 93).
- 3.
Diesbezügliche Vorschläge finden sich etwas hier: https://politicalpredictionmarkets.com/ (Zugriff am 25.2. 2022).
- 4.
An anderer Stelle werden sie allerdings in ihren epistemologischen Ursprüngen in die 1970er Jahre (Horn et al., 2014, S. 92) und historisch bis ins 19. Jahrhundert (der Präsdentschaftswahl 1868 „when robust betting markets for the outcomes of presidential elections sprang up“, Hall, 2010, S. 28) zurückverfolgt.
- 5.
Diese zweite Argumentationslinie wird teilweise von der ersteren überlagert. So argumentiert Bergfjord (2011, S. 6), dass Vorhersagemärkte auch dann akkurat sein könnten, wenn sie hauptsächlich von „speculators“ bevölkert seien, weil diese Liquidität sicherten.
- 6.
Auf Hayek nehmen auch ökonomische Nutzungen von Vorhersagemärkten Bezug: https://politicalpredictionmarkets.com/about/ (Zugriff am 25.2. 2022).
- 7.
Die libertär-neoliberale Stoßrichtung wird auch aus der Policy-Forderung, die einen einflussreichen Artikel zahlreicher Ökonomen zum ‚Versprechen‘ solcher Märkte in Science begleitete, deutlich: „The ability of groups of people to make predictions is a potent research tool that should be freed of unnecessary government restrictions.” (Arrow et al., 2008, S. 877).
Literatur
Abramowicz, M. (2008). Predictocracy: Market Mechanisms for Public and Private Decision Making. Yale University Press.
Aitken, R. (2011). Financializing security: Political prediction markets and the commodification of uncertainty. Security Dialogue, 42(2), 123–141.
Amoore, L. (2020). Cloud Ethics. Duke University Press.
Arendt, H. (2006). [1963]). On Revolution. With an introduction by Jonathan Schell. Penguin.
Arnesen, S., & Bergfjord, O. (2014). Prediction markets vs polls – an examination of accuracy for the 2008 and 2012 elections. Journal of Prediction Markets, 8(3), 24–33.
Arrow, K. J., et al. (2008). The promise of prediction markets. Science, 320(5878), 877–878.
Barth, N., & Wagner, E. (2019). Die schrille Polyphonie aufrichtiger Meinungen – zur Medialität einer Netzwerkmoral. In S. Joller & M. M. Stanislavljevic (2021). Moralische Kollektive. Theoretische Grundlagen und empirische Einsichten (S. 215–247). Springer VS.
Baudrillard, J. (1991). Der symbolische Tausch und der Tod. Matthes & Seitz.
Bergfjord, O. (2008). Prediction markets as a tool for management of political risk. The Journal of Prediction Markets, 2(2), 1–12.
Bergfjord, O. (2011). Prediction markets and contract design. Journal of Prediction Markets, 5(2), 1–13.
Bergfjord, O., Kildal, P., McPherson, T. A., Loftaas, L. R., & Valvik, K. (2012). Arbitrage trade in prediction markets. Journal of Prediction Markets, 6(3), 14–26.
Bourdieu, P. (1984). Culture and politics. In P. Bourdieu (Hrsg.), Distinction. A social critique of the judgment of taste (S. 397–466). Translated by Richard Nice. Harvard University Press.
Bourdieu, P. (2013). Politik. Schriften zur politischen Ökonomie 2. Suhrkamp.
boyd, d. (2010). Social network sites as networked publics: Affordances, dynamics and implications. In Z. Papchrissi (Hrsg.), A Networked Self. Identity, Community and Culture on Social Network Sites (S. 39–58). Routledge.
Caliskan, K. (2020). Data money. The socio-technical infrastructure of cryptocurrency blockchains. Economy and Society, 49(4), 540–561.
Castells, M. (1996). The rise of the network society. The information age. Economy, society and culture Volume 1. Blackwell.
de Goede, M. (2010). Financial security. In J. P. Burgess (Hrsg.), The routledge handbook of new security studies (S. 100–109). Routledge.
Elsner, D. (2017). Vorhersagemärkte 2.0. Capital (27.04.2017). Capital. https://www.capital.de/wirtschaft-politik/vorhersagemaerkte-blockchain. Zugegriffen: 27. Februar 2022.
Fama, E. F. (1970). Efficient capital markets: a review of theory and empirical work. Journal of Finance, 25(2), 383–417.
Fishkin, J. S. (2009). When the people speak. Deliberative Democracy & Public Consultation.
Gauchet, M. (1990). Tocqueville, Amerika und wir. Über die Entstehung der demokratischen Gesellschaften. In U. Rödel (Hrsg.), Autonome Gesellschaft und libertäre Demokratie (S. 123–206). Suhrkamp.
Habermas, J. (1976). Können komplexe Gesellschaften eine vernünftige Identität ausbilden? In J. Habermas, Zur Rekonstruktion des historischen Materialismus (S. 92–126). Suhrkamp.
Hahn, K. (2021). Social digitalisation. Palgrave Macmillan.
Hahn, K., & Langenohl, A. (2017). Zur Einführung: Brauchen wir ein neues Öffentlichkeitskonzept für dynamische (Medien-)Gesellschaften? In K. Hahn & A. Langenohl (Hrsg.), Kritische Öffentlichkeiten – Öffentlichkeiten in der Kritik (S. 1–20). Springer VS.
Hall, C. (2010). Prediction markets. Issues and applications. Journal of Prediction Markets, 4(1), 27–58.
Hayek, F. A. (1984 [1978]). Competition as a discovery procedure. In C. Nishiyama & K. R. Leube (Hrsg.), The Essence of Hayek (S. 254–265). Hoover Institution Press.
Horn, C. F., Ohneberg, M., Ivens, B., & Brem, A. (2014). Prediction markets – A literature review following Tziralis and Tatsiopoulos. Journal of Prediction Markets, 8(2), 89–126.
Igo, S. E. (2007). The Averaged American. Surveys, Citizens, and the Making of a Mass Public. Harvard University Press.
Klingert, F. (2017). The structure of prediction market research: important publications and research clusters. Journal of Prediction Markets, 11(1), 51–65.
Knorr Cetina, K., & Bruegger, U. (2002). Traders’ engagement with markets: A postsocial relationship. Theory, Culture & Society, 19(5&6), 161–185.
Knorr-Cetina, K. (2012). Die synthetische Situation. In R. Ayaß & C. Meyer (Hrsg.), Sozialität in Slow Motion. Theoretische und empirische Perspektiven (S. 81–109). Festschrift für Jörg Bergmann. Springer VS.
Langenohl, A., & Schmäing, S. (2020). Democratic agnosia: The reduction of the political public sphere to elections and polls in Russia. Javnost – The Public, 27(1), 17–34.
Langenohl, A., & Wetzel, D. J. (2014). Finanzmarktpublika. Eine Agenda zur Erforschung der Verknüpfungen von Finanzmärkten und Öffentlichkeit. In A. Langenohl & D. J. Wetzel (Hrsg.), Finanzmarktpublika. Moralität, Krisen und Teilhabe in der ökonomischen Moderne (S. 9–28). Springer VS.
Langenohl, A. (2009). Finanzmarktöffentlichkeiten. Die funktionale Beziehung zwischen Finanzmarkt und öffentlichem Diskurs. In R. Diaz-Bone & G. Krell (Hrsg.), Diskurs und Ökonomie. Diskursanalytische Perspektiven auf Märkte und Organisationen (S. 245–266). VS Verlag.
Langenohl, A. (2019). Informationen gegen Fake News. Zur postnormativen Moralisierung der Massenmedien. In S. Joller & M. Stanisavljevic (Hrsg.), Moralische Kollektive (S. 75–95). Springer VS.
Lefort, C. (1988). The question of democracy. In C. Lefort, Democracy and Political Theory (S. 9–20). Translated by David Macey. Polity Press.
Lobe, A. (2015). Wer auf den Sieg von Trump setzt, wird reich (14.12.2015). Die Welt. https://www.welt.de/finanzen/geldanlage/article149941790/Wer-auf-den-Sieg-von-Trump-setzt-wird-reich.html. Zugegriffen: 27. Februar 2022.
Lucas, R. E. (1976). Econometric policy evaluation: A critique. In K. Brunner & A. Meltzer (Hrsg.), The Phillips Curve and Labor Markets (S. 19–46). Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. 1. American Elsevier.
Luhmann, N. (2000). Die Politik der Gesellschaft. Suhrkamp.
Page, L. (2008). Comparing prediction market prices and opinion polls in political elections. Journal of Prediction Markets, 2(1), 91–97.
Peeters, R., & Wolk, L. (2012). Incentives in prediction markets. Journal of Prediction Markets, 6(2), 47–58.
Rothschild, D., & Sethi, R. (2016). Trading strategies and market microstructure: evidence from a prediction market. Journal of Prediction Markets, 10(1), 1–29.
Sassen, S. (1991). The global city. Princeton University Press.
Stershic, A., & Gujral, K. (2020). Arbitrage in political prediction markets. Journal of Prediction Markets, 14(1), 69–99.
Tsiralis, G., & Tasiopoulos, I. (2007). Prediction markets: an extended literature review. Journal of Prediction Markets, 1(1), 75–91.
Tung, C., Chou, T., Lin, J., & Lin, H. (2011). Comparing the forecasting accuracy of prediction markets and polls for Taiwan’s presidential and mayoral elections. Journal of Prediction Markets, 5(3), 1–26.
Wiestler, D., & Barth, N. (2017). Le public et la foule. Praktiken des Massenhaften und die Entstehung digitaler Öffentlichkeiten auf Facebook. In K. Hahn & A. Langenohl (Hrsg.), Kritische Öffentlichkeiten – Öffentlichkeiten in der Kritik (S. 159–184). Springer VS.
Williams, L. V., Saville, B., & Stekler, H. (2011). Do polls or market forecasts better? Evidence from the 2010 US senate elections. Journal of Prediction Markets, 5(3), 64–74.
Zapf, H. (2015). Der Tod der Politik in der Demokratie: Jean Baudrillards Demokratietheorie. In O. Flügel-Martinsen & F. Martinsen (Hrsg.), Demokratietheorie und Staatskritik aus Frankreich. Neuere Diskurse und Perspektiven (S. 189–204). Franz Steiner Verlag.
Zillien, N., & Fröhlich, G. (2018). Reflexive Selbstverwissenschaftlichung. Eine empirische Analyse der digitalen Selbstvermessung. In T. Mämecke, Jan-H. Passoth, & J. Wehner (Hrsg.), Bedeutende Daten (S. 233–249). Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Langenohl, A. (2023). Transaktionale Politik. Marktförmige Handlungskoordination in digitalen politischen Öffentlichkeiten. In: Wagener, A., Stark, C. (eds) Die Digitalisierung des Politischen. Sozialwissenschaften und Berufspraxis . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-38268-1_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-38268-1_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-38267-4
Online ISBN: 978-3-658-38268-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)