Skip to main content

Politische Partizipation: Beteiligung am Beispiel von Wahlen und politischem Protest im Vergleich

  • Chapter
  • First Online:
Politische Akteure und Institutionen in Deutschland
  • 2592 Accesses

Zusammenfassung

Politische Beteiligung ist ein Kernmerkmal repräsentativer Demokratien. Dazu gehören Wahlen auf unterschiedlichen politischen Ebenen, aber ebenso z. B. die Mitgliedschaft in politischen Parteien, das Engagement in Bürger*inneninitiativen, die Teilnahme an Protesten wie bei „Fridays for Future“ oder die Beteiligung an Demonstrationen gegen die Corona-Maßnahmen. Die empirische Beteiligungsforschung fragt, wie sich Bürger*innen beteiligen, wie häufig und warum sie dies tun (oder nicht tun) und welche Folgen politische Beteiligung hat. Der Beitrag diskutiert Theorien zur Erklärung von Beteiligungsverhalten und stellt Methoden und Datenquellen für die Analyse vor. Er untersucht die Beteiligung an Wahlen und Protesten für die Bundesrepublik Deutschland und identifiziert Faktoren, die Beteiligung begünstigen oder erschweren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 32.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    http://www.wahlrecht.de/gesetze.htm.

  2. 2.

    Eine Wahlpflicht gibt es beispielsweise in Belgien, Griechenland, Italien, Luxemburg und in einem kleinen Teil der Schweiz. Abgeschafft wurde sie 1970 in den Niederlanden und schrittweise zwischen 1982 und 2004 in Österreich. Die Wahlpflicht ist einer der wirkungsstärksten Faktoren, um die Wahlbeteiligung in einem Land insgesamt zu erhöhen.

  3. 3.

    Berichtetes Wahlverhalten in Umfragen überschätzt die tatsächliche Wahlbeteiligung aufgrund von Effekten sozialer Erwünschtheit. Für Wahlabsicht ist dies aufgrund des hypothetischen Charakters noch etwas stärker der Fall.

  4. 4.

    Auch wenn Bildung, Interesse und die Anzahl der Gesprächspartner*innen zu politischen Themen stark miteinander korrelieren, erlaubt uns die Regression die Aussage, dass diese drei Faktoren auch unabhängig voneinander wirken, da sie im multivariaten Modell statistisch kontrolliert werden.

Literatur

  • Abendschön, S. und S. Roßteutscher. 2016. Wahlbeteiligung junger Erwachsener: Steigt die soziale und politische Ungleichheit? In Bürgerinnen und Bürger im Wandel der Zeit: 25 Jahre Wahl und Einstellungsforschung in Deutschland, Hrsg. S. Roßteutscher, T. Faas und U. Rosar. 67–91. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Barnes, S. H., und M. Kaase, Hrsg. 1979. Political action. Mass participation in five Western democracies. Beverly Hills: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Bernhagen, P. und A. Vetter. 2020. Political Participation. In Comparative European Politics: distinctive democracies, common challenges. Hrsg. R. Costello und N. Robinson. 79–100. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Brady, H. E., S. Verba, und K. L. Schlozman. 1995. Beyond Ses: A Resource Model of Political Participation. The American Political Science Review 89 (2): 271–294.

    Article  Google Scholar 

  • Campbell, A., G. Gurin, und W. E. Miller. 1954. The Voter decides. A study of the American presidential election of 1952. Row, Peterson & Co: Evanston, White Plains.

    Google Scholar 

  • Campbell, A., P. E. Converse, W.E. Miller, E. Warren, und D. E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Cancela, J., und B. Geys. 2016. Explaining voter turnout: A meta-analysis of national and subnational elections. Electoral Studies 42: 264–275.

    Article  Google Scholar 

  • Deth, J. W. van 2009. Politische Partizipation. In Politische Soziologie, Hrsg. V. Kaina und A. Römmele, 141–161. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Deth, J. W. van 2018. Voting and the expanding repertoire of participation. In The Routledge handbook of elections, voting behavior and public opinion, Hrsg. J. Fisher, E. Fieldhouse, M. N. Franklin, R. K. Gibson, M. Cantijoch und C. Wlezien, 96–107. London/ New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Fishbein, M., und I. Ajzen. 2010. Predicting and changing behavior: The reasoned action approach. New York: Psychology Press.

    Google Scholar 

  • GLES (2021). GLES Querschnitt 2021, Vorwahl. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA7700 Datenfile Version 1.0.0. https://doi.org/10.4232/1.13825

  • Haußner, S., und A. Leininger. 2018. Die Erfolge der AfD und die Wahlbeteiligung: Gibt es einen Zusammenhang? Zeitschrift für Parlamentsfragen 49: 69–90.

    Article  Google Scholar 

  • Kaase, M. 1995. Partizipation, in Wörterbuch Staat und Politik, Hrsg. D. Nohlen, 521–527. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Kost, A. 2013. Direkte Demokratie, 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Kriesi, H., B. Wüest et al. 2020. PolDem-Protest Dataset 30 European Countries, Version 1.

    Google Scholar 

  • Kunz, V. 2004. Rational choice. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Lazarsfeld, P. F., B. R. Berelson, und H. Gaudet. 1944. The people’s choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Duell, Sloan and Pearce.

    Google Scholar 

  • Lüdemann, C. 2001. Politische Partizipation, Anreize und Ressourcen. Ein Test verschiedener Handlungsmodelle und Anschlußtheorien am ALLBUS 1998. In: Politische Partizipation in der Bundesrepublik Deutschland, Hrsg. A. Koch, M. Wasmer, und P. Schmidt (43–71). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mehr Demokratie e.V. 2020. Bürgerbegehren. Bericht 2020. https://www.mehr-demokratie.de/fileadmin/pdf/2020-09-28_Bu__rgerbegehrensbericht_Web.pdf. Zugegriffen am 22.09.2021.

  • Milbrath, L. W. 1965. Political participation. How and why do people get involved in politics? Chicago: Rand McNally.

    Google Scholar 

  • Milbrath, L. W., und M. L. Goel. 1977. Political participation. How and why do people get involved in politics. Chicago: Rand McNally College Publ. Co.

    Google Scholar 

  • Norris, P. 2002. Democratic phoenix. Reinventing political activism. Cambridge, New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Pavlova, M. K., und R. K. Silbereisen. 2015. Supportive Social Contexts and Intentions for Civic and Political Participation: An Application of the Theory of Planned Behaviour. Journal of Community and Applied Social Psychology 25 (5): 432–446.

    Google Scholar 

  • Putnam, R. D., R. Y. Nanetti, und R. Leonardi. 1994. Making Democracy Work. Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Remer, U. 2020. Partizipative und deliberative Demokratie auf lokaler Ebene. Eine Vermerssung der Beteiligungslandschaft Baden-Württembergs. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Rucht, D. und S. Teune. 2011. Daten zum Projekt PRODAT – Dokumentation und Analyse von Protestereignissen in der Bundesrepublik. WZB Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Schäfer, A. 2010. Die Folgen sozialer Ungleichheit für die Demokratie in Europa. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 4 (1): 131–156.

    Google Scholar 

  • Schäfer, A., H. Schwander, und P. Manow. 2016. Die sozial „auffälligen“ Nichtwähler: Determinanten der Wahlenthaltung bei der Bundestagswahl 2013. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2013, Hrsg. H. Schoen und B. Weßels 21–44. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schlozman, K. L., S. Verba und H. E. Brady. 2010. Weapon of the strong? Participatory inequality and the Internet. Perspectives on Politics 8 (2): 487–509.

    Google Scholar 

  • Smith, G. 2009. Democratic innovations. Designing institutions for citizen participation. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Stockemer, D. 2017. What affects voter turnout?: A review article/meta-analysis of aggregate research. Government and Opposition 52 (4): 698–722.

    Google Scholar 

  • Stövsand, L.-C., und S. Roßteutscher. 2019. Wahlbeteiligung. In Zwischen Polarisierung und Beharrung: Die Bundestagswahl 2017, Hrsg. S. Roßteutscher, R. Schmitt-Beck, H. Schoen, B. Weßels und C. Wolf, 145–156. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Verba, S., K. L. Schlozman, und H. E. Brady. 1995. Voice and equality. Civic voluntarism in American politics. Cambridge, Mass: Harvard University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Verba, S., und N.H. Nie. 1972. Participation in America: Political democracy and social equality. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Verba, S., N.H. Nie, und J. Kim. 1978. Participation and Political Equality. A Seven Nation Comparison. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Vetter, A., und U. Remer-Bollow. 2017. Bürger und Beteiligung in der Demokratie. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Vetter, A. 2021. Regieren und dialogische Bürgerbeteiligung. In Handbuch Regierungsforschung, 2. Aufl. Hrsg. M. Florack und K-R. Korte, (im Erscheinen). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Angelika Vetter .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Vetter, A., Remer, U. (2022). Politische Partizipation: Beteiligung am Beispiel von Wahlen und politischem Protest im Vergleich. In: Anders, L.H., Riese, D. (eds) Politische Akteure und Institutionen in Deutschland. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37553-9_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37553-9_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37552-2

  • Online ISBN: 978-3-658-37553-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics