Zusammenfassung
Die vorangegangenen Kapitel dieses Sammelbands haben die bisher überwiegend quantitative Forschungstradition in Bezug auf Medienvertrauen und Medienskepsis um qualitative Erhebungen in Form von Einzelinterviews ergänzt. Eine sinnvolle Erweiterung dieses Zugangs besteht in der Analyse von Stammtischdiskussionen. Stammtische bilden einen diskursiven Raum für Gesinnungsgemeinschaften, die sich durch homogene politische Ansichten auszeichnen. Auf Basis einer Analyse von fünf Stammtischgesprächen mit insgesamt 31 Teilnehmenden aus dem linken und rechten Spektrum (Antifa und AfD) geht das Kapitel der Frage nach, wie Medienskepsis in politischen Gesinnungsgemeinschaften artikuliert wird und welche Rolle die Zugehörigkeit zu einer sozialen Gruppe dabei spielt. Die Ergebnisse zeigen, dass sich linke und rechte Gesinnungsgemeinschaften in Bezug auf Medienskepsis und der Wahrnehmung der medialen Berichterstattung stark ähneln. Die Ursache der mangelhaften Berichterstattung wird bei der ökonomischen (Antifa) bzw. politischen (AfD) Abhängigkeit der Medien gesucht. Darüber hinaus spielt die Zugehörigkeit zur jeweiligen Gruppe eine bedeutsame Rolle bei der Artikulation von Medienskepsis.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Bayerischer Rundfunk (2016). Informationen fürs Leben. BR-Studie zum Vertrauen in die Medien zum 25. Geburtstag von B5 aktuell.https://www.br.de/presse/inhalt/pressemitteilungen/glaubwuerdigkeitsstudie-pdf-100~attachment.pdf. Zugegriffen: 29. Dez. 2017.
Bohmann, U., Laux, H., & Hartmut, R. (2018). Desynchronisation und Populismus: Ein zeitsoziologischer Versuch über die Demokratiekrise am Beispiel der Finanzmarktregulierung. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 70(1), 195–226.
Bonfadelli, H., & Friemel, T. N. (2017). Medienwirkungsforschung. Konstanz: UVK.
Boyer, D. (2006). Conspiracy, history, and therapy at a Berlin „Stammtisch“. American Ethnologist, 33(3), 327–339.
Carr, D. J., Barnidge, M., Lee, B. G., & Tsang, S. J. (2014). Cynics and skeptics: Evaluating the credibility of mainstream and citizen journalism. Journalism & Mass Communication Quarterly, 9(3), 452–470.
Daniller, A., Allen, D., Tallevi, A., & Mutz, D. C. (2017). Measuring trust in the press in a changing media environment. Communication Methods & Measures, 11(1), 76–85.
Decker, O., Yendell, A., Kiess, J., & Brähler, E. (2017). Polarisiert und radikalisiert? Medienmisstrauen und die Folgen für die Demokratie. Frankfurt a. M.: Otto Brenner Stiftung.
Dernbach, B. (2005). Was schwarz auf weiß gedruckt ist. Vertrauen in Journalismus, Medien und Journalisten. In B. Dernbach & M. Meyer (Hrsg.), Vertrauen und Glaubwürdigkeit. Interdisziplinäre Perspektiven (S. 135–155). Wiesbaden: VS.
Gunther, A. C., Christen, C. T., Liebhart, J. L., & Chia, S. C. (2001). Congenial public, contrary press, and biased estimates of the climate opinion. Public Opinion Quaterly, 65, 295–320.
Hartleb, F. (2004). Rechts- und Linkspopulismus. Eine Fallstudie anhand von Schill-Partei und PDS. Wiesbaden: Springer VS.
Hensel, A., & Klecha, S. (2013). Zwischen Stammtisch und Etherpad. Beteiligung und Mitwirkung in der Piratenpartei. Social Media: Motor einer neuen Bewegungs- und Partizipationskultur, 2, 62–70.
Infratest Diamap. (2015). Weitere bundesweite Umfragen. Glaubwürdigkeit der Medien. https://bit.ly/2qx6iZV. Zugegriffen: 14. Jan. 2018.
Jackob, N., Schultz, T., Ziegele, M., Schemer, C., & Quiring, O. (2017). Medienzyniker und Medienfans. Merkmale eines gespaltenen Publikums. In M. Haller (Hrsg.), Öffentliches Vertrauen in der Mediengesellschaft (S. 118–138). Köln: Halem.
Kriesi, H. (2014). The populist challenge. West European Politics, 37(2), 361–378.
Kohring, M. (2001). Vertrauen in Medien – Vertrauen in Technologie. Stuttgart: Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg.
Lewandowsky, M., Giebler, H., & Wagner A. (2016). Rechtspopulismus in Deutschland. Eine empirische Einordnung der Parteien zur Bundestagswahl 2013 unter besonderer Berücksichtigung der AfD. Politische Vierteljahresschrift, 57(2), 247–275.
Mintzel, A. (1984). Die Volkspartei. Typus und Wirklichkeit. Ein Lehrbuch. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Mudde, C. (2004). The populist zeitgeist. Governmentand Opposition, 39, 542–563.
Mudde, C., & Kaltwasser, R. C. (2013). Populism. In M. Freeden, L. T. Sargent, & M. Stears (Hrsg.), Handbook of political ideologies (S. 493–512). Oxford: Oxford University Press.
Musgrave, A. (1993). Common sense, science, and scepticism: A historical introduction to the theory of knowledge. Cambridge: Cambridge University Press.
Neumann, K. (2014). Kameradschaft vor der Kamera – Eine Analyse reziproker Effekte von Medienberichterstattung über die rechtsextreme Szene auf deren Anhänger. Journal EXIT-Deutschland. Zeitschrift für Deradikalisierung und demokratische Kultur, 3, 18–63.
Peter, C., & Brosius, H.-B. (2013). Wahrnehmungsphänomene. In W. Schweiger & A. Fahr (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung (S. 463–480). Wiesbaden: Springer VS.
Reinemann, C., Fawzi, N., & Obermaier, M. (2017). Die „Vertrauenskrise“ der Medien – Fakt oder Fiktion? Zu Entwicklung, Stand und Ursachen des Medienvertrauens in Deutschland. In V. Lilienthal & I. Neverla (Hrsg.), „Lügenpresse“. Anatomie eines politischen Kampfbegriffs (S. 77–94). Köln: Kiepenheuer und Witsch.
Schmitt, M. T., & Branscombe, N. R. (2002). The meaning and consequences of perceived discrimination in disadvantaged and privileged social groups. European Review of Social Psychology, 12(1), 167–199.
Schneider, G., & Toyka-Seid, C. (2019). Stammtisch. Bundeszentrale für politische Bildung. https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/das-junge-politik-lexikon/161650/stammtisch. Zugegriffen: 1. Febr. 2019.
Schultz, T., Jackob, N., Ziegele, M., Quiring, O., & Schemer, C. (2017). Erosion des Vertrauens zwischen Medien und Publikum? Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Media Perspektiven, 5, 246–259.
Schweiger, W. (2017). Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Stuttgart: Springer.
Seiffert-Brockmann, J. (2015). Vertrauen in der Mediengesellschaft. Eine theoretische und empirische Analyse. Wiesbaden: Springer VS.
Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Hrsg.), Psychology of intergroup relations (S. 7–24). Chicago: Nelson-Hall.
Tsfati, Y., & Ariely, G. (2014). Individual and contextual correlates of trust in media across 44 countries. Communication Research, 41(6), 760–782.
Tsfati, Y., & Cohen, J. (2005). Democratic consequences of hostile media perceptions. The case of gaza settlers. The International Journal of Press/Politics, 10(4), 28–51.
Vogel, I., Milde, J., Stengel, K., Staab, S., Kling, C., & Kunegis, J. (2015). Glaubwürdigkeit und Vertrauen von Online-News. Datenschutz und Datensicherheit – DuD, 39(5), 312–316.
Vogl, S. (2014). Gruppendiskussion. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 581–587). Wiesbaden: Springer VS.
Voigt, J. (2016). Nachrichtenqualität aus Sicht der Mediennutzer. Wie Rezipienten die Leistung des Journalismus beurteilen können. Wiesbaden: Springer VS.
Wagner, U. (2006). Intergruppenbeziehungen. Intergroup relations. In H.-W. Bierhoff & D. Frey (Hrsg.), Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie (S. 663–668). Göttingen: Hogrefe.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Eschbaumer, A., Heudecker, S. (2020). Medienskepsis am Stammtisch. In: Blöbaum, B., Hanitzsch, T., Badura, L. (eds) Medienskepsis in Deutschland. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31369-2_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31369-2_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-31368-5
Online ISBN: 978-3-658-31369-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)