Skip to main content
SpringerLink
Log in

Naturwissenschaftliche Zugänge zur Prozesshaftigkeit von Landschaft – Ansätze der ökologischen Landschaftssystemforschung

  • Chapter
  • First Online:
Landschaft als Prozess

Part of the book series: RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft ((RFSRL))

Zusammenfassung

Der Überblicksbeitrag stellt ausgewählte Konzeptionen der naturwissenschaftlich ausgerichteten Landschaftsforschung dar. Neben bewährten konzeptionellen und methodischen Ansätzen der physiogeographisch-ökologischen Landschaftssystemforschung aus dem deutschsprachigen Raum diskutiert er aktuelle internationale Entwicklungsstränge integrativer, d. h. inter- und transdisziplinär angelegter Konzeptionen zur Erfassung, Analyse, Bewertung und Modellierung landschaftsbezogener Mensch-Unwelt-Interaktionen. Im Mittelpunkt dieses Beitrages stehen dabei solche Ansätze, denen ein komplex definierter Systemzusammenhang zugrunde liegt, der die Einflüsse des Menschen auf Landschaftsstruktur, -prozesse, -funktionen und -dienstleistungen immer mit erfasst und die räumlichen Konnektivitäten zwischen diesen skalenübergreifend abbildet. Vor diesem Hintergrund wirft der Beitrag einen Blick auf die in der Wissenschaft derzeit diskutierten „landscape approaches“ und auf Konzeptionen zur Etablierung einer inter- und transdiszplinären „landscape sustainability science“, als Brücke zwischen den naturwissenschaftlichen und ökologisch arbeitenden Disziplinen der Landschaftsforschung und den sozialwissenschaftlichen. Der Beitrag schließt mit einer Perpektive auf zukünftige Forschungsfelder der ökologischen Landschaftssystemforschung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Akbar, M., Aliabadi, S., Patel, R. & Watts, M. (2013). A fully automated and integrated multi-scale forecasting scheme for emergency preparedness. Environmental Modelling and Software 39, 24–38.

    Article  Google Scholar 

  • Arts, B., Buizer, M., Horlings, L., Ingram, V., van Oosten, C. & Opdam, P. (2017). Annual Reviews of Environment and Resources 42, S. 439–463. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-102016-060932.

    Article  Google Scholar 

  • Bastian, O. (2000). Landscape classification in Saxony (Germany) – a tool for holistic regional planning. Landscape and Urban Planning 50, 145–155.

    Article  Google Scholar 

  • Bastian, O. (2001). Landscape Ecology – towards a unified discipline? Landscape Ecology 16, 757–766.

    Article  Google Scholar 

  • Bastian, O. & K.-F. Schreiber (Hrsg.) (1994). Analyse und ökologische Bewertung der Landschaft. Reihe Umweltforschung. Jena, Stuttgart: Gustav Fischer.

    Google Scholar 

  • Bastian, O. & Steinhardt, U. (Hrsg.) (2002). Development and Perspectives of Landscape Ecology. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers.

    Google Scholar 

  • Beins-Franke, A., Duttmann, R. & Wickenkamp, V. (1995). Anbindung objektbezogener Modellier- und Analysewerkzeuge an Geographische Informationssysteme – Beispiele für die Modellierung ökologischer Prozesse. In G. Buziek (Hrsg.), GIS in Forschung und Praxis (S. 209–221). Stuttgart: Wittwer.

    Google Scholar 

  • Bennett, E. M., Cramer, W., Begossi, A., Cundill, G., Díaz, S., Egoh, B.N., Geijzendorffer, I.R., Krug, C.B., Lavorel, S., Lazos, E., Lebel, L., Martín-López, B., Meyfroidt, P., Mooney, H.A., Nel, J.L., Pascual, U., Payet, K., Pérez-Harguindeguy, N., Peterson, G.D., Prieur-Richard, A.H., Reyers, B., Roebeling, P., Seppelt, R., Solan, M., Tschakert, P., Tscharntke, T., Turner II, BL., Verburg, P.H., Viglizzo, E.F., White, P. CL. & Woodward G. (2015). Linking biodiversity, ecosystem services, and human well-being. Three challenges for designing research for sustainability. Current Opinion in Environmental Sustainability 14, 76–85. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.03.007.

    Article  Google Scholar 

  • Bennett, E.M., Chaplin-Kramer, R. (2016). Science for the sustainable use of ecosystem services. F1000Research 5 (art. 2622), zitiert in Rieb, J.T., Chaplin-Kramer, R., Daily, G.C., Armsworth, P.R., Böhning-Gaese, K., Bonn, A., Cumming, G.S., Eigenbrod, F., Grimm, V., Jackson, B.M., Marques, A., Pattanayak, S.K., Pereira, H.M., Peterson, G.D., Ricketts, T.H., Robinson, B.E., Schröter, M., Schulte, L.A., Seppelt, R., Turner, M.G., Bennett, E.M. (2017). When, Where, and How Nature Matters for Ecosystem Services: Challenges for the Next Generation of Ecosystem Service Models. BioScience 67 (9), 820–833. https://doi.org/10.1093/biosci/bix075.

    Article  Google Scholar 

  • Bergez, J.-E., Chabrier, P., Gary, C., Jeuffroy, M.H., Makowski, D., Quesnel, G., Ramat, E., Raynal, H., Rousse, N., Wallach, D., Debaeke, P., Durand, P., Duru, M., Dury, J., Faverdin, P., Gascuel-Odoux, C. & Garcia, F., 2013. An open platform to build, evaluate and simulate integrated models of farming and agro-ecosystems. Environmental Modelling and Software 39, 39–49.

    Article  Google Scholar 

  • Berr K., Jenal C., Kühne O., Weber F. (2019). Landschaftsgovernance. RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bertalanffy, L. von (1968). General systems theory: Foundations, Development, Applications. New York: George Braziller.

    Google Scholar 

  • Blaschke, T. (1997). Landschaftsanalyse und Bewertung mit GIS. Methodische Untersuchungen zu Ökosystemforschung und Naturschutz am Beispiel der bayerischen Salzachauen. Forschungen zur Deutschen Landeskunde 243. Trier: Deutsche Akademie für Landeskunde (Selbstverlag).

    Google Scholar 

  • BMJV (Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz (2019). Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz – BNatSchG) (S. 4/65–5/65). https://www.gesetze-im-internet.de (= juris GmbH, Juristisches Informationssystem für die BRD, Saarbrücken). Zugegriffen: 01.August 2019).

  • Bork, H.-R., Dalchow, C., Piorr, H.P., Schatz, T. & Faust, B. (1998). Landschaftsentwicklung in Mitteleuropa: Wirkungen des Menschen auf Landschaften. Gotha: Klett-Perthes.

    Google Scholar 

  • Braat, L. C. & de Groot, R. (2012). The ecosystem services agenda. Bridging the worlds of natural science and economics, conservation and development, and public and private policy. Ecosystem Services 1, 1, 4–15. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.07.011.

  • Brabyn, L. (2009). Classifying landscape character. Landscape Research 34 (3), 299–321. https://doi.org/10.1080/01426390802371202.

    Article  Google Scholar 

  • Braden, H. (1992). Das agrarmeteorologische Bodenwassermodell AMWAS–ein universell einsetzbares Modell zur Berechnung der Bodenwasserströme und -gehalte unter Berücksichtigung bodenwassergehaltsabhängiger Evapotranspirations- und Transpirationsreduktionen. Beiträge zur Agrarmeteorologie 2/92 (= DWD Intern Nr. 47). Offenbach/M.: Deutscher Wetterdienst (Selbstverlag).

    Google Scholar 

  • Burak, A. (2005). Eine prozessorientierte Gliederung Deutschlands. Forschungen zur Deutschen Landeskunde 254, Flensburg: Deutsche Akademie für Landeskunde (Selbstverlag).

    Google Scholar 

  • Cassiani, G., Ursino, N., Deiana, R., Vignoli, G., Boaga, L., Rossi, M., Perri, M.T., Blaschek, M., Duttmann, R., Meyer, S., Ludwig, R., Soddu, A., Dietrich, P. & Werban, U. (2012). Noninvasive monitoring of soil static characteristics and dynamic states: a case study highlighting vegetation effects on agricultural land. Vadose Zone Journal 11 (3). https://doi.org/10.2136/vzj2011.0195.

  • Chen, S.H., Jakeman, A.J., Norton, J.P. (2008). Artificial intelligence techniques: an introduction to their use for modelling environmental systems. Mathematics and Computers in Simulation 78, 379–400.

    Article  Google Scholar 

  • Chen, S.H., Pollino, C.A. (2012). Good practice in Bayesian network modelling. Environmental Modelling and Software 37, 134–145.

    Article  Google Scholar 

  • Chorley, R.J. & Kennedy, B.A. (1971). Physical Geography. A systems approach. London: Prentice-Hall International.

    Google Scholar 

  • Costanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P. & van den Belt, M. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387 (6630), 253–260.

    Article  Google Scholar 

  • Costanza, R., de Groot, R., Braat, L., Kubiszewski, I., Fioramonti, L., Sutton, P., Farber, S. & Grasso, M. (2017). Twenty years of ecosystem services. How far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services 28, Part A, 1–16. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008.

  • Csikós, N., Schwanebeck, M., Kuhwald, M., Szilassi, P. & Duttmann, R. (2019). Density of biogas power plants as an indicator of bioenergy generated transformation of agricultural landscapes. Sustainability 11, 2500. https://doi.org/10.3390/su11092500.

    Article  Google Scholar 

  • Daily, G.C. (Hrsg.) (1997). Nature’s services: societal dependence on natural ecosystems. Washington D.C.: Island Press.

    Google Scholar 

  • Daily, G.C., Polasky, S., Goldstein, J. Kareiva, P.M., Mooney, H.A., Pejchar, L., Ricketts, T.H., Salzman, J. & Shallenberger, R. (2009). Ecosystem services in decision making: time to deliver. Frontiers in Ecology and the Environment 7 (1), 21–28. https://doi.org/10.1890/080025.

    Article  Google Scholar 

  • Dal Corso, M., Hamer, W., Hofmann, R., Ohlrau, R., Shatilo, L., Knitter, D., Dreibrodt, S., Saggau, P., Duttmann, R., Feeser, I., Knapp, H., Benecke, N., Müller, J. & Kirleis, W. (2019). Modelling landscape transformation at the Chalcolithic Tripolye mega-site of Maidanetske (Ukraine): Wood demand and availability. The Holocene. https://doi.org/10.1177/0959683619857229.

    Article  Google Scholar 

  • Duttmann, R. (1993). Prozessorientierte Landschaftsökologie mit einem geoökologischen Informationssystem. Experimentelle Untersuchungen und Aufbau des Geoökologischen Informationssystems GOEKIS im Repräsentativgebiet Hagen (Nienburger Geest). Geosynthesis 4. Hannover: Veröffentlichungen der Abteilung Physische Geographie und Landschaftsökologie am Geographischen Institut der Universität Hannover (Selbstverlag).

    Google Scholar 

  • Duttmann, R. (1999 a). Geographische Informationssysteme (GIS) und raumbezogene Prozessmodellierung in der Angewandten Landschaftsökologie. In R. Schneider-Sliwa, D. Schaub & G. Gerold (Hrsg.), Angewandte Landschaftsökologie. Grundlagen und Methoden (S. 181–199). Berlin, Heidelberg, New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Duttmann, R. (1999b). Partikuläre Stoffverlagerungen in Landschaften. Ansätze zur flächenhaften Vorhersage von Transportpfaden und Stoffumlagerungen auf verschiedenen Maßstabsebenen unter besonderer Berücksichtigung räumlich-zeitlicher Veränderungen der Bodenfeuchte. Geosynthesis 10. Hannover: Veröffentlichungen der Abteilung Physische Geographie und Landschaftsökologie am Geographischen Institut der Universität Hannover (Selbstverlag).

    Google Scholar 

  • Duttmann, R., Gabler-Mieck, R. & Lungershausen, U. (2012). Landscape visualisation – Approaches and Applications. In A. Farsang, L. Mucsi & I. Keveiné Bárány (Hrsg.), Táj – Érték, Lépték, Vátozás (S. 85–96). Szeged (Ungarn): GEOLitera.

    Google Scholar 

  • Duttmann, R., Hassenpflug, W., Bach, M., Lungershausen, U. & Frank, J.-H. (2011). Winderosion in Schleswig-Holstein. Kenntnisse und Erfahrungen über Bodenverwehungen und Windschutz. Schriftenreihe Geologie und Boden 15. Flintbek: Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume (Selbstverlag).

    Google Scholar 

  • Duttmann, R., Kühne, O. & Weber, F. (2020). Landschaft als Prozess – eine Einführung. In R. Duttmann, O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Landschaft als Prozess (in diesem Band). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Duttmann, R. & Mosimann, T. (1994). Die ökologische Bewertung und dynamische Modellierung von Teilfunktionen und Prozessen des Landschaftshaushaltes – Anwendung und Perspektiven eines geoökologischen Informationssystems in der Praxis. Petermanns Geographische Mitteilungen 138, 3–17.

    Google Scholar 

  • Duttmann, R. & Mosimann, T. (1995). Der Einsatz Geographischer Informationsssysteme in der Landschaftsökologie–Konzeption und Anwendung eines geoökologischen Informationssystems. In G. Buziek (Hrsg.), GIS in Forschung und Praxis (S. 43–59). Stuttgart: Wittwer.

    Google Scholar 

  • Duttmann, R. & Mosimann, T. (1996). Methodische Vorgehensweise bei der flächenhaften Modellierung landschaftsökologischer Prozesse. In O. Margraf (Hrsg.), Theorie und Quantitative Methodik in der Geographie (= Beiträge zur Regionalen Geographie 42) (S. 66–75). Leipzig: Institut für Länderkunde (Selbstverlag).

    Google Scholar 

  • Duttmann, R., Schwanebeck, M., Nolde, M. & Horn, R. (2014). Predicting soil compaction risks related to field traffic during silage maize harvest. Soil Science Society of America Journal 78 (2), 408–421. https://doi.org/10.2136/sssaj2013.05.0198.

    Article  Google Scholar 

  • Duttmann, R. & Sumfleth, K. (2007). Predictive mapping of soil characteristics in paddy rice landscapes of the central eastern Jiangxi Province/China. Geoöko 28 (1–2), 72–102.

    Google Scholar 

  • Duttmann, R., Schwanebeck, M. & Csikós, N. (2018). Landschafts- und Umweltwirksamkeit der Biogasproduktion in Schleswig-Holstein. Berichte. Geographie und Landeskunde 92 (1), 65–92.

    Google Scholar 

  • Ehlers, L., Herrmann, F., Blaschek, M., Duttmann, R. & Wendland, F. (2015). Sensitivity of mGROWA-simulated groundwater recharge to changes in soil and land use parameters in a Mediterranean environment and conclusions in view of ensemble-based climate impact simulations. Science of the Total Environment 543, 937–951. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.04.122.

    Article  Google Scholar 

  • Ellmers, L. (2020). Politische Entwicklungen als Treiber von Landschaftsprozessen. In R. Duttmann, O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Landschaft als Prozess (in diesem Band). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Elsawah, S., Pierce, S.A., Hamilton, S.H., van Delden, H., Haase, D., Elmahdi, A. & Jakeman, A.J. (2017). An overview of the system dynamics process for integrated modelling of socio-ecological systems: lessons on good modelling practice from five case studies. Environmental Modelling and Software 93, 127–145. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2017.03.001.

    Article  Google Scholar 

  • Erbaugh, J. (2017). Clarifying the landscape approach: A Letter to the Editor on „Integrated landscape approaches to managing social and environmental issues in the tropics“. Global Change Biology 23, 4453–4454. https://doi.org/10.1111/gcb.13788.

    Article  Google Scholar 

  • Erikstad, L., Uttakleiv, L.A. & Halvorsen, R. (2015). Characterisation and mapping of landscape types, a case study from Norway. Belgian Journal of Geography 3. doi: 10.4000/belgeo.17412.

  • Europarat (2000). European Landscape Convention (Europäisches Landschaftsübereinkommen), ETS No. 176, Florence 20.X.2000. https://rm.coe.int/1680080621. Zugegriffen: 31.Juli 2019.

  • Farina, A. (2006). Principles and Methods in Landscape Ecology. Towards a Science of Landscape. Dordrecht: Springer (Landscape Series).

    Google Scholar 

  • Forman, R.T.T & Godron, M. (1986). Landscape Ecology. New York, Chichester, Brisbane: Wiley and Sons.

    Google Scholar 

  • Forrester, J.W. (1961). Industrial Dynamics. Cambridge/Massachusetts: The MIT Press.

    Google Scholar 

  • Fry, G.L.A. (2001). Multifunctional landscapes – towards transdisciplinary research. Landscape and Urban Planning 57, 159–168.

    Article  Google Scholar 

  • Gerold, G. (2016). Landschaftsökologie. Geowissenschaften kompakt. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Grunewald, K. & Bastian, O. (2013). Ökosystemdienstleistungen. Konzepte, Methoden, Fallbeispiele. Berlin: Springer Nature.

    Google Scholar 

  • Haase, G. (1967). Zur Methodik großmaßstäbiger landschaftsökologischer naturräumlicher Erkundung. Wissenschaftliche Abhandlungen Geographische Gesellschaft der DDR 5, 35–128.

    Google Scholar 

  • Haase, G. (Hrsg.) (1991). Naturraumerkundung und Landnutzung. Geochorologische Verfahren zur Analyse, Kartierung und Bewertung von Naturräumen. Beiträge zur Geographie 34/1. Leipzig: Akademieverlag.

    Google Scholar 

  • Haber, W. (1993). Ökologische Grundlagen des Umweltschutzes. In K. Buchwald & W. Engelhardt (Hrsg.): Umweltschutz–Grundlagen und Praxis, Band 1. Bonn: Economica.

    Google Scholar 

  • Haber, W. (2004). Landscape Ecology as a bridge from ecosystems to human ecology. Ecological Research 19, 99–106.

    Article  Google Scholar 

  • Hamer, W. B. (2020). Modellierung von Landschaftsprozessen. In R. Duttmann, O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Landschaft als Prozess (in diesem Band). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hamer, W.B., Verreet, J.A. & Duttmann, R. (2016). Spatial prediction of the infestation risks of winter wheat by the pathogen Blumeria graminis f. sp. tritici (powdery mildew) in Schleswig-Holstein using semi-empirical and machine learning techniques. GIS.Science 29 (4), 140–148.

    Google Scholar 

  • Hengl, T., Heuvelink, G.B.M. & Stein, A. (2004). A generic framework for spatial prediction of soil variables based on regression kriging. Geoderma 120, 75–93.

    Article  Google Scholar 

  • Huggett, R.J. (1980). Systems Analysis in Geography. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Humboldt, A. von (1808). Ansichten der Natur. (Kapitel 12, S. 169–173). Stuttgart: Philipp Reclam (1999).

    Google Scholar 

  • Isaaks, E.H. & Srivastava, R.M. (1989). Applied Geostatistics. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Jakeman, A.J. & Letcher, R.A., 2003. Integrated assessment and modelling: features, principles and examples for catchment management. Environmental Modelling and Software 18 (6), 491–501.

    Article  Google Scholar 

  • Jakeman, A.J., Letcher, R.A. & Norton, J.P. (2006). Ten iterative steps in development and evaluation of environmental models. Environmental Modelling and Software 21 (5), 602–614.

    Article  Google Scholar 

  • Kelly (Letcher), R.A., Jakeman, A.J., Barreteau, O., Borsuk, M.E., Elsawah, S., Hamilton, S.H., Henriksen, H.J., Kuikka, S., Maier, H.R., Rizzoli, A.E., van Delden, H. & Voinov, A.A. (2013). Selecting among five common modelling approaches for integrated environmental assessment and management. Environmental Modelling and Software 47 (2013), 159–181. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2013.05.005.

  • Kirchhoff, T., Trepl, L. & Vicenzotti (2012). What is landscape ecology? An analysis and evaluation of six different conceptions. Landscape Research (2012), 1–19. https://doi.org/10.1080/01426397.2011.640751.

  • Klug, H. & Lang, R. (1983). Einführung in die Geosystemlehre. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Knitter, D., Brozio, J. P., Dörfler, W., Duttmann, R., Feeser, I., Hamer, W., Kirleis, W., Müller, J. & Nakoinz, O. (2019). Transforming landscapes: Modeling land-use patterns of environmental borderlands. The Holocene. https://doi.org/10.1177/0959683619857233.

    Article  Google Scholar 

  • Kühne, O. (2014). Das Konzept der Ökosystemdienstleistungen als Ausdruck ökologischer Kommunikation. Betrachtungen aus der Perspektive Luhmannscher Systemtheorie. Naturschutz und Landschaftsplanung, 46(1), 17–22.

    Google Scholar 

  • Kühne, O. (2019). Landscape Theories: A Brief Introduction. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Kühne, O. (2020). Salton Sea, Kalifornien: Hybride Landschaftsprozesse zwischen Euphorie und Endzeit. In R. Duttmann, O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Landschaft als Prozess (in diesem Band). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kühne, O. & Duttmann, R. (2019). Recent challenges of the ecosystems services approach from interdisciplinary point of view. Raumforschung und Raumordnung| Spatial Research and Planning 77 (6) 1–14. https://doi.org/10.2478/rara-2019-0055.

  • Kuhwald, M., Blaschek, M., Brunotte, J. & Duttmann, R. (2017). Comparing soil physical properties from continuously conventional tillage with long-term reduced tillage affected by one-time inversion tillage. Soil Use and Management 22 (4) 611–619. https://doi.org/10.1111/sum.12372.

    Article  Google Scholar 

  • Kuhwald, M., Dörnhöfer, K., Oppelt, N. & Duttmann, R. (2018). Spatially explicit soil compaction risk assessment of Arable Soils at Regional Scale: The SaSCiA-Model. Sustainability 10 (5), 1618. doi: 10.3390/su10051618.

  • Laniak, G.F., Olchin, G., Goodall, J., Voinov, A., Hill, M., Glynn, P., Whelan, G., Geller, G., Quinn, N., Blind, M., Peckham, S., Reaney, S., Gaber, N., Kennedy, R. & Hughes, A. (2013). Integrated environmental modeling: a vision and roadmap for the future. Environmental Modelling and Software 39, 3–23.

    Article  Google Scholar 

  • Lang, S. & Blaschke, T. (2007). Landschaftsanalyse mit GIS. UTB 8347. Stuttgart: Eugen Ulmer.

    Google Scholar 

  • Lautenbach, S., Mupepele, A.-C., Dormann, C.F., Lee, H., Schmidt, S., Scholte, S.S.K., Seppelt, R., van Teeffelen, A.J.A., Verhagen, W. & Volk, M. (2019). Blind spots in ecosystem services research and challenges for implementation. Regional Environmental Change. https://doi.org/10.1007/s10113-018-1457-9.

    Article  Google Scholar 

  • Lavorel, S., Bayer, A., Bondeau, A., Lautenbach, S., Ruiz-Frau, A., Schulp, N., Seppelt, R., Verburg, P., van Teeffelen, A., Vannier, C., Arneth, A., Cramer, W. & Marba, N. (2017). Pathways to bridge the biophysical realism gap in ecosystem services mapping approaches. Ecological Indicators 74, 241–260. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.11.015.

    Article  Google Scholar 

  • Lenfers, U.A., Weyl, J. & Clemen, T. (2018). Firewood collection in South Africa: Adaptive behaviour in Social-Ecological Models. Land 7 (3). https://doi.org/10.3390/land7030097.

  • Lenfers, U.A., Brüggemann, R. & Clemen, T. (2017). Exploring survival strategies of African savanna trees by partial ordering techniques. Ecological Informatics 42, 14–23. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2017.08.008.

    Article  Google Scholar 

  • Lennartz, B., Horn, R., Duttmann, R., Gerke, H., Tippkötter, R., Eickhorst, T., Janssen, I., Jannsen, M., Rüth, B., Sander, T., Shi, X., Sumfleth, K., Taubner, H. & Zhang, B. (2009). Ecological safe management of terraced rice paddy landscapes. Soil and Tillage Research 102 (2), 179–192.

    Article  Google Scholar 

  • Lescourret, F., Magda, D., Richard, G., Adam-Bondon, A.-F., Bardy, M., Baudry, J., Doussan, I., Dumont, B., Lefèvre, F., Litrico, I., Martin-Clouaire, R., Montuelle, B., Pellerin, S., Plantegenest, M., Tancoigne, E., Thomas, A., Guyomard, H. & Soussana, J.-F. (2015). A social-ecological approach to managing multiple agro-ecosystem services. Current Opinion in Environmental Sustainability 14, 68–75. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.04.001.

    Article  Google Scholar 

  • Li, J. & Heap, A. (2008). A review of spatial interpolation methods for environmental scientists. Geoscience Australia 2008/23. Canberra: Geoscience Australia. https://d28rz98at9flks.cloudfront.net/68229/Rec2008_023.pdf. Zugegriffen: 01.Juli 2019.

  • Li, J., Heap A.D. (2014). Spatial interpolation methods applied in the environmental sciences: A Review. Environmental Modelling and Software 53, 173–189.

    Article  Google Scholar 

  • Leser, H. (1978). Landschaftsökologie. UTB 521, 2. Aufl., Stuttgart: Eugen Ulmer.

    Google Scholar 

  • Leser, H. (1991). Landschaftsökologie. UTB 521, 3. Aufl., Stuttgart: Eugen Ulmer.

    Google Scholar 

  • Leser, H. (1997). Landschaftsökologie. UTB 521, 4. Aufl., Stuttgart: Eugen Ulmer.

    Google Scholar 

  • Leser, H. & Löffler, J. (2017). Landschaftsökologie. UTB 8718, Stuttgart: Eugen Ulmer.

    Google Scholar 

  • Leser, H. & Klink, H.-J. (Hrsg.) (1988). Handbuch und Kartieranleitung Geoökologische Karte 1: 25.000 (KA GÖK 25). Forschungen zur Deutschen Landeskunde 228. Trier: Zentralausschuss für Deutsche Landeskunde (Selbstverlag).

    Google Scholar 

  • Lungershausen, U., Heinrich, C., Duttmann, R. & Gabler-Mieck, R. (2013). Turning human-nature interaction into 3D landscape scenes: An approach to communicate geoarchaeological research – Vom Dünenprofil zum 3D-Land-schaftsszenario: Ein Modell zur Visualisierung geoarchäologischer Daten. Kartographische Nachrichten 63 (5), S. 269–275.

    Google Scholar 

  • Lungershausen, U., Larsen, A., Bork, H.-R. & Duttmann, R. (2017). Anthropogenic influence on rates of aeolian dune activity within the northern European Sand Belt and socio-economic feedbacks over the last ~ 2500 years. The Holocene 2018 28 (1), 84–103. https://doi.org/10.1177/0959683617715693.

  • Marks, R., Müller, M.J., Leser, H. & Klink, H.-J. (Hrsg.) (1989). Anleitung zur Bewertung des Leistungsvermögens des Landschaftshaushaltes (BA LVL). Forschungen zur Deutschen Landeskunde 229. Trier: Zentralausschuss für Deutsche Landeskunde (Selbstverlag).

    Google Scholar 

  • Mazzoleni, S., Rego, F., Giannino, F. & Legg, C. (2004). Ecosystem Modelling: Vegetation and Disturbance. In Wainwright, J. & M. Mulligan (Hrsg.), Environmental Modelling. Finding Simplicity in Complexity (S. 171– 186). London: John Wiley and Sons.

    Google Scholar 

  • MEA – Millennium Ecosystem Assessment (2005). Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Washington D.C.: Island Press. https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf. Zugegriffen: 01.Juli 2019.

  • Meyer, S., Blaschek, M., Duttmann, R. & Ludwig, R. (2015). Improved hydrological model parametrization for climate change impact assessment under data scarcity – The potential of field monitoring techniques and geostatistics. Science of the Total Environment 543, 906–923. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.116.

    Article  Google Scholar 

  • Mohr, K.I., Tao, W.-K., Chern, J.-D., Kumar, S.V. & Peters-Lidard, C.D. (2013). The NASA Goddard multi-scale modeling framework-land information system: global land/atmosphere interaction with resolved convection. Environmental Modelling and Software 39, 103–115.

    Article  Google Scholar 

  • Mosimann, T. (1978). Der Standort im landschaftlichen Ökosystem. Ein Regelkreis für den Strahlungs-, Wasser- und Nährstoffhaushalt als Forschungsansatz für die komplexe Standortanalyse in der topologischen Dimension. Catena 5, 351–364.

    Article  Google Scholar 

  • Mosimann, T. (1984). Landschaftsökologische Komplexanalyse. Stuttgart: Steiner.

    Google Scholar 

  • Mosimann, T. (1990). Ökotope als elementare Prozesseinheiten der Landschaft. Konzept zur prozessorientierten Klassifikation von Geosystemen. Geosynthesis 1. Hannover: Veröffentlichungen der Abteilung Physische Geographie und Landschaftsökologie am Geographischen Institut der Universität Hannover (Selbstverlag).

    Google Scholar 

  • Mosimann, T. (1991 [1997]). Prozess-Korrelations-System des elementaren Geoökosystems. In H. Leser, Landschaftsökologie – Ansatz, Modelle, Methodik, Anwendung (S. 262–270). Stuttgart: Eugen Ulmer.

    Google Scholar 

  • Mosimann, T. (1999). Angewandte Landschaftsökologie – Inhalte, Stellung und Perspektiven. In R. Schneider-Sliwa, D. Schaub & G. Gerold (Hrsg.), Angewandte Landschaftsökologie. Grundlagen und Methoden (S. 5–23). Berlin, Heidelberg, New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Mosimann, T. (2011). Einführung in die Landschaftsökologie: der ökologische Blick auf die Landschaft. In H. Gebhardt, R. Glaser, U. Radtke & P. Reuber (Hrsg.), Geographie. Physische Geographie und Humangeographie, 2. Aufl. (S. 608–615). Heidelberg: Spektrum.

    Google Scholar 

  • Mosimann, T., Köhler, I. & Poppe, I. (2001). Entwicklung prozessual begründeter landschaftsökologischer Leitbilder für funktional vielfältige Landschaften. Berichte zur deutschen Landeskunde 75 (1), 33–66.

    Google Scholar 

  • Moss, M.R. (2000). Interdisciplinary, landscape ecology and the transformation of agricultural landscapes. Landscape Ecology 15, 303–315.

    Article  Google Scholar 

  • Mücher, C.A., Klijn, J.A., Wascher, D.M. & Schaminée, J.H.J. (2010). A new European Landscape classification (LANMAP): a transparent, flexible and user-oriented methodology to distinguish landscapes. Ecological Indicators 10 (1), 87–103. doi: 10.1016/j.ecolind.2009.03.018.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, F. (1999). Ökosystemare Modellvorstellungen und Ökosystemmodelle in der Angewandten Landschaftsökologie. In R. Schneider-Sliwa, D. Schaub & G. Gerold (Hrsg.), Angewandte Landschaftsökologie. Grundlagen und Methoden (S. 25–46). Berlin, Heidelberg, New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Muetzelfeldt, R. & Massheder, J. (2003). The Simile visual modelling environment. European Journal of Agronomy 18, 345–358.

    Article  Google Scholar 

  • Mulligan, M. & Wainwright, J. (2004). Modelling and model building. In J. Wainwright & M. Mulligan (Hrsg.), Environmental Modelling. Finding Simplicity in Complexity (S. 7–73). London: John Wiley and Sons.

    Google Scholar 

  • Musacchio, L.R. (2009). The scientific basis for the design of landscape sustainability: a conceptual framework for translational landscape research and practice of designed landscapes and the six E’s of landscape sustainability. Landscape Ecology 24 (8), 993–1013.

    Article  Google Scholar 

  • Musacchio, L.R. (2010). The grand challenge to operationalize landscape sustainability and the design-in-science paradigm. Landscape Ecology 26 (1), 1–5.

    Article  Google Scholar 

  • Nassauer, J.I. (2012). Landscape as medium and method for synthesis in urban ecological design. Landscape and Urban Planning 106, 221–229.

    Article  Google Scholar 

  • Naveh, Z. und Lieberman, A. (1994). Landscape Ecology – Theory and Application. New York, Berlin, Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Neef, E. (1963). Dimensionen geographischer Betrachtungen. Forschungen und Fortschritte 37, 361–363.

    Google Scholar 

  • Neef, E. (1967). Die theoretischen Grundlagen der Landschaftslehre. Gotha, Leipzig: H. Haack.

    Google Scholar 

  • Neef, E. (Hrsg.) (1981). Das Gesicht der Erde. Nachschlagewerk der physischen Geographie. Thun und Frankfurt/M.: Harry Deutsch.

    Google Scholar 

  • Nelson, E., Mendoza, G., Regetz, J., Polasky, S., Tallis, H., Cameron, D.R., Chan, K.M.A., Daily, G.C., Goldstein, J., Kareiva, P.M., Lonsdorf, E., Naidoo, R., Ricketts, T.H. & Shaw M.R. (2009). Modeling multiple ecosystem services, biodiversity conservation, commodity production, and tradeoffs at landscape scales. Frontiers in Ecology and the Environment 7, 1, 4–11. https://doi.org/10.1890/080023.

    Article  Google Scholar 

  • O’Farrell, P.J. & Anderson, P.M.L (2010). Sustainable multifunctional landscapes: a review to implementation. Current Opinion in Environmental Sustainability 2010 (2), 59–65. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2010.02.005.

    Article  Google Scholar 

  • Olsson, M.-O. & Sjöstedt, G. (Hrsg.) (2004). System approaches and their application. Examples from Sweden. New York, Boston, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

    Google Scholar 

  • Opdam, P., Coninx, I., Dewulf, A., Steingrover, E., Vos, C. & van der Wal, M. (2016). Does information on landscape benefits influence collective action in landscape governance? Current Opinion of Environmental Sustainability 18, 107–114.

    Article  Google Scholar 

  • Opdam, P., Luque, S., Nassauer, J., Verburg P.H. & Wu, J. (2018). How can landscape ecology contribute to sustainability science? Landscape Ecology 33, 1–7. https://doi.org/10.1007/s10980-018-0610-7.

    Article  Google Scholar 

  • Pascual, U., Balvanera, P., Díaz, S., Pataki, G., Roth, E., Stenseke, M., Watson, R.T., Dessane, E.B., Islar, M., Kelemen, E., Maris, V., Quaas, M., Subramanian, S.M., Wittmer, H., Adlan, A., Ahn, SE., Al-Hafedh, Y.S., Amankwah, E., Asah, S.T. Berry, P., Bilgin, A., Breslow, S.J., Bullock, C., Cáceres, D., Daly-Hassen, H., Figueroa, E., Golden, C.D., Gómez-Baggethun, E., González-Jiménez, D., Houdet, J., Keune, H., Kumar, R., Ma, K., May, P.H., Mead, A., O’Farrell, P., Pandit, R., Pengue, W., Pichis-Madruga, R., Popa, F., Preston, S., Pacheco-Balanza, D., Saarikoski, H., Strassburg, B.B., van den Belt, M., Verma, M., Wickson, F. & Yagi, N. (2017). Valuing nature’s contributions to people: the IPBES approach. Current Opinion in Environmental Sustainability 26–27, 7–16. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2016.12.006.

    Article  Google Scholar 

  • Potschin, M. & Haines-Young, R.H. (2011). Ecosystem services: Exploring a geographical perspective. Progress in Physical Geography 35 (5), 575–594. https://doi.org/10.1177/0309133311423172.

    Article  Google Scholar 

  • Potschin-Young, M., Haines-Young, R., Görg, C., Heink, U., Jax, K.& Schleyer, C. (2018). Understanding the role of conceptual frameworks. Reading the ecosystem service cascade. Ecosystem Services 29, 428–44. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.05.015.

  • Raquez P. & Lambin E.F. (2006). Conditions for sustainable land use: case study evidence. Journal of Land Use Science 1, 109–1250.

    Article  Google Scholar 

  • Reed, J., Deakin, L. & Sunderland, T. (2014). What are „Integrated Landscape Approaches“ and how effectively have they been implemented in tropics: a systematic map protocol. Environmental Evidence 4 (2). https://doi.org/10.1186/2047-2382-4-2.

  • Rieb, J.T., Chaplin-Kramer, R., Daily, G.C., Armsworth, P.R., Böhning-Gaese, K., Bonn, A., Cumming, G.S., Eigenbrod, F., Grimm, V., Jackson, B.M., Marques, A., Pattanayak, S.K., Pereira, H.M., Peterson, G.D., Ricketts, T.H., Robinson, B.E., Schröter, M., Schulte, L.A., Seppelt, R., Turner, M.G. & Bennett, E.M. (2017). When, Where, and How Nature Matters for Ecosystem Services: Challenges for the Next Generation of Ecosystem Service Models. BioScience 67 (9), 820–833. https://doi.org/10.1093/biosci/bix075.

    Article  Google Scholar 

  • Saggau, P., Kuhwald, M. & Duttmann, R. (2019). Integrating soil compaction impacts of tramlines into soil erosion modelling: a field-scale approach. Soil Systems 3, 51. https://doi.org/10.3390/soilsystems3030051.

    Article  Google Scholar 

  • Sayer, J., Sunderland, T., Ghazoul, J., Pfund, J.-L., Sheil, D., Meijaard, E., Venter, M., Boedhihartono, A.K., Day, M., Garcia, C., van Oosten, C. & Buck, L.E. (2013). Ten principles for a landscape approach to reconciling agriculture, conservation, and other competing land uses. PNAS 110 (21), 8349–8356. https://doi.org/10.1073/pnas.1210595110.

    Article  Google Scholar 

  • Schenk, W. & Steinkrüger, J.-E. (2020). Kulturlandschaft als kultureller Prozess, illustriert am Orden der Zisterzienser und an den frühen Trägern der Rheinromantik. In R. Duttmann, O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Landschaft als Prozess (in diesem Band). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schröder, W., Schmidt, G. & Pesch, R. (2005). Mapping Germany’s ecoregions for environmental monitoring purposes. Die Erde 136, 375–393.

    Google Scholar 

  • Schröter, M., van der Zanden, E.H., van Oudenhoven, A.P.E., Remme, R.P., Serna-Chavez, H.M., de Groot, R.S. & Opdam, P. (2014). Ecosystem Services as a contested concept. A synthesis of critique and counter-arguments. Conservation Letters 7, 6, 514–523. https://doi.org/10.1111/conl.12091.

  • Seppelt, R., Dormann, C.F., Eppink, F.V., Lautenbach, S. & Schmidt, S. (2011). A quantitative review of ecosystem service studies. Approaches, shortcomings and the road ahead. Journal of Applied Ecology 48, 630–636. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2010.01952.x.

    Article  Google Scholar 

  • Seppelt, R.& Richter, O., (2005). „It was an artefact not the result“: a note on systems dynamic model development tools. Environmental Modelling and Software 20, 1543–1548.

    Article  Google Scholar 

  • Sharp, R., Tallis, H.T., Ricketts, T., Guerry, A.D., Wood, S.A., Chaplin-Kramer, R., Nelson, E., Ennaanay, D., Wolny, S., Olwero, N., Vigerstol, K., Pennington, D., Mendoza, G., Aukema, J., Foster, J., Forrest, J., Cameron, D., Arkema, K., Lonsdorf, E., Kennedy, C., Verutes, G., Kim, C.K., Guannel, G., Papenfus, M., Toft, J., Marsik, M., Bernhardt, J., Griffin, R., Glowinski, K., Chaumont, N., Perelman, A., Lacayo, M. Mandle, L., Hamel, P., Vogl, A.L., Rogers, L., Bierbower, W., Denu, D. & Douglass, J. (2018). InVEST 3.7.0. User’s Guide. The Natural Capital Project, Stanford University, University of Minnesota, The Nature Conservancy, and World Wildlife Fund. http://releases.naturalcapitalproject.org/invest-userguide/latest/InVEST_3.7.0.post17+h3a6901fd0391_Documentation.pdf. Zugegriffen: 15. August 2019.

  • Simensen, T., Halvorsen, R. & Erikstad, L. (2017). Methods for landscape characterisation and mapping: A systematic review. Land Use Policy 75, 557–569.

    Article  Google Scholar 

  • Steinhardt, U. & Volk, M. (Hrsg.) (1999). Regionalisierung in der Landschaftsökologie. Forschung, Planung, Praxis. Leipzig: B.G. Teubner.

    Google Scholar 

  • Steinhardt, U., Blumenstein, O. & Barsch, H. (2005). Lehrbuch der Landschaftsökologie. Heidelberg: Elsevier, Spektrum.

    Google Scholar 

  • Sterman, J.D. (2000). Business Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World. Irwin: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Sumfleth, K. & Duttmann, R. (2008). Prediction of soil property distribution in paddy soil landscapes using terrain data and satellite information as indicators. Ecological Indicators 8 (5), 485–501. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2007.05.005.

    Article  Google Scholar 

  • Tress, B. & Tress, G. (2001). Capitalising on multiplicity: a transdisciplinary systems approach to landscape research. Landscape and Urban Planning 57, 143–157.

    Article  Google Scholar 

  • Troll, C. (1939). Luftbildplan und ökologische Bodenforschung. Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin 7/8, 241–298.

    Google Scholar 

  • Troll, C. (1968). Landschaftsökologie. In R. Tüxen (Hrsg.), Pflanzensoziologie und Landschaftsökologie. Bericht über das 7. Internationale Symposium in Stolzenau/Weser 1963 der Internationalen Vereinigung für Vegetationskunde (S. 1–21). Den Haag: Junk N.V.

    Google Scholar 

  • Turner, B.L. II., Janetos A.C, Verburg, P.H. & Murray, A.T. (2013). Land system architecture: using land systems to adapt and mitigate global environmental change. Global Environmental Change 23, 395–397.

    Article  Google Scholar 

  • Turner, M.G. (2005). Landscape Ecology. What is the state of the science. Annual Reviews of Ecological, Evolution and Systematics 36, S. 319–344. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.36.102003.152614.

    Article  Google Scholar 

  • Turner, M.G., Gardner, R.H & O’Neill, R.V. (2001). Landscape ecology in theory and practice. New York, Berlin, Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Volk, M. & Steinhardt, U. (2002). Models in landscape ecology. In O. Bastian & U. Steinhardt (Hrsg.), Development and Perspectives of Landscape Ecology, S. 295–306. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers.

    Google Scholar 

  • Wainwright, J. & Mulligan, M. (Hrsg.) (2004). Environmental Modelling. Finding Simplicity in Complexity. London: John Wiley and Sons.

    Google Scholar 

  • Web of Science. (2019). The world’s largest publisher-neutral citation index and research intelligence platform. https://login.webofknowledge.com. Zugegriffen: 15. Juli 2019.

  • Weber, F. (2020). ‚Über Tage‘ – das Saarpolygon als Anker sich wandelnder Altindustrielandschaften im Saarland. In R. Duttmann, O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Landschaft als Prozess (in diesem Band). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wenkel, K.O. (1999). Dynamische Landschaftsmodelle für die Angewandte Landschaftsökologie. In R. Schneider-Sliwa, D. Schaub & G. Gerold (Hrsg.), Angewandte Landschaftsökologie. Grundlagen und Methoden (S. 107–133). Berlin, Heidelberg, New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Wenkel, K.O., Schultz, A. & Lutze, G. (1994) Landschaftsmodellierung – eine neue Richtung in der Agrarlandschaftsforschung. In K.O. Wenkel, A. Schultz & G. Lutze (Hrsg.), Landschaftsmodellierung, ZALF-Bericht 13 (S. 8–16). Müncheberg: Zentrum für Agrarlandschafts- und Landnutzungsforschung (ZALF) e. V. (Selbstverlag).

    Google Scholar 

  • Wenkel, K.O., Berg, M., Mirschel, W., Wieland, R., Nendel, C. & Köstner, B. (2011). LandCaRe DSS: an integrative decision support system for climate change impact assessment and the analysis of potential agricultural land use adaptation strategies. Journal of Environmental Management 127 (Supplement), 168 –183.

    Google Scholar 

  • Werner von, M. & Schmidt, J. (1996). Erosion-3D. Ein Computermodell zur Simulation der Bodenerosion durch Wasser. In Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie (Hrsg.), Erosion 2D/3D. Ein Computermodell zur Simulation der Bodenerosion durch Wasser, Band 3. Dresden: LUG (Selbstverlag).

    Google Scholar 

  • Wu, J. (2012). A landscape approach for sustainability science. In M.P. Weinstein & R.E. Turner (Hrsg.) Sustainability science: the emerging paradigm and the urban environment. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Wu, J. (2013). Landscape sustainability science: ecosystem services and human well-being in changing landscapes. Landscape Ecology 28, 999–1023. https://doi.org/10.1007/s10980-013-9894-9.

  • Wu, J. & Hobbs, R. (2002). Key issues and research priorities in landscape ecology: An idiosyncratic synthesis. Landscape Ecology 17, 355–355.

    Google Scholar 

  • Zepp, H. (1991). Zur Systematik landschaftsökologischer Prozessgefüge-Typen und Ansätze zur Erfassung in der südlichen niederrheinischen Bucht. In J. Grunert (Hrsg.), Geomorphologische Prozessforschung und Landschaftsökologie im Bonner Raum (= Arbeiten zur Rheinischen Landeskunde 60) (S. 135–151). Bonn: Geographisches Institut der Universität Bonn (Selbstverlag).

    Google Scholar 

  • Zepp, H. & Müller, M.J. (Hrsg.) (1999). Landschaftsökologische Erfassungsstandards. Ein Methodenbuch. Forschungen zur Deutschen Landeskunde 244. Flensburg: Deutsche Akademie für Landeskunde (Selbstverlag).

    Google Scholar 

  • Zonnefeld, J.I.S (1989). The land unit – a fundamental concept in landscape ecology applications. Landscape Ecology 3, 67–80.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität zu Kiel, Kiel, Deutschland

    Rainer Duttmann

Authors
  1. Rainer Duttmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Rainer Duttmann .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Christian-Albrechts-Universität Kiel, Kiel, Germany

    Rainer Duttmann

  2. Eberhard Karls Universität Tübingen, Tübingen, Germany

    Olaf Kühne

  3. Universität des Saarlandes, Saarbrücken, Germany

    Florian Weber

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Duttmann, R. (2020). Naturwissenschaftliche Zugänge zur Prozesshaftigkeit von Landschaft – Ansätze der ökologischen Landschaftssystemforschung. In: Duttmann, R., Kühne, O., Weber, F. (eds) Landschaft als Prozess. RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30934-3_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30934-3_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-30933-6

  • Online ISBN: 978-3-658-30934-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation