Abstract
In this chapter, we analyse the impact of selected historical, political and social contexts on the institutional design of the emerging participatory governance system of the German site selection process. In doing so, we outline in a first step selected historical circumstances, which the mandated governmental Commission for the Disposal of High-Level-Waste had to face when developing a proposal for a participatory site selection process. These main challenges are: 1) the historical conflict between the state and the anti-nuclear movement, 2) deadlocks within the German political system when it comes to contested and unpopular decisions, and 3) the unfair and unequal distribution of burdens, risks and benefits related to the site of the nuclear waste. In a second step, we describe the participatory governance system in more detail, specifying crucial dimensions of the model as both an institutional expression and reaction to the mentioned challenges. Thus, we identify and depict selected relations between the challenges faced and the current design of the system.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Blowers, A. (2016). The Legacy of Nuclear Power. London: Routledge.
Blowers, A. and Lowry, D. (1997). Nuclear conflict in Germany: The wider context. In: Environmental Politics, 6, 148–155.
Brunnengräber, A. (2017). Jahrhundertprojekt Endlagerung. In: GAIA, 26(2), 94-95.
Brunnengräber, A. (2015). Ewigkeitslasten. Die “Endlagerung” radioaktiver Abfälle als soziales, politisches und wissenschaftliches Projekt - eine Einführung, 1st edition, Baden-Baden: Nomos.
Endlagerkommission (2016). Abschlussbericht der Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe. Verantwortung für die Zukunft. Ein faires und transparentes Verfahren für die Auswahl eines nationalen Endlagerstandortes. Berlin.
Crouch, C. (2004). Post-Democracy, 1st edition, Malden, MA: Polity.
DER SPIEGEL (1986). Atom-Propaganda mit Umfragen. In: Der Spiegel. 51.
Di Nucci, M. R. (2019). Voluntarism in Siting Nuclear Waste Disposal Facilities. Just a Matter of Trust? In: Brunnengräber, A. and Di Nucci, M. R. (Eds.) (2019). Conflicts, Participation and Acceptability in Nuclear Waste Governance, Volume III, Wiesbaden: Springer VS, 147-174.
Di Nucci, M. R.; Brunnengräber, A.; Mez, L. and Schreurs, M. (2015). Comparative Perspectives on Nuclear Waste Governance. In: Brunnengräber, A.; Di Nucci, M. R.; Isidoro Losada, A. M.; Mez, L. and Schreurs, M. A. (Eds.) (2015). Nuclear waste governance. An International comparison. Wiesbaden: Springer VS, 25-43.
Drögemüller, C. (2016). Das Standortauswahlverfahren Kommunen und BürgerInnen in der Endlager- Governance. In: Brunnengräber, A. (Eds.) (2016). Problemfalle Endlager. Gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 187–210.
Drögemüller, C. and Kuppler, S. (2017). Bürger(innen) auf Standortsuche: Erwartungen in Deutschland, Erfahrungen aus der Schweiz. In: GAIA, 26(2), 121-124.
Eckhardt, A. and Rippe, K. P. (2016). Risiko und Ungewissheit bei der Entsorgung hochradioaktiver Abfälle, 1st edition, Zürich: vdf Hochschulvlg.
Council of the European Union (2011). Establishing a Community framework for the responsible and safe management of spent fuel and radioactive waste. Council Directive 2011/70/Euratom. In: Official Journal of the European Union.
Fischer, C. and Boehnke, K. (2004). ‘Obstruction Galore’. A Case Study of Non-violent Resistance Against Nuclear Waste Disposal in Germany. In. Environmental Politics, 13, 393–413.
Folger, R.; Rosenfield, D.; Grove, J. and Corkran, L. (1979). Effects of “voice” and peer opinions on responses to inequity. In: Journal of Personality and Social Psychology, 37, 2253–2261.
Fung, A. (2006). Varieties of Participation in Complex Governance. In: Public Administration Review, December 2006, Special Issue, 66–75.
Giddens, A. (2009). The politics of climate change. Cambridge: John Wiley & Sons.
GNS (2016). Historie der Diskussionen zur Entstehung des Standortauswahlgesetzes. http://www.endlagerung.de/language=de/17156/entwicklung-des-standortauswahlgesetzes, last accessed 27 March 2019.
Grunwald, A. and Hocke, P. (2006). Die Endlagerung nuklearer Abfälle als ungelöstes Problem. In: Hocke, P. and Grunwald, A. (Eds.) (2006). Wohin mit dem Radioaktiven Abfall? Perspektiven Für Eine Sozialwissenschaftliche Endlagerforschung. Gesellschaft - Technik - Umwelt. Berlin: edition sigma.
Hocke, P. und Kallenbach-Herbert, B. (2015). Always the Same Old Story? In: Brunnengräber, A.; Di Nucci, M. R.; Isidoro Losada, A. M.; Mez, L. and Schreurs, M. A. (Eds.) (2015). Nuclear Waste Governance: An International Comparison, Volume I, Wiesbaden: Springer Fachmedien, 177–201.
Hocke, P. and Renn, O. (2009). Concerned public and the paralysis of decision-making: nuclear waste management policy in Germany. In: Journal of Risk Research, 12, 921–940.
Isidoro Losada, A. M.; Themann, D. and Di Nucci, M. R. (2019). Experts and Politics in the German Nuclear Waste Governance. Advisory Bodies between Ambition and Reality. In: Brunnengräber, A. and Di Nucci, M. R. (Eds.) (2019). Conflicts, Participation and Acceptability in Nuclear Waste Governance, Volume III, Wiesbaden: Springer VS, 231-259.
Joppke, C. (1991). Social Movements during Cycles of Issue Attention: The Decline of the Anti- Nuclear Energy Movements in West Germany and the USA. In: The British Journal of Sociology, 42, 43–60.
Kamlage, J.-H.; Knappe, H. and Warode, J. (2017). Eine Frage der Beteiligung? Die schwierige Suche nach einem Endlager. Loccumer Protokolle, Loccum-Rehburg.
Kamlage, J.-H. and Warode, J. (2016). Zur Rolle von Laienbürgern in komplexen, dialogorientierten Beteiligungsprozessen, Expertise für die Endlagerkommission des Deutschen Bundestages. Essen.
Kolb, F. (2002). Soziale Bewegungen und politischer Wandel. Lüneburg: Deutscher Naturschutzring.
Krütli, P.; Stauffacher, M.; Pedolin, D.; Moser, C. and Scholz, R. W. (2012). The Process Matters: Fairness in Repository Siting For Nuclear Waste. In: Social Justice Research, 25(1), 79–101.
Leist, A. (2007). Ökologische Gerechtigkeit als bessere Nachhaltigkeit. In: APuZ, 24, 3–10.
NBG (2019). Begleitgremium. http://www.nationales-begleitgremium.de/DE/Home/home_node.html, last accessed 27 March 2019.
Niedersächsischer Landtag (2012). Parlamentarischer Untersuchungsausschuss, 21, Hannover.
PE Schulterschluss (2013). Bürgerforum zum Standortauswahlgesetz: Reine Alibiveranstaltung. http://www.contratom.de/2013/05/29/burgerforum-zum-standortauswahlgesetz-reinealibiveranstaltung/, last accessed 27 March 2019.
Perli, V. (2017). Atommüll. Vom Technik- zum Standortkonflikt? Konfrontation und Kooperation bei der Endlagersuche. Münster: LIT Verlag.
Putnam, R. D.; Leonardi, R. and Nanetti, R. Y. (1994). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. New Jersey: Princeton University Press.
Renn, O. (2004). The challange of integrating deliberation and expertise. Participation and discourse in risk management. In: Small, M. J. and McDaniels, T. L. (Eds.) (2004). Risk Analysis and Society: An Interdisciplinary Characterization of the Field. Cambridge: Cambridge University Press.
Roose, J. (2010). Der endlose Streit um die Atomenergie. Konfliktsoziologische Untersuchung einer dauerhaften Auseinandersetzung. In: Feindt, P. H. and Saretzki, T. (Eds.) (2010). Umwelt- und Technikkonflikte. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 79–103.
Rucht, D. (1990). Campaigns, skirmishes and battles: anti-nuclear movements in the USA, France and West Germany. In: Industrial Crisis Quarterly, 4(3), 193–222.
Rüdig, W. (2000). Phasing out nuclear energy in Germany. In: German Politics, 9(3), 43–80.
Rütter and Partner (2005). Nukleare Entsorgung in der Schweiz. Untersuchung der sozioökonomischen Auswirkungen von Entsorgungsanlagen. Band II: Fallstudien und Ergebnisseder Bevölkerungsbefragung. Bern.
StandAG (2017). Gesetz zur Suche und Auswahl eines Standortes für ein Endlager für hochradioaktive Abfälle, Standortauswahlgesetz.
Syrovatka, F. (2016). Zwischen Konfrontation und Kooperation Die Anti-Atom-Bewegung bei der Suche nach einem Endlagerstandort. In: Brunnengräber, A. (Eds.) (2016). Problemfalle Endlager. Gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 211–234.
Tiggemann, A. (2019). The Elephant in the Room. The Role of Gorleben and its Site Selection in the German Nuclear Waste Debate. In: Brunnengräber, A. and Di Nucci, M. R. (Eds.) (2019). Conflicts, Participation and Acceptability in Nuclear Waste Governance, Volume III, Wiesbaden: Springer VS, 69-87.
Wehling, P. (2011). Vom Risikokalkül zur Governance des Nichtwissens. Öffentliche Wahrnehmung und soziologische Deutung von Umweltgefährdungen. In: Groß, M. (Eds.) (2011). Handbuch Umweltsoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 529–548.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kamlage, JH., Warode, J., Mengede, A. (2019). Chances, Challenges and Choices of Participation in Siting a Nuclear Waste Repository. In: Brunnengräber, A., Di Nucci, M. (eds) Conflicts, Participation and Acceptability in Nuclear Waste Governance. Energiepolitik und Klimaschutz. Energy Policy and Climate Protection. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27107-7_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27107-7_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-27106-0
Online ISBN: 978-3-658-27107-7
eBook Packages: Political Science and International StudiesPolitical Science and International Studies (R0)