Skip to main content
SpringerLink
Log in

Always the Same Old Story?

Nuclear Waste Governance in Germany

  • Chapter
  • First Online:
Nuclear Waste Governance

Abstract

German nuclear waste management policy envisages geological disposal for all kinds of nuclear waste. The Konrad repository near Salzgitter in northern Germany which is licensed and designated to deal with “non-heat-generating” waste (roughly comparable to the categories of low- and intermediate-level waste according to the IAEA classification) is currently under construction. Earlier the Asse research mine (from 1967 to 1978) and the Morsleben repository “ERAM” (from 1971 to 1991 and from 1994 to 1998) situated in the former German Democratic Republic were also used to dispose of low- and intermediate level waste. However, a disposal solution for “heat-generating” waste, which is mainly spent fuel from nuclear power plants and vitrified high-level waste from reprocessing, is still pending.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • AkEnd (2002). Site Selection Procedure for Repository Sites. Recommendations of the AkEnd (Commitee on a Site Selection Procedure for Repository Sites), Ms., Köln.

    Google Scholar 

  • Appel, D. (2006). Historical Background of Decision Making for Repository Projects in Germany: The Gorleben Case – Example for Missing Participation of Stakeholders. In NEA, German Disposal of Radioactive Waste: Forming a New Approach in

    Google Scholar 

  • Germany (FSC Workshop Proceedings, Hitzacker and Hamburg, 5-8 October 2004). Paris, 55–62.

    Google Scholar 

  • Ausgestrahlt (2014). Press Release "Politik sollte mit Umweltverbänden reden, nicht über sie", 2 February 2014. https://www.ausgestrahlt.de/presse/artikel/2de386e1df/atommuell-politik-sollte-mit-umwelt.html, last accessed 26 February 2014.

  • Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) (2007). Endlagerung radioaktiver Abfälle in Deutschland. Untersuchung und Bewertung von Regionen mit potenziell geeigneten Wirtsgesteinsformationen. („Nuclear Waste Disposal in Germany. Investigation and Evaluation of Regions with Potentially Suitable Host Rock Formations“), April 2007. Hannover/Berlin.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Umwelt und Reaktorsicherheit (BMU) (2010). Sicherheitsanforderungen an die Endlagerung wärmeentwickelnder radioaktiver Abfälle, Berlin.

    Google Scholar 

  • BMU (2012). Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management. Report of the Federal Republic of Germany for the Fourth Review Meeting in May 2012.

    Google Scholar 

  • BMWi (2008). Endlagerung hochradioaktiver Abfälle in Deutschland – Das Endlagerprojekt Gorleben, Berlin (Brochure).

    Google Scholar 

  • Bollingerfehr, W., Buhmann, D., Filbert, W., Keller, S., and Krone, J. (2013). Status of the Safety Concept and Safety Demonstration for an HLW Repository in Salt. Summary Report, GRS, Peine.

    Google Scholar 

  • Cloosters, W. (2008). Atomaufsichtliche Aspekte der Zuverlässigkeit und Kommunikation. Atw, 53(11), 690–695.

    Google Scholar 

  • Comel, G. (1982). Die nukleare Entsorgung in der Bundesrepublik Deutschland. Kurzer historischer Abriß über die technischen Entwicklungslinien und über die öffentliche Diskussion von 1955-1977 (“Nuclear Waste Management in Germany. Historical Synopsis of Technical Development Directions and the Public Discourse”), Ms., Hamburg.

    Google Scholar 

  • DAPD (2011). McAllister fordert Endlagergesetz (“McAllister Calls for Disposal Act”, in German), Retrieved from http://de.nachrichten.yahoo.com/mcallister-fordertendlager-gesetz-041855525.html, last accessed 26 February 2014.

  • Deutsches Atomforum (2013). Kernenergie in Zahlen, Berlin (Brochure).

    Google Scholar 

  • Fischer, F. (2006). Integrating Deliberation and Analysis in Radioactive Waste Policy. In Hocke, P., Grunwald A. (Eds.), Wohin mit dem radioaktiven Abfall? Perspektiven für eine sozialwissenschaftliche Endlagerforschung. edition sigma, Berlin, 143–154.

    Google Scholar 

  • Fischer, C., and Boehnke, K. (2004). 'Obstruction Galore': A Case Study of Non-violent Resistance against Nuclear Waste Disposal in Germany. Environmental Politics, 13(2), 393–413.

    Article  Google Scholar 

  • Flauger, J., and Fockenbrock, D. (2011, July 30). Die Last mit der Altlast, Handelsblatt. http://www.handelsblatt.com/technologie/energie-umwelt/energie-technik/rueckbauvon-kraftwerken-die-last-mit-der-altlast/v_detail_tab_print/4445178.html-download 23.2.14, last accessed 28 February 2014.

  • Gabriel, S. (2006). Verantwortung übernehmen. Den Endlagerkonsens realisieren. Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Radiological Protection, Ms., Berlin.

    Google Scholar 

  • Gallego Carrera, D. (2013). Viele unterschiedliche Wege – ein gemeinsames Ziel. Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Suche nach einem Endlager für hochradioaktive Abfälle. In Müller, M. C. M. (Ed.) Endlagersuche – gemeinsam mit den Bürgern! Information – Konsultation – Dialog – Beteiligung (Vol. 21, Issue 13, 99-120), Loccum, Rehburg-Loccum.

    Google Scholar 

  • Hatzfeld, H., Hirsch, H., and Kollert R. (Eds.) (1979). Der Gorleben-Report. Ungewissheit und Gefahren der nuklearen Entsorgung (“The Gorleben Report. Uncertainties and Risks of Nuclear Waste Management”), Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Hocke, P. (2006). Expertenkommunikation im Konfliktfeld der nuklearen Entsorgung in öffentlichkeitssoziologischer Perspektive. Zum Wandel von Expertenhandeln in demokratischen Gesellschaften. In Hocke, P., Grunwald, A. (Eds.), Wohin mit dem radioaktiven Abfall? Perspektiven für eine sozialwissenschaftliche Endlagerforschung, edition sigma, Berlin, 155–180.

    Google Scholar 

  • Hocke, P., and Gloede, F. (2006). Collective Action of Experts in a Stalemate Situation. Central Results of Evaluative Research on the Work of 'AkEnd'. In NEA, Germany Disposal of Radioactive Waste: Forming a New Approach in Germany (FSC Workshop Proceedings, Hitzacker and Hamburg, 5-8 October 2004). Paris, 91–96.

    Google Scholar 

  • Hocke, P., and Renn, O. (2011). Concerned Public and the Paralysis of Decision-Making: Nuclear Waste Management Policy in Germany. In Strandberg, U., Andrén, M. (Eds), Nuclear Waste Management in a Globalised World. Routledge, Abingdon, 43–62.

    Google Scholar 

  • Högselius, P. (2009). Spent Nuclear Fuel Policies in Historical Perspective: An International Comparison. Energy Policy, Vol. 37, 254–263.

    Article  Google Scholar 

  • Jahn, D., and Korolczuk, S. (2012). German Exceptionalism: The End of Nuclear Energy in Germany. Environmental Politics, 21(1), 159–164.

    Article  Google Scholar 

  • Kallenbach-Herbert, B. (2011). Germany. In Feiveson, H., Mian, Z., Ramana, M.V., and von Hippel, F. (Eds.), Managing Spent Fuel from Nuclear Power Reactors Experience and Lessons from Around the World, 43-51. IPMF, Princeton.

    Google Scholar 

  • Kallenbach-Herbert, B., and Minhans, A. (2014 / forthcoming). Case Study on the History of Siting a Geological Repository for High Level Radioactive Waste in Germany – The Evolution of a Waste Management Concept over 40 years.

    Google Scholar 

  • Kolb, F. (1997). Der Castor-Konflikt: Das Comeback der Anti-AKW-Bewegung. In Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen, 3, 16–29.

    Google Scholar 

  • Kretschmer, W. (1988). Wackersdorf: Wiederaufarbeitung im Widerstreit. In Linse, U., Falter, R., and Rucht, D. (Eds.), Von der Bittschrift zur Platzbesetzung. Dietz Verlag, Berlin, 165–218.

    Google Scholar 

  • Melucci, A. (1998). Nomads of the Present. Temple University Press, Philadelphia.

    Google Scholar 

  • Meyer, B. (2012). Rückstellungen für Stilllegung / Rückbau und Entsorgung im Atombereich 2010. Thesen und Empfehlungen zu Reformoptionen, Greenpeace, Berlin/Kiel.

    Google Scholar 

  • Mez, L. (1997). Energiekonsens in Deutschland? Eine politikwissenschaftliche Analyse der Konsensgespräche – Voraussetzungen, Vorgeschichte, Verlauf und Nachgeplänkel. In Brauch, H.-G. (Ed.), Energiepolitik. Springer, Berlin, 433–448.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mez, L. (2006). Zur Endlagerfrage und der nicht stattfindenden sozialwissenschaftlichen Endlagerforschung in Deutschland. In Hocke, P., and Grunwald, A. (Eds.), Wohin mit dem radioaktiven Abfall? edition sigma, Berlin, 38–52.

    Google Scholar 

  • Mez, L. (2009). Expansion and Phasing-out Nuclear Power in Germany. In Mez, L., Schneider, M., and Thomas, S. (Eds.), International Perspectives on Energy Policy and the Role of Nuclear Power. Brentwood, Essex, 263–278.

    Google Scholar 

  • Minhans, A., and Kallenbach-Herbert, B. (2012). Identifying Remaining Socio-Technical Challenges at the National Level: Switzerland, InSOTEC Report.

    Google Scholar 

  • Müller-Dehn, C. (2008). Finanzielle Entsorgungsvorsorge aus Sicht der Betreiber. Atw, 53(6), 391–394.

    Google Scholar 

  • Neumann, W. (2013). Bestandsaufnahme Atommüll 2013. Zur Sache, Bürgerinitiative Lüchow-Dannenberg, 2(8), 12–44.

    Google Scholar 

  • Radkau, J., and Hahn L. (2013). Aufstieg und Fall der deutschen Atomwirtschaft, oekom verlag, München.

    Google Scholar 

  • Roose, J. (2010). Der endlose Streit um die Atomenergie. Konfliktsoziologische Untersuchung einer dauerhaften Auseinandersetzung. In Feindt, P., Saretzki, T. (Eds.), Umwelt- und Technikkonflikte. VS Verlag, Wiesbaden, 79–103.

    Chapter  Google Scholar 

  • Roth, R., and Rucht, D. (Eds.) (2008). Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch. Campus, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Rucht, D. (1980). Von Wyhl nach Gorleben. Bürger gegen Atomprogramm und nukleare Entsorgung, Beck, München.

    Google Scholar 

  • Rucht, D. (1994). Modernisierung und neue soziale Bewegungen. Campus, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Rucht, D. (2008). Die Anti-Atomkraftbewegung. In Roth, R., and Rucht, D. (Eds.), Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch. Campus, Frankfurt am Main, 245–266.

    Google Scholar 

  • Rüdig, W. (2000). Phasing Out Nuclear Energy in Germany. German Politics, 9(3), 43–80.

    Article  Google Scholar 

  • Ruetter & Partner (2005). Nukleare Entsorgung in der Schweiz. Untersuchung der sozioökonomischen Auswirkungen von Entsorgungsanlagen. Vol. 2: Fallstudien und Ergebnisse der Bevölkerungsbefragung, Rüschlikon/CH.

    Google Scholar 

  • Smeddinck, U., and Roßegger, U. (2013). Partizipation bei der Entsorgung radioaktiver Reststoffe – unter besonderer Berücksichtigung des Standortauswahlgesetzes. NuR, 35, 548–556.

    Article  Google Scholar 

  • Solomon, B. D. (2009). High-Level Radioactive Waste Management in the USA. Journal of Risk Research, 12(7/8), 1009–1024.

    Article  Google Scholar 

  • Schönberger, U. (2013). Atommüll. Eine Bestandsaufnahme für die Bundesrepublik Deutschland. Sorgenbericht der Atommüllkonferenz. Arbeitsgemeinschaft Schacht KONRAD, Salzgitter.

    Google Scholar 

  • Stahl, T., and Strub, E. (2012). Decommissioning of Nuclear Facilities. GRS-S-52, Köln.

    Google Scholar 

  • Tiggemann, A. (2004). Die ‘Achillesferse’ der Kernenergie in der Bundesrepublik Deutschland. Europaforum Verlag, Lauf an d. Pegnitz.

    Google Scholar 

  • Tiggemann, A. (2006). Der Weg nach Gorleben. Zur Geschichte der Endlagerung in der Bundesrepublik Deutschland (1955-1977). In Hocke, P., and Grunwald, A. (Eds), Wohin mit dem radioaktiven Abfall? Perspektiven für eine sozialwissenschaftliche Endlagerforschung. edition sigma, Berlin, 85–118.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute for Technology Assessment and Systems Analysis, Karlsruhe Institute for Technology, Hermann-von-Helmholtz-Platz 1, 76344, Eggenstein-Leopoldshafen, Germany

    Dr. Peter Hocke & Dr. Beate Kallenbach-Herbert

Authors
  1. Dr. Peter Hocke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. Beate Kallenbach-Herbert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Peter Hocke .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Forschungszentrum für Umweltpolitik, Freie Universität Berlin, Berlin, Germany

    Achim Brunnengräber

  2. Forschungszentrum für Umweltpolitik, Freie Universität Berlin, Berlin, Germany

    Maria Rosaria Di Nucci

  3. Freie Universität Berlin, Berlin, Germany

    Ana Maria Isidoro Losada

  4. Forschungszentrum für Umweltpolitik, Freie Universität Berlin, Berlin, Germany

    Lutz Mez

  5. Forschungszentrum für Umweltpolitik, Freie Universität Berlin, Berlin, Germany

    Miranda A. Schreurs

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Hocke, P., Kallenbach-Herbert, B. (2015). Always the Same Old Story?. In: Brunnengräber, A., Di Nucci, M., Isidoro Losada, A., Mez, L., Schreurs, M. (eds) Nuclear Waste Governance. Energiepolitik und Klimaschutz. Energy Policy and Climate Protection. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08962-7_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08962-7_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-08961-0

  • Online ISBN: 978-3-658-08962-7

  • eBook Packages: EnergyEnergy (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation