Zusammenfassung
Politik und Energiewirtschaft geraten zunehmend unter gesellschaftlichen Druck im Hinblick auf angemessene soziale, technologische und politische Lösungen der Energiewende. Einerseits entwickeln sich Widerstände gegen die Umsetzung bestimmter infrastruktureller Planungen wie Netze oder Anlagenstandorte, andererseits werden Energiegenossenschaften und Institutionen der Sharing Economy als soziale Innovationen durch zivilgesellschaftliche Akteure initiiert. Man kann diese Entwicklung auch als zwei Ausprägungen auf einer Skala der Akzeptanz verstehen – charakterisiert durch Gegnerschaft (Nichtakzeptanz) auf der einen Seite bis zum eigenen Engagement (Akzeptanz) auf der anderen. Mit beiden Ausprägungen – und den verschiedenen Akzeptanzstufen dazwischen – wird in der Energiewende bislang wenig lösungsorientiert umgegangen. Insofern wird in diesem Kontext ein erweiterter Akzeptanzbegriff zu diskutieren sein, der über die Abwesenheit von Widerstand gegen Techniklösungen (Einstellungsakzeptanz) hinaus auf eine sozial aktive Handlungsbereitschaft der Vielen setzt und damit Handlungsakzeptanz motiviert. Empirische Erkenntnisse zeigen, dass es für diese aktive Handlungsbereitschaft und umsetzungsorientierte Handlungsakzeptanz auf angemessene Kooperationen und Netzwerke ankommt, deren Teilnehmer über eine Kombination organisatorischer und individueller Kompetenzen verfügen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Der Beitrag wird durch Arbeiten aus den beiden Kopernikus Vorhaben ENavi sowie ENSURE unterstützt.
- 2.
1998 wurde mit der Liberalisierung des Strommarktes der Verkauf von Öko-Strom deutschlandweit möglich.
- 3.
Erst seit 2014 existiert ein Monitoring der Energiewende, das die technologischen und energiewirtschaftlichen Erfolge auf Bundesebene bewerten soll.
Literatur
Alcántara, Sophia, N. Bach, R. Kuhn, und P. Ullrich. 2016. Demokratietheorie und Partizipation Demokratietheorie und Partizipationspraxis. Analyse und Anwendungspotenziale deliberativer Verfahren, 1. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.
Andreas, E., H. Welzer, R. Briegel, M. David, A. Gellrich, S. Schönborn, und J. Kroh. 2015. Scenarios of perception of reaction to adaptation. Abschlussbericht zum Verbundprojekt SPREAD. CESR Paper 8. Kassel: kassel university press. https://doi.org/10.19211/kup9783862198938.
Baker, S., und F.S. Chapin. 2018. Going beyond “it depends:” The role of context in shaping participation in natural resource management. Ecology & Society 23 (1): 20. https://doi.org/10.5751/es-09868-230120. Zugegriffen: 6. Dez. 2018.
Böde, U., und E. Gruber, Hrsg. 2000. Klimaschutz als sozialer Prozess. Erfolgsfaktoren für die Umsetzung auf kommunaler Ebene. Heidelberg: Physica.
Borner, J., und A.H. Kraft. 2018. Konzeptpapier zur Reallabor-Methode im ENavi-Projekt. Berlin: KMGNE. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.10639.28322/1.
Brohmann, B., R. Grießhammer, I. Hilbert, und T. Wilke. 2017. Erfolgsbedingungen für Akteurskooperationen bei Transformationen und Systeminnovationen. Öko-Institut Working Paper 6/2017. Freiburg: Öko-Institut e. V. https://www.oeko.de/oekodoc/1836/2013-505-de.pdf. Zugegriffen: 25. Sept. 2018.
David, M., und C. Leggewie. 2015. Kultureller Wandel in Richtung gesellschaftliche Nachhaltigkeit, Arbeitspapier im Rahmen des UFOPLAN Vorhabens „Models of Change – Wie Transformationen und soziale Innovationen gelingen können“. Essen: KWI.
Domasch, S., und M. Zschiesche. 2018. Erhebung, Analyse und Bewertung von Maßnahmen der Öffentlichkeitsbeteiligung im Standortauswahlverfahren. Berlin: Unabhängiges Institut für Umweltfragen e. V.
Doppelt, Bob. 2009. Leading change toward sustainability: A change-management guide for business, government and civil society. Sheffield: Greenleaf.
Ebinger, Frank. 2005. Ökologische Produktinnovationen: Akteurskooperationen und strategische Ressourcen im Produktinnovationsprozess. Weimar: Metropolis.
Geels, F.W. 2005. The dynamics of transitions in socio-technical systems: A multi-level analysis of the transition pathway from horse-drawn carriages to automobiles. Technology Analysis & Strategic Management 17 (4): 445–476. https://doi.org/10.1080/09537320500357319.
Geißler, H. 2014. Verbraucher strafen Unternehmen für Strompreise nicht noch weiter ab. Wirtschaftswoche online. http://www.wiwo.de/unternehmen/energie/brandindex-verbraucher-strafen-unternehmen-fuer-strompreise-nicht-noch-weiter-ab/9528742.html. Zugegriffen: 24. Sept. 2018.
Grießhammer, Rainer, und B. Brohmann. 2015. Wie Transformationen und gesellschaftliche Innovationen gelingen können. Transformationsstrategien und Models of Change für nachhaltigen gesellschaftlichen Wandel, 1. Aufl. Baden-Baden: Nomos.
Hennicke, Peter, J.P. Johnson, S. Kohler, und D. Seifried. 1986. Die Energiewende ist möglich. Für eine neue Energiepolitik der Kommunen. Strategien für eine Rekommunalisierung, 3. Aufl. Frankfurt a. M.: Fischer.
Heyen, D., und B. Brohmann. 2017. Konzepte grundlegenden gesellschaftlichen Wandels und seiner Gestaltung Richtung Nachhaltigkeit – Ein Überblick über die aktuelle Transformationsliteratur. In Gesellschaftliche Transformation und neue Governance-Formen. Herausforderungen des Wandels in Richtung nachhaltige Entwicklung, Hrsg. J. Rückert-John, M. Schäfer, und J. Aderhold. Wiesbaden: Springer VS.
Hildebrand, J., I. Rau, und P. Schweizer-Ries. 2018. Akzeptanz und Beteiligung – Ein ungleiches Paar. In Handbuch Energiewende und Partizipation, Hrsg. L. Holstenkamp und J. Radtke, 195–209. Wiesbaden: Springer VS.
Hopkins, Rob. 2008. The transition handbook: From oil dependency to local resilience. Totnes: Green Books.
Krause, Florentin, H. Bossel, und K.-F. Müller-Reissmann. 1980. Energie-Wende. Wachstum und Wohlstand ohne Erdöl und Uran, 3. Aufl. Frankfurt a. M.: Fischer.
Kristof, Kora. 2010. Models of Change: Einführung und Verbreitung sozialer Innovationen und gesellschaftlicher Veränderungen in trans-disziplinärer Perspektive. Zürich: vdf Hochschulverlag.
Kroh, J., A. Ernst, H. Welzer, R. Briegel, M. David, S. Kuhn, P. A. Martínez, S. Schönborn, und A. Gellrich, 2012. Überregionale Potentiale lokaler Innovationsimpulse zur Diffusion sozio-technischer Innovationen im Bereich Erneuerbare Energien. CESR-Paper 6. Kassel: University Press.
Renn, O. 2013. Bürgerbeteiligung bei Öffentlichen Vorhaben. Aktueller Forschungsstand und Folgerungen für die praktische Umsetzung. UVP-Report 27 (1/2): 38–44.
Reisch, Lucia, und S. Bietz 2014. Zeit für Nachhaltigkeit – Zeiten der Transformation. Mit Zeitpolitik gesellschaftliche Veränderungsprozesse steuern. München: Oekom.
Rogers, Everett M. 2003. Diffusion of innovations. New York: Free Press.
Schäfer, M, und D. Keppler. 2013. Modelle der technikorientierten Akzeptanzforschung. Berlin: Zentrum Technik und Gesellschaft, discussion paper Nr. 34/2013. https://doi.org/10.14279/depositonce-4461.
Schmalz, Inkeri M. 2018. Akzeptanz von Großprojekten. Eine Betrachtung von Konflikten, Kosten- und Nutzenaspekten und Kommunikation. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Schneidewind, Uwe. 2018. Die Große Transformation Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels. Frankfurt a. M.: Fischer.
Schweizer-Ries, P., I. Rau, J. Zoellner, K. Nolting, J. Rupp, und D. Keppler. 2010. Aktivität und Teilhabe – Akzeptanz Erneuerbarer Energien durch Beteiligung steigern. Projektabschlussbericht. Magdeburg: Technische Informationsbibliothek und Universitätsbibliothek. https://doi.org/10.2314/gbv:66560366.
Wanner, M., A. Hilger, J. Westerkowski, M. Rose, F. Stelzer, und N. Schäpke. 2018. Towards a cyclical concept of real-world laboratories: A transdisciplinary research practice for sustainability transitions. DisP – The Planning Review 54 (2): 94–114. https://doi.org/10.1080/02513625.2018.1487651.
WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. 2011. Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Zusammenfassung für Entscheidungsträger. Berlin: WBGU.
Wolff, F., D. Heyen, B. Brohmann, R. Grießhammer, K. Jacob, und L. Graaf. 2018. Transformative Umweltpolitik: Nachhaltige Entwicklung konsequent fördern und gestalten. Ein Wegweiser für den Geschäftsbereich des BMU. Dessau-Roßlau: UBA-Texte.
Wüstenhagen, R., M. Wolsink, und M.J. Bürer. 2007. Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept. Energy Policy 35:2683–2691. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2006.12.001.
Zoellner, J., I. Rau, und P. Schweizer-Ries. 2009. Akzeptanz Erneuerbarer Energien und sozialwissenschaftliche Fragen. Projektabschlussbericht. Magdeburg: Forschungsgruppe Umweltpsychologie an der Otto-von-Guericke-Universität. https://doi.org/10.2314/gbv:612638286.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Brohmann, B. (2019). Der Beitrag von Akteurskooperationen zur Akzeptanzentwicklung in der Energiewende. In: Fraune, C., Knodt, M., Gölz, S., Langer, K. (eds) Akzeptanz und politische Partizipation in der Energietransformation. Energietransformation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24760-7_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24760-7_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-24759-1
Online ISBN: 978-3-658-24760-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)