Zusammenfassung
Die Medizintechnik ist durch eine hohe Innovationskraft und kurze Produktlebenszyklen gekennzeichnet. Bei der Marktzulassung und -überwachung von neu- bzw. weiterentwickelten Medizinprodukten werden primär die Produktsicherheit und -leistungsfähigkeit fokussiert – klinische Prüfungen, wie sie hierzu in der Pharmabranche seit langem Standard sind, spielen dagegen nur eine geringe Rolle. Mit der jüngst in Kraft getretenen EU-Medizinprodukte-Verordnung und einer damit verbundenen Schärfung regulatorischer Vorschriften gewinnen nun patientenbezogene Endpunkte mit Nutzen-Bezug für das Inverkehrbringen und die Surveillance der Produkte an Bedeutung. Dies dürfte künftig zu einem Anstieg bei klinischen Medizinprodukte-Prüfungen führen. Vor diesem Hintergrund geben wir im Folgenden einen einführenden Überblick über die Entwicklung und den Stand bei klinischen Studien von und mit Medizinprodukten in Deutschland, und diskutieren beispielhaft, welche künftigen Forschungsfragen sich daraus ergeben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Ardaugh BM, Graves SE, Redberg RF (2013) The 510(k) ancestry of a metal-on-metal hip implant. N Engl J Med 368(2):97–100
Basu S, Hassenplug JC (2012) Patient access to medical devices – a comparison of U.S. and European review processes. N Engl J Med 367(6):485–488
Baulig C, Hirsch J, Krummenauer F (2013) Novellierung der Medizinprodukte-Gesetzgebung – Konsequenzen für die tägliche Arbeit in der Zahnheilkunde? Z Zahnärztliche Implantol 29(3):256–264
Bohnet-Joschko S, Jandeck LM (2011) Erfolg durch Innovation: Das Innovationsmanagement der deutschen Medizintechnikhersteller. Spectaris/Universität Witten-Herdecke, Witten
Bohnet-Joschko S, Hölscher U, Rimbach-Schurig M, Juditzki I, Siebert H (2015) Medizinprodukte – Risiken beim Einsatz vermeiden. Dtsch Ärzteblatt 112(14):A634
Cohen D, Billingsley M (2011) Europeans are left to their own devices. Br Med J 342:d2748
Curfman GD, Redberg RF (2011) Medical devices – balancing regulation and innovation. N Engl J Med 365(11):975–977
Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) (Hrsg) (2016) ICD-10-GM – Version 2017 – Systematisches Verzeichnis: Internationale statitische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme, 10. Revision – German Modification, Köln
Deutsches Register für Klinische Studien (DRKS) (2017) Studiensuche. http://www.drks.de. Zugegriffen: 1. Jan. 2017
Dreier G, Hasselblatt H, Antes G, Schumacher M (2009) Das Deutsche Register Klinischer Studien: Begründung, technische und inhaltliche Aspekte, internationale Einbindung. Gesundhbl Gesundhforsch Gesundheitsschutz 52(4):463–468
Dreier G, Jena S, Kunzweiler K (2016) Das Deutsche Register Klinischer Studien. Dtsch Ärzteblatt (Leserbrief) 113(3):A442–A444
Hasselblatt H, Dreier G, Antes G, Schumacher M (2009) The German clinical trials register: challenges and chances of implementing a bilingual registry. J Evid Based Med 2(1):36–40
Hauser RG (2012) Here we go again – failure of postmarketing device surveillance. N Engl J Med 366(10):873–875
Hauser RG, Kallinen LM, Almquist AK, Gornick CC, Katsiyiannis WT (2007) Early failure of a small-diameter high-voltage implantable cardioverter-defibrillator lead. Heart Rhythm 4(7):892–896
Heneghan C (2012) The saga of poly implant prosthese breast implants. Br Med J 344:e306
Leitgeb N (2015) Sicherheit von Medizingeräten: Recht – Risiko – Chancen. Springer, Berlin
Schumacher M, Schulgen G (2007) Methodik klinischer Studien: Methodische Grundlagen der Planung, Durchführung und Auswertung. Springer, Berlin
Schwegler M, Schübel C (2017) Revidierte EU-Medizinprodukteverordnung: Erhöhte Anforderungen an die klinische Bewertung von Medizinprodukten. Medizinprodukte Journal 24(2):107–114
Smith BD, Tarricone R, Vella V (2013) The role of product life cycle in medical technology innovation. J Med Mark 13(1):37–43
Zippel C (2016) Die Bedeutung von Post Market-Management in der Medizintechnik: Qualität – Innovation – Wissen. Springer Gabler, Berlin
Zippel C, Bohnet-Joschko S (2017) Post market surveillance in the german medical device sector – current state and future perspectives. Health Policy 121:880–886
Zippel C, Krummenauer F, Bohnet-Joschko S (2017) Klinische Medizinprodukte-Studien als Wachstumsmarkt: Organisationale Chancen und Handlungsfelder für Krankenhäuser. Das krankenhaus 109:748–755
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Bohnet-Joschko, S., Zippel, C., Krummenauer, F. (2018). Sichtbarwerdung klinischer Studien von und mit Medizinprodukten: Entwicklung im Spiegel des Deutschen Registers für Klinische Studien. In: Pfannstiel, M., Jaeckel, R., Da-Cruz, P. (eds) Innovative Gesundheitsversorgung und Market Access. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15987-0_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15987-0_7
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-15986-3
Online ISBN: 978-3-658-15987-0
eBook Packages: Business and Economics (German Language)