Zusammenfassung
Nachhaltige Entwicklung als Leitbild ist erklärter politischer Wille und wird durch einen breiten gesellschaftlichen Konsens getragen. Dahinter steht die Forderung nach Lebensund Wirtschaftsweisen, die dauerhaft durchgehalten werden können. Ein entscheidender Impuls für die Entstehung des Leitbildes geht auf die Brundlandt-Kommission zurück.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
ACE (= Architects’ Council of Europe) (2009). Declaration on Architecture and Sustainability. http://www.ace-cae.eu/uploads/tx_jidocumentsview/DeclarationESAEN.pdf. Zugegriffen: 10. Mai 2016.
BMUB (= Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit) (zweite Auflage 2014). Leitfaden Nachhaltiges Bauen. http://www.nachhaltigesbauen.de/fileadmin/pdf/Leitfaden_2013/Leitfaden_Nachhaltiges_Bauen_300DPI_141117.pdf. Zugegriffen: 10. Mai 2016.
Coenen, R. & Grunwald, A. (Hrsg.). (2003). Nachhaltigkeitsprobleme in Deutschland. Analyse und Lösungsstrategien. Berlin: edition sigma.
Ebert, T., Eßig, N. & Hauser, G. (2010). Zertifizierungssysteme für Gebäude. Nachhaltigkeit bewerten, internationaler Systemvergleich, Zertifizierung und Ökonomie. München: Institut für internationale Architektur-Dokumentation.
Ekardt, F. (2013). [Art.] Nachhaltigkeit. In A. Grunwald (Hrsg.), Handbuch Technikethik (S. 187-192). Stuttgart, Weimar: Metzler.
Egan-Krieger, T., Schultz, J., Pratap Thapa, P. & Voget, L. (Hrsg.). (2009). Die Greifswalder Theorie starker Nachhaltigkeit. Ausbau, Anwendung und Kritik. Marburg: Metropolis.
DGBN System (2016). http://www.dgnb-system.de/de/nutzungsprofile/alle-nutzungsprofile/ Zugegriffen: 10. Mai 2016.
Düchs, M. (2011). Architektur für ein gutes Leben. Über Verantwortung, Ethik und Moral des Architekten. Münster u. a.: Waxmann.
Friedman, B., Kahn Jr., P. H., & Borning, A. (2006). Value sensitive design and information systems. In Zhang, P. & Galletta, D. (Hrsg.), Human-computer interaction and management information systems: Foundations (S. 348-372). Armonk, NY, London: M.E. Sharpe.
Grunwald, A., & Kopfmüller, J. (2012). Nachhaltigkeit (2. Aufl.). Frankfurt/New York: Campus.
Hubig, C. (2007). Die Kunst des Möglichen II. Ethik der Technik als provisorische Moral. Bielefeld: transcript.
Hauff, V. (Hrsg.). (1987). Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Greven: Eggenkamp.
Ihde, D. (2008). The designer fallacy and technological imagination. In Vermaas, P. E., Kroes, P., Light, A. & Moore, S. (Hrsg.), Philosophy and design. From engineering to architecture (S. 51–59). Dordrecht: Springer.
Jörissen, J., Coenen, R. & Stelzer, V. (2005). Zukunftsfähiges Wohnen und Bauen. Herausforderungen, Defizite, Strategien. Berlin: Edition Sigma.
Krebs, A. (1997). Naturethik im Überblick. In Krebs, A. (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion (S. 337-379). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Kroes, P. & Verbeek, P.-P. (Hrsg.). (2014). The moral status of technical artefacts. Dordrecht, Heidelberg, New York u. a.: Springer.
Ott, K., & Döring, R. (2011). Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit (3. Aufl.). Marburg: Metropolis.
Pitt, J. C. (2014). “Guns don’t kill, people kill”; values in and/or around technologies. In Kroes, P. & Verbeek, P.-P. (Hrsg.), The moral status of technical artefacts (S. 89-102). Dordrecht, Heidelberg, New York u. a.: Springer.
UIA (= Weltkongress der Vereinigten internationalen Architektinnen und Architekten) (1993). Declaration of Interdependence for a Sustainable Future, UIA/AIA World Congress of Architects, Chicago, 18-21 June 1993. http://www.uia.archi/fr/ressources/7629#.VyHWyXo25HI. Zugegriffen: 28. April 2016.
Van den Hoven, J. (2013). Value sensitive design and responsible innovation. In Owen, R., Bessant, J. & Heintz, M. (Hrsg.), Responsible innovation. Managing the responsible emergence of science and innovation in society (S. 75-83). Chichester: Wiley.
Van den Poel, I. (2013). [Art.] Werthaltigkeit der Technik. In Grunwald, A. (Hrsg.), Handbuch Technikethik (S. 133-137). Stuttgart, Weimar: Metzler.
Van den Poel, I. (2009). Values in engineering design. In Meijers, A. (Hrsg.), Philosophy of technology and engineering sciences (S. 973-1006). Amsterdam u. a.: Elsevier.
Van den Poel, I., & Kroes, P. (2014). Can technology embody values? In Kroes, P. & Verbeek, P.-P. (Hrsg.), The moral status of technical artefacts (S. 103-124). Dordrecht, Heidelberg, New York u. a.: Springer.
VDI-Richtlinie 3780 (2000). Technikbewertung. Begriffe und Grundlagen.
WCED (= World Commission on Environment and Development) (1987). Our common future. Oxford/New York: Oxford University Press 1987.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Ammon, S. (2017). Entwerfen von Nachhaltigkeit: Nachhaltigkeit als Wert der verantwortungsvollen Planung und Entwicklung. In: Berr, K. (eds) Architektur- und Planungsethik. RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14973-4_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14973-4_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14972-7
Online ISBN: 978-3-658-14973-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)