Skip to main content
SpringerLink
Log in

Macht – Ohnmacht: Umstrittene Gegensätze in der Geschlechterforschung

Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung

Part of the book series: Geschlecht und Gesellschaft ((GUG,volume 65))

  • 123 Accesses

Zusammenfassung

Der Dualismus von männlicher Macht und weiblicher Ohnmacht prägt frühe feministische Analysen der Geschlechterdifferenz. Geschlechter- und machtkritische Ansätze differenzieren und destabilisieren den Gegensatz und machen vielfältige vergeschlechtlichte Formen von Macht und Ohnmacht erkennbar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Allen, Amy. 1998. Rethinking power. Hypatia 13(1): 21–40.

    Article  Google Scholar 

  • Allen, Amy. 2009. Gender and power. In The SAGE handbook of power, Hrsg. Stewart R. Clegg und Mark Haugaard, 293–309. Los Angeles: Sage Publications.

    Chapter  Google Scholar 

  • Arendt, Hannah. 2002 [1958]. Vita activa oder Vom tätigen Leben. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Beauvoir, Simone de. 2005 [1951]. Das andere Geschlecht. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre. 1997. Die männliche Herrschaft. In Ein alltägliches Spiel. Geschlechterkonstruktion in der sozialen Praxis, Hrsg. Irene Dölling und Beate Krais, 153–217. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre. 2005 [1998]. Die männliche Herrschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Brown, Wendy, und Joan W. Scott. 2014. Power. In Critical terms for the study of gender, Hrsg. Catharine R. Stimpson und Gilbert Herdt, 335–357. Chicago: Westview Press Chicago.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith. 2001. Psyche der Macht. Das Subjekt der Unterwerfung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith. 2009. Die Macht der Geschlechternormen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Collins, Patricia Hill. 2000 [1990]. Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment, 2. Aufl. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Collins, Patricia Hill. 2005 [2004]. Black sexual politics. African Americans, gender, and new racism. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Connell, Robert W. 1987. Gender and power. Society, the person and sexual politics. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Connell, Robert W. 2006 [1999]. Der gemachte Mann. Konstruktion und Krise von Männlichkeiten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Crenshaw, Kimberlé W. 1991. Mapping the margins. Intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Stanford Law Review 43:1241–1299.

    Article  Google Scholar 

  • Davis, Kathy, Monique Leijenaar, und Jantine Oldersma, Hrsg. 1991. The gender of power. London: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Dietze, Gabriele. 2008. Intersektionalität und Hegemonie(selbst)kritik. In Transkulturalität, Gender und bildungshistorische Perspektiven, Hrsg. Wolfgang Gippert, Petra Götte und Elke Kleinau, 27–45. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Diotima. 1989. Der Mensch ist Zwei. Das Denken der Geschlechterdifferenz. Wien: Wiener Frauenverlag.

    Google Scholar 

  • Eisenstein, Zillah R., Hrsg. 1979. Capitalist patriarchy and the case for socialist feminism. New York: Monthly Review Press.

    Google Scholar 

  • Firestone, Shulamit. 1970. The dialectic of sex. The case for socialist feminism. New York: Morrow.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel. 1977a. Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel. 1977b. Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hartsock, Nancy E. 1983. Money, sex, and power. Toward a feminist historical materialism. New York: Northeastern University Press.

    Google Scholar 

  • Hartsock, Nancy E. 1996. Community/sexuality/gender. Rethinking power. In Revisioning the political. Feminist reconstructions of traditional concepts in western political theory, Hrsg. Nancy H. Hirschmann und Christine Di Stefano, 27–49. Boulder: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Hügel, Ika, Chris Lange, May Ayim, Ilona Bubeck, Gülşen Aktaş, und Dagmar Schultz (Hrsg.). 1999 [1993]. Entfernte Verbindungen. Rassismus, Antisemitismus, Klassenunterdrückung, 2. Aufl. Berlin: Orlanda.

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike. 2002. Macht. In Metzler Lexikon Gender Studies Geschlechterforschung. Ansätze – Personen – Grundbegriffe, Hrsg. Renate Kroll, 244–245. Stuttgart/Weimar: Metzler.

    Google Scholar 

  • Kerner, Ina. 2009. Differenzen und Macht. Zur Anatomie von Rassismus und Sexismus. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Klinger, Cornelia. 2004. Macht – Herrschaft – Gewalt. In Politikwissenschaft und Geschlecht. Konzepte – Verknüpfungen – Perspektiven, Hrsg. Sieglinde K. Rosenberger und Birgit Sauer, 83–105. Wien: Facultas.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli. 2008. ‚Intersectionality‘ – ein neues Paradigma der Geschlechterforschung? In Was kommt nach der Genderforschung? Zur Zukunft der feministischen Theoriebildung, Hrsg. Rita Casale und Barbara Rendtorff, 33–53. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli. 2012. Macht und Geschlecht. Neuere Entwicklungen in der feministischen Machttheorie. In Im Widerstreit, Hrsg. Gudrun-Axeli Knapp, 225–259. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Komter, Aafke. 1991. Gender, power and feminist theory. In The gender of power, Hrsg. Kathy Davis, Monique Leijenaar und Jantine Oldersma, 42–62. London: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Kramarae, Cheris, und Paula A. Treichler. 1985. Powerlessness. In A Feminist Dictionary, 351–352. London: Pandora Press.

    Google Scholar 

  • Libreria delle donne di Milano. 1988. Wie weibliche Freiheit entsteht. Eine neue politische Praxis. Berlin: Orlanda.

    Google Scholar 

  • Longobardi, Giannina. 1989. Frauen und Macht. In Diotima: Der Mensch ist Zwei. Das Denken der Geschlechterdifferenz, Hrsg. Diotima, 127–132. Wien: Wiener Frauenverlag.

    Google Scholar 

  • Lorde, Audre. 1978. The uses of the erotic. New York: Out and Out Books.

    Google Scholar 

  • Lorde, Audre. 1984. Sister outsider. Essays and speeches. California: The Crossing Press/Freedom.

    Google Scholar 

  • Lorey, Isabell. 2011. Figuren des Immunen. Elemente einer politischen Theorie. Zürich: diaphanes.

    Google Scholar 

  • MacKinnon, Catharine. 2006. Desire and power. In Theorizing Feminisms, Hrsg. Elizabeth Hackett und Sally Haslanger, 256–265. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Maihofer, Andrea. 1995. Geschlecht als Existenzweise. Macht, Moral, Recht und Geschlechterdifferenz. Frankfurt a. M.: Ulrike Helmer.

    Google Scholar 

  • Maltry, Karola. 1998. Machtdiskurs und Herrschaftskritik im Feminismus. In Macht und Herrschaft. Sozialwissenschaftliche Konzeptionen und Theorien, Hrsg. Peter Imbusch, 299–316. Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Meyer, Katrin. 2016. Macht und Gewalt im Widerstreit. Politisches Denken nach Hannah Arendt. Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • Meyer, Katrin. 2017. Theorien der Intersektionalität zur Einführung. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Miller, Jean Baker. 1992. Women and power. In Rethinking power, Hrsg. Thomas E. Wartenberg, 240–248. Albany: SUNY Press.

    Google Scholar 

  • Moraga, Cherrie L., und Gloria E. Anzaldúa, Hrsg. 1981. This bridge called my back. Writings by radical women of color. New York: Women of Color Press.

    Google Scholar 

  • Okin, Susan Moller. 1989. Justice, gender, and the family. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Roten, Iris von. 1958. Frauen im Laufgitter. Offene Worte zur Stellung der Frau. Bern: Hallwag.

    Google Scholar 

  • Sauer, Birgit. 2012. „Die hypnotische Macht der Herrschaft“ – Feministische Perspektiven. In Macht und Herrschaft, Hrsg. Peter Imbusch, 379–398. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schälin, Stefanie. 2016. „Hegemoniale Weiblichkeit(en)?“ Eine Untersuchung über machtvolle Frauen aus der schweizerischen Wirtschaftselite. Unveröffentlichtes Vortragsmanuskript. Schweizerische Geschichtstage 09.–11.06.2016.

    Google Scholar 

  • Scholz, Sylka. 2010. Hegemoniale Weiblichkeit? Hegemoniale Weiblichkeit! In Erwägen – Wissen – Ethik, Hrsg. Frank Benseler, Bettina Blanck, Reinhard Keil und Werner Loh, 396–398. Stuttgart: Lucius & Lucius.

    Google Scholar 

  • Thürmer-Rohr, Christina. 1987. Vagabundinnen. Feministische Essays. Berlin: Orlanda.

    Google Scholar 

  • Wartenberg, Thomas E. 1990. The forms of power. From domination to transformation. Philadelphia: Temple University Press.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1980 [1921]. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, 5. Aufl. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Zerilli, Linda M. G. 2010. Feminismus und der Abgrund der Freiheit. Wien/Berlin: Turia + Kant.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrum Gender Studies, Universität Basel, Rheinsprung 21, 4051, Basel, Schweiz

    Katrin Meyer & Stefanie Schälin

Authors
  1. Katrin Meyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Stefanie Schälin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Katrin Meyer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Netzwerk Frauenforsch, Universität Duisburg-Essen Netzwerk Frauenforsch, Essen, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Beate Kortendiek

  2. Universität Paderborn , Bonn, Germany

    Birgit Riegraf

  3. Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Germany

    Katja Sabisch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Meyer, K., Schälin, S. (2017). Macht – Ohnmacht: Umstrittene Gegensätze in der Geschlechterforschung. In: Kortendiek, B., Riegraf, B., Sabisch, K. (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, vol 65. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12500-4_8-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12500-4_8-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-12500-4

  • Online ISBN: 978-3-658-12500-4

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Macht – Ohnmacht: Umstrittene Gegensätze in der Geschlechterforschung
    Published:
    30 October 2017

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12500-4_8-2

  2. Original

    Macht – Ohnmacht: Umstrittene Gegensätze in der Geschlechterforschung
    Published:
    14 July 2017

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12500-4_8-1

Search

Navigation