Zusammenfassung
Den Ausgangspunkt dieses Artikels bildet die Analyse von Transformationsprozessen des Internet. Dabei wird deutlich, dass neben Inhalten vor allem die infrastrukturell-technologischen Grundlagen einem starken Wandel unterliegen: Begriffe wie Walled Garden, Netzneutralität, Social Web, Mobile Web und Web of Things können als kritische Orientierungspunkte dieses Wandels im Bereich des Zugangs, der Schließung, der Aggregation und der Monopolisierung, der Filterung sowie Priorisierung und Regulierung verstanden werden (vgl. Iske & Verständig 2014). Diese Transformationsprozesse des Internet beinhalten neben einer infrastrukturell- technologischen stets auch eine soziale Ebene und stellen besondere Herausforderungen für Orientierungsleistungen des Subjektes dar.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Anderson, Chris (2008). The End of Theory: The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete. Wired. http://archive.wired.com/science/discoveries/magazine/16-07/pb_theory
Assion, Simon (2014). Chilling Effects und Überwachung. Tagungsband zur Telemedicus Sommerkonferenz 2014. In Telemedicus e.V. (Hrsg.), Überwachung und Recht. Berlin: epubli. 31–82.
Assmann, Aleida (2013). Das neue Unbehagen an der Erinnerungskultur. Eine Intervention. München: C. H. Beck.
Bauman, Zygmunt (2003). Flüchtige Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bauman, Zygmunt, & Lyon, David (2013). Daten, Drohnen, Disziplin. Berlin: Suhrkamp.
Bentham, Jeremy (1995 [1787]). Panopticon, or, The Inspection-House. In Božovic, Miran (Hrsg.), The Panopticon Writings. London: Verso. 31–95.
Berners-Lee, Tim (2015). Net neutrality is critical for Europe’s future. http://ec.europa.eu/commission/2014-2019/ansip/blog/guest-blog-sir-tim-berners-lee-founding-directorworld-wide-web-foundation_en.
Bigo, Didier (2006). Globalized (in)Security: the Field and the Ban-opticon. In Sakai, Naoki, & Solomon, Jon (Hrsg.), Traces 4. Translation, Biopolitics, Colonial Differences. Hong Kong: Hong Kong University Press.
Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (1983). Az. 1 BvR 209/83, 1 BvR 484/83, 1BvR 440/83, 1 BvR 420/83, 1 BvR 362/83, 1 BvR 269/83(Volkszählungsurteil).
Coy, Wolfgang (1998). Media Control. Wer kontrolliert das Internet? In Krämer, Sybille (Hrsg.), Medien-Computer-Realität: Wirklichkeitsvorstellungen und Neue Medien. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 133–151.
Danna, Anthony, & Gandy, Oscar (2002). All That Glitters is Not Gold: Digging Beneath the Surface of Data Mining. Journal of Business Ethics, 40, 373–386.
Deleuze, Gilles (1993). Postskriptum über die Kontrollgesellschaften. In G. Deleuze (Hrsg.), Unterhandlungen. 1972-1990. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 254–262.
Deursen, Alexander van, & Dijk, Jan van (2013). The digital divide shifts to differences in usage. New media & society, 5(16), 507–526.
Dijk, Jan van (2005). The deepening divide – inequality in the information society. Thousand Oaks: Sage.
Dijk, Jan van (2012). The Evolution of the Digital Divide. The Digital Divide turns to Inequality of Skills and Usage. In ; Bus, Jacques; Crompton, Malcom; Hildebrandt, Mireille, & Metakides, George (Hrsg.), Digital enlightenment yearbook. Amsterdam: IOC Press. S. 57–75.
Düllo, Thomas (2014). Kultur als Transformation: Eine Kulturwissenschaft des Performativen und des Crossover. Bielefeld: Transcript.
Foucault, Michel (1977). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt am Suhrkamp.
; Fromme, Johannes; Iske, Stefan, & Marotzki, Winfried (Hrsg.) (2011). Medialität und Realität – Zur konstitutiven Kraft der Medien. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Gandy, Oscar (2011). Consumer Protection in Cyberspace. tripleC. Journal for a Global Sustainable Information Society, 9(2). 175–189.
Goldsmith, Jack L. & Wu, Tim (2006). Who controls the Internet? New York: Oxford University Press.
Hargittai, Eszter (2002). Second-Level Digital Divide: Differences in People’s Online Skills. First Monday 7(4). http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/942/864
Hoockway, Brandon (1999). Pandemonium: The Rise of Predatory Locales in the Postwar World. New York: Princeton Architectural Press.
Huizinga, Johan (1991 [1938]). Homo Ludens. Vom Ursprung der Kultur im Spiel. Hamburg: Rowohlt.
Iske, Stefan, & Meder, Norbert (2010). Lernprozesse als Performanz von Bildung in den Neuen Medien. In Hugger, Kai-Uwe, & Walber, Markus (Hrsg.), Digitale Lernwelten – Konzepte, Beispiele und Perspektiven. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. 21–37.
Iske, Stefan, & Verständig, Dan (2014). Medienpädagogik und die Digitale Gesellschaft im Spannungsfeld von Regulierung und Teilhabe. Medienimpulse. Beiträge zur Medienpädagogik, 4/2014. http://www.medienimpulse.at/articles/view/751
Iske, Stefan, Klein, Alexandra, & Verständig, Dan (2015). Informelles Lernen und Digitale Spaltung. In Rohs, Matthias (Hrsg.), Handbuch informelles Lernen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Jörissen, Benjamin (2014). Digitale Medialität. In Wulf, Christoph, & Zirfas, Jörg (Hrsg.), Handbuch Pädagogische Anthropologie. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. 503–514.
Jörissen, Benjamin & Marotzki, Winfried (2009). Strukturale Medienbildung. Eine Einführung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Jung, Matthias (2005). ‚Making us explicit‘: Artikulation als Organisationsprinzp von Erfahrung. In Schlette, Magnus, & Jung, Matthias (Hrsg.), Anthropologie der Artikulation: begriffliche Grundlagen und transdisziplinäre Perspektiven. Würzburg: Königshausen und Neumann. 103–142.
Klafki, Wolfgang (1985). Neue Studien zur Bildungstheorie und Didaktik. Weinheim: Beltz.
Kokemohr, Rainer (1985). Modalisierung und Validierung in schulischen LehrLern-Prozessen. In Kokemohr, Rainer, & Marotzki, Winfried (Hrsg.), Interaktionsanalysen in pädagogischer Absicht. Frankfurt: Peter Lang. 177–235.
Koller, Hans-Christoph (1999). Bildung und Widerstreit: zur Struktur biographischer Bildungsprozesse in der (Post-)Moderne. München: Fink.
Lessig, Lawrence (2006). Code version 2.0. New York: Basic Books.
Lobo, Sascha (2014a). Rede zur Lage der Nation. http://14.re-publica.de/session/rede-zurlage-nation
Lobo, Sascha (2014b). Abschied von der Utopie. Die digitale Kränkung des Menschen. http://www.faz.net/-gsf-7l7ui
Lovink, Gert, & Schultz, Pit (1997). Aufruf zur Netzkritik Ein Zwischenbereicht. In nettime (Hrsg.), Netzkritik – Materialien zur Internetdebatte. Berlin: Edition ID-Archiv.
Lyon, David, Haggerty, Kevin D. & Ball, Kirstie (2012). Routledge handbook of surveillance studies. Abingdon, Oxon: Routledge.
Mainzer, Klaus (2014). Die Berechnung der Welt. München: Beck.
Manovich, ;(2001). The Language of New Media. Cambridge: MIT Press.
Marotzki, Winfried (1990). Entwurf einer strukturalen Bildungstheorie: Biographietheoretische Auslegung von Bildungsprozessen in hochkomplexen Gesellschaften. Weinheim: Deutscher Studienverlag.
Marotzki, Winfried (2000). Zukunftsdimensionen von Bildung im öffentlichen Raum. In Marotzki, Winfried, Meister Dorothee, M. & . Sander, Uwe (Hrsg.), Zum Bildungswert des Internet. Opladen: Leske und Budrich. 233–258.
Mathiesen, Thomas (1997). The Viewer Society: Michel Foucault’s `Panopticon’ Revisited. Theoretical Criminology, 1. 215–234.
Mead, Georger Herbert (1934). Mind, Self, and Society. Chicago: University of Chicago Press.
Meder, Norbert (2002). Nicht informelles Lernen, sondern informelle Bildung ist das gesellschaftliche Problem. Spektrum Freizeit, 1, 8–17.
Meder, Norbert (2002b). Die Bildungsreise – Tradition und Problemorientierung. In A. Steinecke (Hrsg.), Tourismusforschung in Nordrhein-Westfalen: Ergebnisse, Projekte, Perspektiven. Paderborn: Selbstverl. des Faches Geographie, FB 1, Univ. Paderborn, 2002. 85–97.
Moglen, Eben (2014). Die Privatsphäre wurde halb verkauft, den Rest hat die Regierung gestohlen. http://irights.info/artikel/die-privatsphaere-wurde-halb-verkauft-den-resthat-die-regierung-gestohlen/23369
Schäfer, Alfred (2005). Einführung in die Erziehungsphilosophie. Weinheim: Beltz.
Schlette, Magnus, & Jung, Matthias (2005). Anthropologie der Artikulation: begriffliche Grundlagen und transdisziplinäre Perspektiven. Würzburg: Königshausen und Neumann.
Turkle, Sherry (1995). Life on the screen: identity in the age of the Internet. London: Weidenfeld; Nicolson.
Turow, John (2012a). The Daily You. How the New Advertising Industry Is Defining Your Identity and Your Worth. New Haven: Yale University Press.
Turow, John (2012b). A Guide to the Digital Advertising Industry That’s Watching Your Every Click. http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/02/a-guide-to-thedigital-advertising-industry-thats-watching-your-every-click/252667
Turow, Joseph, & Draper, Nora (2012). Advertising’s new surveillance ecosystem. In Lyon, David, Haggerty, Kevin & Kirstie Ball (Hrsg.), S. 133–140.
Warschauer, Mark (2003). Demystifying the Digital Divide. Scientific American, 8(289), 42–47.
Webb, Eugene; Campbell, Donald; Schwartz, Richard & Sechrest, Lee (1966) (Hrsg.). Unobtrusive measures: Nonreactive research in the social sciences. Chicago: McNally.
Zillien, Nicole (2006). Digitale Ungleichheit. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Zillien, Nicole, & Hargittai, Eszter (2009). Digital Distinction: Status-Specific Internet Uses. Social Science Quarterly, 90(2), 274–291.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Iske, S. (2016). Medienbildung im Kontext digitaler Personenprofile. In: Verständig, D., Holze, J., Biermann, R. (eds) Von der Bildung zur Medienbildung. Medienbildung und Gesellschaft, vol 31. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10007-0_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10007-0_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10006-3
Online ISBN: 978-3-658-10007-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)