Zusammenfassung
Die Begriffe der Wahrscheinlichkeitsrechnung sind abstrakt und einer direkten Deutung kaum zugänglich. Die Methoden der beurteilenden Statistik bauen darauf auf und verwenden zusätzlich eine eigene Logik. Für echte Anwendungen ist es unerlässlich, den Modellbildungsgedanken einzubinden. Das kann auch die Unterweisung verbessern. Wir illustrieren mit Fallbeispielen aus der empirischen „Forschung“ das Potential, über Modellbildung stochastische Denkweisen zu fördern.
Wie muss man denken, damit man aus empirischen Untersuchungen Erkenntnisse ziehen kann, die man als evidenzbasiertes Wissen nach innen (innerhalb der Disziplin) und nach außen (in die Gesellschaft) vertreten kann. Dazu entfalten wir die Denkweise und das Verfahren des statistischen Signifikanztests sowie eine systemanalytische Modellierung von Einflussfaktoren. Dabei ist eine enge Bindung an den Kontext wesentlich für die Interpretation der Vorgangsweise und für die Einordnung der Ergebnisse.
Modelle dienen zur Verbesserung von Entscheidungen. Wir entfalten dazu die Idee eines Szenarios und stellen sie dem Modellbegriff gegenüber. Die Frage „Wie sind die Begriffe zu verstehen?“ wird ergänzt durch die Frage „Wozu sind die Begriffe nützlich?“ Blum (2012) spricht von der formativen Kraft der Modellbildung. Man versteht die Begriffe durch den Prozess der Modellbildung einfach besser.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Bachelder, B.L.: The magical number 4 = 7: Span theory on capacity limitations. Behavioral and Brain Sciences 24, 116–117 (2001)
Blum, W.: Quality teaching of mathematical modelling – what do we know, what can we do? Plenary lecture at ICME 12., Seoul (2012) (Private Mitteilung; wird erst veröffentlicht)
Borovcnik, M.: Probabilistic and statistical thinking. In: Bosch, M. (Hrsg.) European Research in Mathematics Education, Bd. IV, S. 484–506. IQS Fundemi, Barcelona (2006). Online: http://ermeweb.free.fr/CERME4/
Borovcnik, M.: Aufgaben in der Stochastik – Chancen jenseits von Motivation. Didaktik-Reihe der Österreichischen Mathematischen Gesellschaft 42, 1–23 (2009)
Borovcnik, M.: Key properties and central theorems in probability and statistics – corroborated by simulations and animations. Selçuk Journal of Applied Mathematics. Special Issue of “Statistics“ 12, 3–19 (2011a)
Borovcnik, M.: Strengthening the role of probability within statistics curricula. In: Batanero, C., Burrill, G., Reading, C. (Hrsg.) Teaching statistics in school mathematics. challenges for teaching and teacher education: A joint ICMI/IASE Study, S. 71–83. Springer, New York (2011b)
Borovcnik, M., Kapadia, R.: Modelling in probability and statistics–key ideas and innovative examples. In: Maaß, J., O`Donoghue, J. (Hrsg.) Real-World Problems for Secondary School Students–Case Studies, S. 1–44. Sense, Rotterdam (2011)
Borovcnik, M., Kapadia, R.: Applications of Probability: The Limerick experiments. Topic Study Group 17 `Mathematical applications and modelling in the teaching and learning of mathematics’ ICME 12, Seoul. (2012). Online: www.icme12.org/sub/tsg/tsg_last_view.asp?tsg_param=17
Borovcnik, M., Peard, R.: Probability. In: Bishop, A., Clements, K., Keitel, C., Kilpatrick, J., Laborde, C. (Hrsg.) International Handbook of Mathematics Education, S. 239–288. Kluwer, Dordrecht (1996)
Chaput, B., Girard, J.C., Henry, M.: Modeling and simulations in statistics education. In: Batanero, C., Burrill, G., Reading, C. (Hrsg.) Teaching statistics in school mathematics. Challenges for teaching and teacher education: A joint ICMI/IASE Study, S. 85--95. Springer, New York (2011)
Dubben, H.-H., Beck-Bornholdt, H.-P.: Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit. Logisches Denken und Zufall. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg (2010)
Ehrenberg, A.S.C.: Data reduction. Wiley, New York (1981)
de Finetti, B.: Theory of probability. Wiley, New York (1974). (Transl. A. Machi, & A. Smith)
Fischbein, E.: The intuitive sources of probabilistic thinking in children. D. Reidel, Dordrecht (1975)
Freedman, D., Pisani, R., Purves, S.: Statistics, 4. Aufl. Norton, London (2007)
Gigerenzer, G.: Calculated risks: How to know when numbers deceive you. Simon & Schuster, New York (2002)
Kataoka, V.Y., et al.: Probability teaching in basic education in Brazil: assessment and intervention. Eleventh International Congress on Mathematics Education, TSG 13 „Research and development in the teaching and learning of probability“ Monterrey, México. (2009). Online: http://iase-web.org/Conference_Proceedings.php?p=ICME_11_2008
Lysø, K.: Strengths and limitations of informal conceptions in introductory probability courses for future lower secondary teachers. Eleventh International Congress on Mathematics Education, TSG 13 “Research and development in the teaching and learning of probability“, Monterrey, México. (2008). http://iase-web.org/Conference_Proceedings.php?p=ICME_11_2008
MacKenzie, D.A.: Statistics in Britain – 1865–1930 – The social construction of scientific knowledge. Edinburgh University Press, Edinburgh (1981)
Meyer, P.L.: Introductory probability and statistical applications, 2. Aufl. Addison-Wesley, Reading (1970)
Miller, G.: The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information. The Psychological Review 63(2), 81–97 (1956). Online: www.musanim.com/miller1956
Popper, K. (1935): Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft. Wien: J. Springer. 11. Aufl. H. Keuth (Hrsg.): 2005. Tübingen: Mohr Siebeck.
Richardson, M., Reischman, D.: The magical number 7. Teaching Statistics 33(1), 17–19 (2011)
Styer, D.F.: The strange world of quantum mechanics. Cambridge University Press, Cambridge (2000)
Wild, C.J., Pfannkuch, M.: Statistical thinking in empirical enquiry. International Statistical Review 67(3), 223–265 (1997)
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Borovcnik, M. (2014). Forschungsprozess und probabilistische Modellbildung – Stochastische Denkweisen. In: Maaß, J., Siller, HS. (eds) Neue Materialien für einen realitätsbezogenen Mathematikunterricht 2. Realitätsbezüge im Mathematikunterricht. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05003-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05003-0_2
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-05002-3
Online ISBN: 978-3-658-05003-0
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)