Skip to main content
SpringerLink
Log in

Policy-Theorien in der Vergleichenden Politikwissenschaft

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SNW))

  • 22k Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag stellt die wichtigsten theoretischen Ansätze der vergleichenden Politikfeldanalyse vor. Im ersten Teil werden solche Ansätze diskutiert, die auf eine einzige unabhängige Variable zur Erklärung von Politikergebnissen fokussieren, nämlich der Funktionalismus (sozio-ökonomische Schule), der Machtressourcen-Ansatz, die Parteiendifferenzhypothese, die Vetospieler-Theorie, die Lehre von der Pfadabhängigkeit, die Internationale Hypothese sowie die Varieties-of-Capitalism-Forschung. Im zweiten Teil werden komplexere Ansätze vorgestellt, die den Policy-Prozess insgesamt erklären wollen, nämlich der Akteurzentrierte Institutionalismus, der Advocacy-Coalition-Ansatz, das Multiple-Streams-Framework sowie die Punctuated Equilibrium-Theorie.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Dieser Abschnitt ist eine gekürzte und aktualisierte Fassung von Abschn. 2 aus Zohlnhöfer 2008.

Literatur

  • Alvarez, R. Michael, Geoffrey Garrett, und Peter Lange. 1991. Government partisanship, labor organization, and macroeconomic performance. The American Political Science Review 85: 539–556.

    Article  Google Scholar 

  • Baumgartner, Frank R., und Bryan D. Jones. 1993. Agendas and instability in American politics. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Baumgartner, Frank R., et al. 2009. Punctuated equilibrium in comparative perspective. American Journal of Political Science 53: 603–620.

    Article  Google Scholar 

  • Beyer, Jürgen. 2005. Pfadabhängigkeit ist nicht gleich Pfadabhängigkeit! Wider den impliziten Konservatismus eines gängigen Konzepts. Zeitschrift für Soziologie 34: 5–21.

    Article  Google Scholar 

  • Busemeyer, Marius R. 2009. From myth to reality: Globalization and public spending in OECD countries revisited. European Journal of Political Research 48: 455–482.

    Article  Google Scholar 

  • Cameron, David R. 1978. The expansion of the public economy: A comparative analysis. The American Political Science Review 72: 1243–1261.

    Article  Google Scholar 

  • Esping-Andersen, Gøsta. 1990. The three worlds of welfare capitalism. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Hall, Peter, und David Soskice, Hrsg. 2001. Varieties of capitalism: The institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hibbs, Douglas A. 1977. Political parties and macroeconomic policy. The American Political Science Review 71: 1467–1487.

    Article  Google Scholar 

  • Höpner, Martin. 2009. „Spielarten des Kapitalismus“ als Schule der Vergleichenden Staatstätigkeitsforschung. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 3(2): 303–327.

    Article  Google Scholar 

  • Jones, Bryan D., und Frank R. Baumgartner. 2012. From there to here: Punctuated equilibrium to the general punctuation thesis to a theory of government information processing. Policy Studies Journal 40: 1–19.

    Article  Google Scholar 

  • Jones, Bryan D., et al. 2009. A general empirical law of public budgets: A comparative analysis. American Journal of Political Science 53: 855–873.

    Article  Google Scholar 

  • Katzenstein, Peter J. 1985. Small states in world markets. Ithaca: Industrial Policy in Europe.

    Google Scholar 

  • Kingdon, John W. 1984. Agendas, alternatives, and public policy, 3. Aufl. 2010. New York u. a.: Longman.

    Google Scholar 

  • Korpi, Walter. 1983. The democratic class struggle. London: Routledge & Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • Kübler, Daniel. 2001. Understanding policy change with the advocacy coalition framework: An application to Swiss drug policy. Journal of European Public Policy 8(4): 623–641.

    Article  Google Scholar 

  • Leibfried, Stephan, und Paul Pierson. 2000. Social policy. Left to courts and markets? In Policy-making in the European Union. 4. Aufl, Hrsg. Helen Wallace und William Wallace, 267–292. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate, und Fritz W. Scharpf. 1995. Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus. In Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung, Hrsg. Mayntz Renate und Fritz W. Scharpf, 39–72. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Obinger, Herbert, und Edith Obinger-Gindulis. 2013. Does the Economy Matter? Zur Relevanz funktionalistischer Theorien in der vergleichenden Wohlfahrtsstaatsforschung. In Staatstätigkeiten, Parteien und Demokratie, Hrsg. Klaus Armingeon, 287–306. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pierson, Paul. 2000. Increasing returns, path dependence, and the study of politics. The American Political Science Review 94: 251–267.

    Article  Google Scholar 

  • Rose, Richard. 1990. Inheritance before choice in public policy. Journal of Theoretical Politics 2: 263–291.

    Article  Google Scholar 

  • Sabatier, Paul A. 1993. Advocacy-Koalitionen, Policy-Wandel und Policy-Lernen: Eine Alternative zur Phasenheuristik. In Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung (= PVS-Sonderheft 24), Hrsg. Héritier Adrienne, 116–148. Opladen: WDV.

    Google Scholar 

  • Sabatier, Paul A., und Christopher M. Weible. Hrsg. 2014. Theories of the policy process. 3. Aufl. Boulder: Westview.

    Google Scholar 

  • Sabatier, Paul A., und Christopher M. Weible. 2007. The advocacy coalition framework. Innovations and clarifications. In Theories of the policy process. 2. Aufl, Hrsg. Paul A. Sabatier, 189–220. Boulder: Westview.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 1987. Sozialdemokratische Krisenpolitik in Europa. Frankfurt a.M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 1997. Games real actors play. Actor-centered institutionalism in policy research. Boulder: Westview.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 1999. Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch? Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 2000. Economic changes, vulnerabilities, and institutional capabilities. In Welfare and work in the open economy, From vulnerability to competitiveness, Bd. 1, Hrsg. Fritz W. Scharpf und Vivien Schmidt, 21–124. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 1993. Theorien in der international vergleichenden Staatstätigkeitsforschung. In Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung (= PVS-Sonderheft 24), Hrsg. Adrienne Héritier, 371–393. Opladen: WDV.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 1996. When parties matter: A review of the possibilities and limits of partisan influence on public policy. European Journal of Political Research 30: 155–183.

    Article  Google Scholar 

  • Siegel, Nico A. 2002. Baustelle Sozialpolitik. Konsolidierung und Rückbau im internationalen Vergleich. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George. 1995. Decision making in political systems: Veto players in presidentialism, parliamentarism, multicameralism and multipartyism. British Journal of Political Science 25: 289–325.

    Article  Google Scholar 

  • Tsebelis, George. 2002. Veto players: How political institutions work. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Wenzelburger, Georg, und Reimut Zohlnhöfer. 2014. Institutionen und Public Policies. In Lehrbuch der Politikfeldanalyse. 3. Aufl, Hrsg. Klaus Schubert und Nils Bandelow, 311–340. München: De Gruyter Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Wenzelburger, Georg, und Reimut Zohlnhöfer, Hrsg. 2015. Handbuch Policy-Forschung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Zahariadis, Nikolaos. 2003. Ambiguity and choice in public policy: Political decision making in modern democracies. Georgetown: Georgetown UP.

    Google Scholar 

  • Zöllner, Detlev. 1963. Öffentliche Sozialleistungen und wirtschaftliche Entwicklung. Ein zeitlicher und internationaler Vergleich. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Zohlnhöfer, Reimut. 2003. Der Einfluss von Parteien und Institutionen auf die Staatstätigkeit. In Politische Ökonomie. Demokratie und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, Hrsg. Herbert Obinger, Uwe Wagschal und Bernhard Kittel, 47–80. Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Zohlnhöfer, Reimut. 2005. Globalisierung der Wirtschaft und nationalstaatliche Anpassungsreaktionen. Theoretische Überlegungen. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 12: 41–75.

    Article  Google Scholar 

  • Zohlnhöfer, Reimut. 2008. Stand und Perspektiven der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung. In Die Zukunft der Policy-Forschung. Theorien, Methoden, Anwendungen, Hrsg. Frank Janning und Katrin Toens, 157–174. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Zohlnhöfer, Reimut. 2013. Policy-Wandel in der Demokratie. Ansätze einer Theorie. In Staatstätigkeiten, Parteien und Demokratie, Hrsg. Klaus Armingeon, 377–388. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Zohlnhöfer, Reimut, und Nicole Herweg. 2014. Paradigmatischer Wandel in der deutschen Arbeitsmarktpolitik: Die Hartz-Gesetze. In Rapide Politikwechsel in der Bundesrepublik. Theoretischer Rahmen und empirische Befunde, Hrsg. Friedbert Rüb, 93–125. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Professor für Vergleichende Analyse politischer Systeme, Institut für Politische Wissenschaft, Universität Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

    Reimut Zohlnhöfer

Authors
  1. Reimut Zohlnhöfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Reimut Zohlnhöfer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Würzburg, Würzburg, Germany

    Hans-Joachim Lauth

  2. Universität Hildesheim, Hildesheim, Niedersachsen, Germany

    Marianne Kneuer

  3. Universität Leipzig, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Zohlnhöfer, R. (2016). Policy-Theorien in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer Reference Sozialwissenschaften . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_17

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02337-9

  • Online ISBN: 978-3-658-02338-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation