Zusammenfassung
Der Beitrag untersucht die deutschsprachige PR-Forschung seit dem Jahr 2000 in Hinblick auf den Gebrauch und die Entwicklung nicht standardisierter Methoden. Während in Zeitschriftenbeiträgen überwiegend quantitativ gearbeitet wird, halten sich nicht standardisierte und standardisierte Methoden bei den Dissertationen die Waage. Wird qualitativ gearbeitet, so dominieren Leitfadeninterview und Inhaltsanalyse. Andere Methoden wie die teilnehmende Beobachtung, historisch-ethnografische Forschung oder auch Diskursanalysen sind selten zu finden. Ein Blick ins Ausland öffnet die Tür zu solcherlei Forschung und schließt den Beitrag ab.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Bentele, Günter, Romy Fröhlich, und Peter Szyszka, Hrsg. 2008. Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Boje, David M. 2001. Narrative methods for organizational and communication research. London: Sage.
Cutlip, Scott, Allen Center, und Glen Broom. 2006. Effective public relations. Upper Saddle River: Prentice-Hall.
Edwards, Lee. 2012. Defining the ,Object‘ of public relations research: A new starting point. Public Relations Inquiry 1(1): 7–30.
Fähnrich, Birte. 2013. Science diplomacy: Strategische Kommunikation in der Auswärtigen Wissenschaftspolitik. Wiesbaden: Springer VS.
Grunig, James, und Todd Hunt. 1984. Managing public relations. Fort Worth: Harcourt Brace Jovanovich.
Hollstein, Betina, und Florian Straus. 2006. Qualitative Netzwerkanalyse. Konzepte, Methoden, Anwendungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Klare, Julia. 2010. Kommunikationsmanagement deutscher Unternehmen in China. Eine strukturationstheoretische Analyse internationaler PR. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kunczik, Michael. 1997. Geschichte der Öffentlichkeitsarbeit in Deutschland. Köln: Böhlau.
Laclau, Ernesto. 1996. Emancipation(s). London: Verso.
Löblich, Maria. 2010. Die empirisch-sozialwissenschaftliche Wende in der Publizistik- und Zeitungswissenschaft. Köln: Halem.
Mattke, Christian. 2006. Albert Oeckl – sein Leben und Wirken für die deutsche Öffentlichkeitsarbeit. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Mintzberg, Henry. 1973. The nature of managerial work. New York: Harper & Row.
Nonhoff, Martin. 2006. Politischer Diskurs und Hegemonie. Das Projekt ‚Soziale Marktwirtschaft‘. Bielefeld: Transcript.
Nothhaft, Howard. 2011. Kommunikationsmanagement als professionelle Organisationspraxis: Theoretische Annäherung auf Grundlage einer teilnehmenden Beobachtungsstudie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Preusse, Joachim, Ulrike Röttger, und Jana Schmitt. 2013. Begriffliche Grundlagen und Begründung einer unpraktischen PR-Theorie. In Organisationskommunikation und Public Relations. Forschungsparadigmen und neue Perspektiven, Hrsg. Ansgar Zerfaß, Lars Rademacher und Stefan Wehmeier, 117–141. Wiesbaden: Springer VS.
Putnam, Linda L., und Michael E. Pacanowsky. 1983. Communication and organizations: An interpretive approach. Beverly Hills: Sage.
Raupp, Juliana. 2006. Kumulation oder Diversifizierung? Ein Beitrag zur Wissenssystematik der PR-Forschung. In Vom Wissen und Nicht-Wissen einer Wissenschaft. Kommunikationswissenschaftliche Domänen, Darstellungen und Defizite, Hrsg. Karin Pühringer und Sarah Zielmann, 21–50. Berlin: Lit.
Sandhu, Swaran, und Simone Huck-Sandhu. 2013. 20 Jahre Fachgruppe, 20 Jahre Forschung: Eine Bestandsaufnahme. In UnVergessene Diskurse. 20 Jahre PR und Organisationskommunikationsforschung, Hrsg. Olaf Hoffjann und Simone Huck-Sandhu, 165–194. Wiesbaden: Springer VS.
Szyszka, Peter. 2012. Zur Programmatik der neuen Reihe Organisationskommunikation. In Alles nur Theater. Authentizität und Inszenierung in der Organisationskommunikation, Hrsg. Peter Szyszka, 7–15. Köln: Halem.
Taylor, James R., und Elizabeth J. van Every. 2011. The situated organization: Case studies in the pragmatics of communication research. New York: Routledge.
Weiterführende Literatur
Grünberg, Patricia. 2014. Vertrauen in das Gesundheitssystem. Wie unterschiedliche Erfahrungen unsere Erwartungen prägen. Wiesbaden: Springer VS. Patricia Grünbergs Dissertation steht beispielhaft für die in der Kommunikationswissenschaft klassische Kombination aus (qualitativer) Befragung und (quantitativer) Inhaltsanalyse. Im Rahmen ihrer Analyse des Vertrauens in das Gesundheitssystems zeichnet Grünberg mithilfe von 17 Leitfadeninterviews das Zusammenspiel von vertrauensspezifischen Erfahrungen und Erwartungen ebenso nach wie das Entstehen von Vertrauen in der Arzt-Patienten-Interaktion. Zentrale Ergebnisse sind dabei die weitgehende Unabhängigkeit von spezifischem und generalisiertem Personenvertrauen (Personengruppe „die Ärzte“) ebenso wie die Bedeutsamkeit medialer Berichterstattung für das Entstehen von Vertrauen. Komplementär wendet sich Grünberg daher in einem weiteren Schritt inhaltsanalytisch (quantitativ) der Medienberichterstattung zu.
Catellani, Andrea. 2012. Pro-Nuclear European Discourses: Socio-Semiotic Observations. Public Relations Inquiry 1(3): 285–311. Andrea Catellani untersucht pro-nukleare Diskurse nach dem Reaktorunglück in Fukushima. Ausgewertet werden italienische, französische und belgische Spots, Videos und Internetforen. Der Aufsatz versucht zu zeigen, wie bestimmte Objekte (hier Videos und Texte) als Mittel zur Beeinflussung von Bedeutungen eingesetzt werden. Catellani veranschaulicht am Beispiel des nuklearen Storytelling, wie Themen etwa durch die Positionierung des Autors im Text emotionalisiert werden und so wirkungsvoller (rational-)kommunikative Aushandlungsprozesse beeinflussen können.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Wehmeier, S., Raaz, O. (2016). Nicht standardisierte Methoden in der PR-Forschung. In: Averbeck-Lietz, S., Meyen, M. (eds) Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01656-2_30
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01656-2_30
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-01655-5
Online ISBN: 978-3-658-01656-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)