Zusammenfassung
Intensiver als in anderen Staaten sind die amerikanischen Medien auf das eigene Land fokussiert, nicht nur, weil es kontinentale Ausmaße hat, sondern auch, weil es nach dem Zerfall der Sowjetunion keinen ebenso konstanten wie herausragenden Bezugspunkt für die Berichterstattung außerhalb des eigenen Landes gibt. Mit der Sowjetunion ging aber auch der Konsens darüber verloren, wie die Welt aus amerikanischer Sicht beschaffen sein soll. Der cold war consensus hatte sich aufgelöst; die amerikanische Öffentlichkeit streitet nun heftig darüber, wie die Beziehungen zu anderen Regionen und Staaten gestaltet werden sollen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
In einem Bericht aus dem Jahr 2011 wird erwähnt, dass die Anzahl an amerikanischen Auslandskorrespondenten seit 2003 stetig abgenommen hat. Siehe hierzu Martin (2012).
- 2.
Für die Washington Post hat dies Howard Kurtz: The Post on WMDs: An Inside Story, Washington Post, 12. August 2004, A01 analysiert.
Literatur
Alliance for Audited Media. (2013). Top 25 U. S. Newspapers for March 2013. http://auditedmedia.com/news/research-and-data/top-25-us-newspapers-for-march-2013/. Zugegriffen 4. Nov. 2016.
Amaize, O. & Faber, R. J. (1983). Advertising by National Governments in Leading United States. Indian and British Newspapers. In Gazette, 32(2), 87–101.
Barthel, M., Shearer, E., Gottfried, J. & Mitchell, A. (2015, 14. Juli). The Evolving Role of News on Twitter And Facebook. Pew Research Center. http://www.journalism.org/2015/07/14/the-evolving-role-of-news-on-twitter-and-facebook/. Zugegriffen: 2. Nov. 2016.
Downie, L. & Kaiser, R. G. (2003). The News about the News. American Journalism in Peril, New York: Alfred E. Knopf.
Engel, M. (2002, 17. Mai). US Media Cowed by Patriotic Fever, Says CBS Star. The Guardian. https://www.theguardian.com/media/2002/may/17/terrorismandthemedia.broadcasting. Zugegriffen: 2. Nov. 2016.
File, T. & Ryan, C. (2014). Computer and Internet Use in the United States: 2013. American Community Survey Reports 28. Washington D. C.: Census Bureau.
Gottfried, J, Matsa, K. E. & Barthel, M. (2015, 6. Aug.). As Jon Stewart Steps Down. 5 facts About the Daily Show. http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/08/06/5-facts-daily-show/. Zugegriffen: 2. Nov. 2016.
Graber, D. A. (2002). Mass Media and American Politics. Washington D. C.: Congressional Quarterly Press.
MacArthur, J. R. (1993). Die Schlacht der Lügen. Wie die USA den Golfkrieg verkauften. München: Dtv-Sachbuch.
McCarthy, J. (2014, 17. Sep.). Trust in Mass Media Returns to All-time Low. Gallup. http://www.gallup.com/poll/176042/trust-mass-media-returns-time-low.aspx?version=print. Zugegriffen: 1. Nov. 2016.
Manheim, J. B. (1991). All of the People, All of the Time. Strategic Communication and American Politics. Armonk: M. E. Sharpe.
News Media Alliance. (2015). Research and Tools. http://auditedmedia.com/news/research-and-data/top-25-us-newspapers-for-march-2013/. Zugegriffen 4. Sep. 2016.
Paletz, D. L. & Entman, R. M. (1981). Media Power Politics. New York: The Free Press.
Martin, J. D. (2012, 23. Apr.). Loneliness at the Foreign “Bureau”. Columbia Journalism Review. http://www.cjr.org/behind_the_news/loneliness_at_the_foreign_bureau.php. Zugegriffen: 2. Nov. 2016.
Mitchell, A., Gottfried, J., Kiley, J. & Matsa, K. E. (2014, 21. Okt.). Political Polarization & Media Habits. Pew Research Center. http://www.journalism.org/2014/10/21/political-polarization-media-habits/. Zugegriffen: 2. Nov. 2016.
O´Hefferman, P. (1991). Mass Media and American Foreign Policy. Insider Perspectives on Global Journalism And the Foreign Policy Process. Norwood N. J.: Ablex Publishing Corporation.
Pew Research Center. (2013). Amid Criticism, Support for Media’s ‚Watchdog‘ Role Stands out. http://www.people-press.org/2013/08/08/amid-criticism-support-for-medias-watchdog-role-stands-out/#internet. Zugegriffen: 2. Nov. 2016.
Qualter, T. H. (1985). Opinion Control in the Democracies. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Riffkin, R. (2016, 11. Feb.). Economy Tops Americans’ Minds as Most Important Problem. Gallup. http://www.gallup.com/poll/189158/economy-tops-americans-minds-important-problem.aspx?g_source=most%20important%20problem&g_medium=search&g_campaign=tiles. Zugegriffen: 20. Nov. 2016.
Stanley, H. W. & Niemi, R. G. (2003). Vital Statistics on American Politics 2003–2004. Washington D. C.: CQ Press.
Statista. (2016). Twitter Accounts with the Most Followers Worldwide as of June 2016. https://www.statista.com/statistics/273172/twitter-accounts-with-the-most-followers-worldwide/. Zugegriffen: 1. Nov. 2016.
White, T. (1973). The Making of the President 1972. New York: Bantam.
Weiterführende Literatur
Graber, D. A. (2006). Mass Media and American Politics. Washington D. C.: Congressional Quarterly Press. (Umfassende Darstellung der Stellung und Rolle der Medien in der amerikanischen Politik mit einem eigenen Kapitel zur Außenpolitik.)
Graber, D. A. (2010). Media Power in Politics. Washington D. C.: Congressional Quarterly Press. (Umfangreiche Sammlung von Beiträgen, die aus verschiedenen Blickwinkeln alle Bereiche abdecken, in denen Medien von Bedeutung sind – von agenda-setting über Wahlen bis zur Steuerung öffentlicher Meinung.)
Thussu, D. K. & Freedman, D. (Hrsg.). (2003). War and the Media. Reporting Conflict 24/7. London: Sage Publications. (Ausführliche Darstellung der Fragen, die mit der Globalisierung des Mediensystems, der Realzeitberichterstattung und den Wirkungen auf politische Akteure zusammenhängen. Konfliktmanagement und Journalistenkultur werden gleichermaßen analysiert.)
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Jäger, T. (2017). Medien. In: Jäger, T. (eds) Die Außenpolitik der USA. Studienbücher Außenpolitik und Internationale Beziehungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93392-4_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93392-4_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-13834-3
Online ISBN: 978-3-531-93392-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)