Skip to main content
Log in

Chiropractie: geen theorie die de werking onderbouwt

  • Commentaar
  • Published:
Huisarts en wetenschap Aims and scope

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatuur

  1. Hijdra A, Vermeulen R, Willems D. Geneeskunde: de theorie achter de praktijk. Amsterdam: Reed Business, 2012.

    Google Scholar 

  2. Singh S, Ernst E. Trick or treatment. The undeniable facts about alternative medicine. New York: Norton & amp; Company; 2008:145–90.

    Google Scholar 

  3. Vandenbroucke JP. De plaats van het klinisch experiment in de geneeskunde. Ned Tijdschr Geneeskd 1988;132:2014–6.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Bronfort G, Evans R, Anderson AV, Svendsen KH, Bracha Y, Grimm RH. Spinal manipulation, medication, or home exercise with advice for acute and aubacute neck pain: a randomized trial. Ann Intern Med 2012;156:1–10.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Vermeulen M. Nekpijn: aanvullend onderzoek alleen op indicatie. Therapie is zelden nodig. Ned Tijdschr Geneeskd 2013;157:A5462.

    Google Scholar 

  6. Dekkers OM. Meta-analyse: mogelijkheden en beperkingen. Geneesmiddelenbulletin 2012;46:85–92.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Catherine de Jong.

Additional information

anesthesioloog (freelance), voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij

neuroloog, emeritus hoogleraar neurologie, bestuurslid van de Vereniging tegen de Kwakzalverij

About this article

Cite this article

de Jong, C., Vermeulen, R. Chiropractie: geen theorie die de werking onderbouwt. HUISARTS WETENSCHAP 56, 317 (2013). https://doi.org/10.1007/s12445-013-0175-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12445-013-0175-2

Navigation