Skip to main content
Log in

Heritage of the Romantic Philosophy in Post-Linnaean Botany Reichenbach’s Reception of Goethe’s Metamorphosis of Plants as a Methodological and Philosophical Framework

  • Published:
Journal of the History of Biology Aims and scope Submit manuscript

Abstract

This paper demonstrates the importance of the reception and development of Goethe’s metamorphosis of plants as a methodological and philosophical framework in the history of botanical theories. It proposes a focus on the textbooks written by the German botanist Ludwig Reichenbach and his first attempt to use Goethe’s idea of metamorphosis of plants as fundamental to his natural system of plants published under the title ‘Botany for Women’, in German Botanik für Damen (1828). In this book, Reichenbach paid particular attention to Goethe’s sensitive views on the essence of nature; he regarded Goethe’s idea of metamorphosis in the plant kingdom as an ideal model to interpret connections of natural phenomena, in particular as a conceptual frame for a natural system. Furthermore, he aimed to develop the philosophical statement of the metamorphosis, in which he called for nature-philosophical conceptions in order to materialize his representation of plant “affinities,” and of a kind of “ontogeny” of the whole plant kingdom. This paper demonstrates that, between speculative views and empirical attempts, the extent to which Reichenbach actually belonged to a new “school” of thought, which left its mark on the history and philosophy of botany.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Abbreviations

GSA:

Goethe and Schiller Archives in Weimar

References

  • Anon. 1763. On the Talent of Seeing Nature. The Universal Museum; Or, Gentleman’s and Ladies Polite Magazine of History, Politicks and Literature for 1762, 1: 8–9.

  • Anon. 1838. Of the Transition that are Observable Between the Different Assemblages in the Vegetable Kingdom. Library of Useful Knowledge. Natural Philosophy IV. Botany. London: Baldwin & Cradock, pp. 147–149.

  • Bach, Thomas. 2001. Biologie und Philosophie bei C. F. Kielmeyer und F. W. J. Schelling. Schellingiana 12. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.

  • Bach, Thomas, and Breidbach, Olaf (eds.). 2005. Naturphilosophie nach Schelling. Schellingiana 17. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.

  • Baumgärtl, Gudrun S. 2002. Evolution der Organismen. Wahrnehmungen und Interpretationsansätze um 1835. Ein unbekanntes Manuskript von K. F. Schimper. Algorismus 36. Augsburg: Rauner.

  • Bohley, Johanna. 2003. Christian Gottfried Nees von Esenbeck. Ein Lebensbild. Acta Historica Leopoldina 42. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.

  • Brednow, Walter. 1970. Dietrich Georg Kieser sein Leben und Werk. Sudhoffs Archiv, Beiheft 12. Wiesbaden: Franz Steiner.

  • Breidbach, Olaf. 2004/2005. “Friedrich Siegmund Voigt, Botanik nach Lesart von Goethes Metamorphosenlehre.” Goethe-Jahrbuch 121: 238–252.

  • Breidbach, Olaf. 2006. Goethes Metamorphosenlehre. München:Wilhelm Fink.

    Google Scholar 

  • Breidbach, Olaf, et al. 2001. Lorenz Oken (1779–1851); Ein politischer Naturphilosoph. Weimar:Hermann Böhlaus Nachfolger.

    Google Scholar 

  • De Candolle, Augustin-Pyramus. 1827. Organographie végétale ou Description raisonnée des organes des plantes, pour servir de suite et de développement à la Théorie élémentaire de la botanique, et d’introduction à la physiologie végétale et à la Description des familles. Paris:Deterville.

    Google Scholar 

  • Dörfelt, Heinrich and Heklau, Heike. 1998. Die Geschichte der Mykologie. Schwäbish-Gmünd: Einhorn

  • Engelhardt, Dietrich von. 2001. “Lorenz Oken (1779–1851).” Ilse Jahn and Michael Schmitt (eds.), Darwin & Co. Eine Geschichte der Biologie in Portraits. München: C. H. Beck, Vol. I, pp. 282–298.

  • Engelhardt, Dietrich von. 2006. “Die Pflanze in der idealistischen Naturphilosophie und Naturforschung der Romantik.” Daniela Feistauer et al. (eds.), Christian Gottfried Nees von Esenbeck Die Bedeutung der Botanik als Naturwissenschaft in der ersten Hälfte des 19. JahrhundertsMethoden und Entwicklungswege. Acta Historica Leopoldina, 47. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, pp. 139–156.

  • Feistauer, Daniela et al. 2006. Christian Gottfried Nees von Esenbeck: die Bedeutung der Botanik als Naturwissenschaft in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts: Methoden und Entwicklungswege. Acta historica Leopoldina 47. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.

  • Goethe, Johann Wolfgang von. 1817. Zur Naturwissenschaft überhaupt. [See Entstehen des Aufsatzes über Metamorphose der Pflanzen, xxviii–xxxii and Die Metamorphose der Pflanzen, 1–60]. Stuttgart and Tübingen: Cotta.

  • Goethe, Johann Wolfgang von. 1831. Versuch über die Metamorphose der Pflanzen. Stuttgart:Cotta.

    Google Scholar 

  • Herwig, Wolfgang (ed.). 1972. Goethes Gespräche: eine Sammlung zeitgenössischer Berichte aus seinem Umgang. Zürich:Artemis.

    Google Scholar 

  • Hoppe, Brigitte. 2006. “Das Naturwissenschaftliche Werk von C. G. D. Nees von Esenbeck als Beitrag zur Entwicklung der Botanik, insbesondere der Systematik.” Daniela Feistauer et al. (eds.). Christian Gottfried Nees von Esenbeck. Acta Historica Leopoldina, 47. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, pp. 21–54.

  • Jäger, Georg Friedrich. 1814. Ueber die Missbildungen der Gewaechse: Ein Beytrag zur Geschichte und Theorie der Missentwicklungen organischer Körper. Stuttgart:Steinkopf.

    Google Scholar 

  • Jessen, Karl F W. 1864. Botanik der Gegenwart und Vorzeit in Culturhistorischer Entwickelung, Ein Beitrag zur Geschichte der Abendländischen Völker. Leipzig:Brockhaus.

    Google Scholar 

  • Kielmeyer, Carl Friedrich. 1834. Die bei allen einzelnen Pflanzen wahrnehmbare Richtung ihrer Wurzeln nach unten, erdwärts, und die Richtung der Stämme nach oben, himmelwärts. Amtlicher Bericht über die 12. Versammlung deutscher Naturforscher und ärzte zu Stuttgart im September 1834: 57–63.

  • Koerner, Lisbet. 1993. ‘Goethe’s Botany: Lessons of a Feminine Science.’ Isis 84: 470–495.

    Article  Google Scholar 

  • Kuhn, Bernhard. 2009. Autobiography and Natural Science in the Age of Romanticism: Rousseau. Goethe, Thoreau. Farnham:Ashgate.

    Google Scholar 

  • Larson, James L. 1994. Interpreting Nature, The Science of Living Form from Linnaeus to Kant. Baltimore & London:The Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Lindley, John. 1833. Nixus Plantarum. London:Ridgway.

    Google Scholar 

  • Link, Heinrich Friedrich. 1798. Philosophiae botanicae novae seu institutionum phytographicarum prodromus. Göttingae:Dietrich.

    Google Scholar 

  • Morton, Alan Gilbert. 1981. History of Botanical Science: An Account of the Development of Botany from Ancient Times to the Present Day. London:Academic Press.

    Google Scholar 

  • Müller, Klaus-Dieter. 1992. F. J. Schelver 1778–1832. Romantischer Naturphilosoph, Botaniker und Magnetiseur im Zeitalter Goethes. Stuttgart:Steiner.

    Google Scholar 

  • Nees von Esenbeck, and Christian Gottfried. 1835. ‘Etwas über Herrn Hofrath Reichenbach’s neueste botanische Arbeiten mit einem antikritischen Anhange.’ Beiblätter zur Flora oder allgemeinen botanischen Zeitung 1: 1–32.

  • Nees von Esenbeck, Christian Gottfried. 1841. Das System der speculativen Philosophie. Glogau:H. Prausniß.

    Google Scholar 

  • Oken, Lorenz. 1813. Entwurf von Oken’s philosophischem Pflanzensystem. Neues botanisches Garten Journal (edited by F. G. Dietrich) 1: 1–110.

  • Oken, Lorenz. 1825. Lehrbuch der Naturgeschichte, Zweyter Theil Botanik. Jena:August Schmid.

    Google Scholar 

  • Oken, Lorenz. 1827. Versammlung der deutschen Naturforscher und Aerzte zu Dresden, vom 18ten bis 23ten September 1826. Isis [von Oken] 20(4): 361–365.

  • Oken, Lorenz. 1839 [review]. Handbuch des natürlichen Pflanzensystems von L. Reichenbach. Isis [von Oken] 9: 682–685.

  • Oken, Lorenz. 1839–1841. Allgemeine Naturgeschichte für alle Stände, Botanik. Stuttgart: Carl Hoffmann.

  • Oken, Lorenz. 1843. Lehrbuch der Naturphilosophie, 3rd ed. Zürich:Friedrich Schultheß.

    Google Scholar 

  • Oken, Lorenz, Breidbach, Olaf, and Engelhardt, Dietrich von (eds.). 2007. Gesammelte Werke, Vol. 1: Frühe Schriften zur Naturphilosophie. Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger.

  • Peter, Klaus. 1978. Friedrich Schlegel. Stuttgart:Metzler.

    Google Scholar 

  • Reichenbach, Heinrich Ludwig. 1827. Prof. Reichenbach spricht über die Principien für eine naturgemäße Anordnung des Gewächsreichs. Isis [von Oken] 20: 361–365.

  • Reichenbach, Heinrich Ludwig. 1828. Botanik für Damen, Künstler und Freunde der Pflanzenwelt überhaupt, enthaltend eine Darstellung des Pflanzenreichs in seiner Metamorphose, eine Anleitung zum Studium der Wissenschaft, und zum Anlegen von Herbarien. Leipzig:C. Cnobloch.

    Google Scholar 

  • Reichenbach, Heinrich Ludwig. 1850. Handbuch des natürlichen Pflanzensystems nach allen seinen Klassen, Ordnungen und Familien, nebst naturgemäßer Gruppierungen der Gattungen, 2nd ed. Leipzig:Arnold.

    Google Scholar 

  • Reichenbach, Heinrich Ludwig. 1856. Göthe als Naturforscher. Dresden:Rudolf Kuntze.

    Google Scholar 

  • Richards, Robert J. 2002. The Romantic Conception of Life: Science and Philosophy in the Age of Goethe. Chicago:The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Robin, Nicolas. 2008. “Botanik in der Hofkultur um 1800 – Der Weimarer Großherzog und sein botanischer Garten im Park Belvedere.” Stefan Schweizer (ed.), Gärten und Parks als Lebens- und Erlebnisraum. Funktions- und Nutzungsgeschichtliche Aspekte der Gartenkunst in Früher Neuzeit und Moderne. Worms: Werner, pp. 97–108.

  • Robin, Nicolas, Hellwig, Frank H. 2006. ‘Plant Systematics at Jena During the Early 19th Century, Fr. S. Voigt’s Treatment of the “Méthode Naturelle”.’ Annals of the History and Philosophy of Biology 10: 117–143.

    Google Scholar 

  • Roy, Ayon. 2007. ‘The Specter of Hegel in Coleridge’s Biographia Literaria.’ Journal of the History of Ideas 28(2): 279–304.

    Article  Google Scholar 

  • Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph. 1994. Ideen zu einer Philosophie der Natur (1797). Historisch-kritische Ausgabe, Reihe I: Werke. Bd.5, ed. by Manfred Durner unter Mitwirkung von W. Schieche. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.

  • Schlagdenhauffen, Alfred. 1969. Die Grundzüge des “Athenaeum.” Zeitschrift für deutsche Philologie, 88, special issue: Friedrich Schlegel und die Romantik, 19–41.

  • Schmitt, Stephane. 2006. Les forces vitales et leur distribution dans la nature un essai de “systématique physiologique”. Turnhout:Brepols.

    Google Scholar 

  • Shteir, Ann B. 1996. Cultivating Women, Cultivating Science: Flora’s Daughters and Botany in England, 1760–1860. Baltimore:Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Stevens, Peter F. 1994. The Development of Biological Systematics, Antoine-Laurent de Jussieu, Nature, and the Natural System. New York:Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Voigt, Friedrich Siegmund. 1808. System der Botanik. Jena:Akademische Buchhandlung.

    Google Scholar 

  • Wilbrand, Johann Bernhard. 1819. Das Gesetz des polaren Verhaltens in der Natur dargestellt in den magnetischen, electrischen und chemischen Naturerscheinungen; in dem Verhalten der unorganischen Natur zur organischen Schöpfung; in den Erscheinungen des Pflanzen- und Thierlebens; in dem Verhalten unsers Weltkörpers zu dem umgebenden Planetensystem. Zur Begründung einer wissenschaftlichen Physiologie. Giessen: C. G. Müller.

  • Wyder, Margrit. 1998. Goethes Naturmodell, Die Scala Naturae und ihre Transformationen. Böhlau:Köln, Weimar & Wien.

    Google Scholar 

  • Zunck, Hermann Leopold. 1840. Die Natürlichen Pflanzensysteme geschichtlich entwickelt. Leipzig:Hinrichs.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Nicolas Robin.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Robin, N. Heritage of the Romantic Philosophy in Post-Linnaean Botany Reichenbach’s Reception of Goethe’s Metamorphosis of Plants as a Methodological and Philosophical Framework. J Hist Biol 44, 283–304 (2011). https://doi.org/10.1007/s10739-010-9231-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10739-010-9231-y

Keywords

Navigation