Zusammenfassung
Hintergrund
Schlaganfallnachsorgeprogramme auf Grundlage eines durch Case Management gestützten standardisierten Behandlungspfades sollen die Schlaganfallrezidive verhindern und Risikofaktoren minimieren.
Fragestellung
Wir untersuchten die Durchführbarkeit eines standardisierten Behandlungspfades und dessen Effekte auf Risikofaktoren, Lebensstilmodifikation und Adhärenz gegenüber der medikamentösen Sekundärprophylaxe.
Methoden
Von 12/2011 bis 07/2014 schlossen wir konsekutive Schlaganfallpatienten in eine prospektive Pilotstudie ein. Das zwölfmonatige Nachsorgeprogramm umfasste regelmäßige persönliche und telefonische Kontakte durch einen zertifizierten Case Manager. Therapieziele für vaskuläre Risikofaktoren wurden gemäß Schlaganfallleitlinien definiert und kontrolliert. Bei Abweichungen vom Behandlungspfad wurde vom Case Manager interveniert. Eine Abschlussvisite mit Kontrolle der Therapieziele und Erfassung eines Schlaganfallrezidivs erfolgte nach zwölf Monaten.
Ergebnisse
Es wurden 101 Patienten eingeschlossen (57,4 % männlich, medianes Alter 72 [IQR, 62–80] Jahre, medianer NIHSS 2(IQR, 1–5) , 79,2 % ischämischer, 3 % hämorrhagischer Schlaganfall, 17,8 % TIA). Sechsundachtzig (85,1 %) Patienten beendeten den Behandlungspfad vollständig, zwölf (11,9 %) traten zurück, drei verstarben an einer malignen Erkrankung. Es wurden 628 persönliche (6,2/Patient) und 2683 telefonische (26,6/Patient) Kontakte durchgeführt; 379 spezifische Interventionen waren notwendig, hauptsächlich wegen fehlender Medikation und sozialer Belange. Nach zwölf Monaten waren Therapieziele für Blutdruck, Body-Mass-Index, Nikotingebrauch und Cholesterin häufiger (p < 0,05) erreicht als bei Projektbeginn. Es kam zu keinem Schlaganfallrezidiv.
Diskussion
Unser Pilotprojekt zeigt, dass koordinierte Schlaganfallnachsorge mithilfe eines standardisierten Behandlungspfades durchführbar ist und zur effektiven Sekundärprävention beitragen kann.
Abstract
Background
Post-stroke care programs based on a standardized treatment pathway supported by case management may prevent secondary stroke and minimize risk factors.
Objectives
We aimed to determine the feasibility of a standardized treatment pathway and its impact on risk factor control, life-style changes and adherence to secondary prevention medication.
Methods
We conducted a prospective pilot study in consecutive stroke patients. The 12-month post-stroke care program included regular perosnal and phone contact with a certified case manager. Target values for vascular risk factors following current recommendations of stroke guidelines were monitored and treated if necessary. In the case of deviations from the treatment pathway the case manager intervened. Patients were screened for recurrent stroke at the end of the program after 12 months.
Results
We enrolled 101 patients: 57.4 % were male, the median age was 72 (IQR, 62–80) years, median baseline NIHSS score was 2(IQR, 1–5), 79.2 % had an ischemic stroke, 3 % a hemorrhagic stroke, and 17.8 % a transient ischemic attack (TIA). Eighty-six (85.1 %) patients completed the program, 12 (11.9 %) withdrew from the program and 3 died of malignant diseases. In total, 628 personal (6.2/patient) and 2,683 phone contacts (26.6/patient) were conducted by the case manager. Three hundred-seventy-nine specific interventions were necessary mostly because of missing medication, non-compliance, and social needs. After 12 months, target goals for blood pressure, body mass index, nicotine use, and cholesterol were more frequently (p < 0.05) achieved than at baseline. No recurrent stroke occurred during the program.
Conclusions
Our pilot data demonstrate that case management-based post-stroke care is feasible and may contribute to effective secondary prevention of stroke.
Literatur
Adeoye O, Albright KC, Carr BG et al (2014) Geographic access to acute stroke care in the United States. Stroke 45:3019–3024
Alvarez-Sabin J, Quintana M, Hernandez-Presa MA et al (2009) Therapeutic interventions and success in risk factor control for secondary prevention of stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis 18:460–465
Bushnell CD, Olson DM, Zhao X et al (2011) Secondary preventive medication persistence and adherence 1 year after stroke. Neurology 77:1182–1190
ESO Writing Committee, European Stroke Organisation (ESO) Executive Committee (2008) Guidelines for management of ischaemic stroke and transient ischaemic attack 2008. Cerebrovasc Dis 25:457–507
Gaede P, Lund-Andersen H, Parving HH, Pedersen O (2008) Effect of a multifactorial intervention on mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med 358:580–591
Giannuzzi P, Temporelli PL, Marchioli R et al (2008) Global secondary prevention strategies to limit event recurrence after myocardial infarction: results of the GOSPEL study, a multicenter, randomized controlled trial from the Italian Cardiac Rehabilitation Network. Arch Intern Med 168:2194–2204
Go AS, Mozaffarian D, Roger VL et al (2014) Heart disease and stroke statistics 2014 update: a report from the American Heart Association. Circulation 129:e28–e292
Grotta JC, Hacke W (2015) Stroke neurologist’s perspective on the new endovascular trials. Stroke 46:1447–1452
Emberson J, Lees KR, Lyden P et al (2014) Effect of treatment delay, age, and stroke severity on the effects of intravenous thrombolysis with alteplase for acute ischaemic stroke: a meta-analysis of individual patient data from randomised trials. Lancet 384:1929–1935
Irewall AL, Bergström L, Ogren J et al (2014) Implementation of telephone-based secondary preventive intervention after stroke and transient ischemic attack – participation rate, reasons for nonparticipation and one-year mortality. Cerebrovasc Dis Extra 4:28–39
Jüttler E, Unterberg A, Woitzik J et al (2014) Hemicraniectomy in older patients with extensive middle-cerebral-artery stroke. N Engl J Med 370:1091–1100
Kernan WN, Ovbiagele B, Black HR et al (2014) Guidelines for the prevention of stroke in patients with stroke and transient ischemic attack: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke 45:2160–2236
Kjellström T, Norrving B, Shatchkute A (2007) Helsingborg Declaration 2006 on European stroke strategies. Cerebrovasc Dis 23:231–241
Kolominsky-Rabas PL, Heuschmann PU, Marschall D et al (2006) Lifetime cost of ischemic stroke in Germany: results and national projections from a population-based stroke registry: the Erlangen Stroke Project. Stroke 37:1179–1183
Krishnamurthi RV, Feigin VL, Forouzanfar MH et al (2013) Global and regional burden of first-ever ischaemic and haemorrhagic stroke during 1990–2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet Glob Health 1:259–281
Lawrence M, Kerr S, Watson H et al (2010) An exploration of lifestyle beliefs and lifestyle behaviour following stroke: findings from a focus group study of patients and family members. BMC Fam Pract 11:97
Leistner S, Benik S, Laumeier I et al (2012) Secondary prevention after minor stroke and TIA – usual care and development of a support program. PLOS ONE 7:e49985
McAlister FA, Majumdar SR, Padwal RS et al (2014) Case management for blood pressure and lipid level control after minor stroke: PREVENTION randomized controlled trial. CMAJ 186:577–584
Mohan KM, Wolfe CD, Rudd AG et al (2011) Risk and cumulative risk of stroke recurrence: a systematic review and meta-analysis. Stroke 42:1489–1494
Philp I, Brainin M, Walker MF et al (2013) Development of a poststroke checklist to standardize follow-up care for stroke survivors. J Stroke Cerebrovasc Dis 22:173–180
Ringelstein EB, Chamorro A, Kaste M et al (2013) European Stroke Organisation recommendations to establish a stroke unit and stroke center. Stroke 44:828–840
Röther J, Alberts MJ, Touzé E et al (2008) Risk factor profile and management of cerebrovascular patients in the REACH Registry. Cerebrovasc Dis 25:366–374
Weber R, Nordmeyer H (2015) State-of-the-art treatment of acute stroke. Fortschr Neurol Psychiatr 83:641–652
Ward AB, Chen C, Norrving B et al (2014) Evaluation of the post stroke checklist: a pilot study in the united kingdom and singapore. Int J Stroke 9(Suppl A100):76–84
Danksagung
Das Projekt wurde durch Mittel des Europäischen Sozialfonds (ESF) gefördert.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
J. Barlinn, K. Barlinn, U. Helbig, T. Siepmann, L.-P. Pallesen, H. Urban, V. Pütz, J. Schmitt, H. Reichmann und U. Bodechtel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Barlinn, J., Barlinn, K., Helbig, U. et al. Koordinierte Schlaganfallnachsorge durch Case Management auf der Basis eines standardisierten Behandlungspfades. Nervenarzt 87, 860–869 (2016). https://doi.org/10.1007/s00115-016-0100-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-016-0100-6