Skip to main content
Log in

Limitierte Überwachung nach Karotisthrombendarteriektomie

Frühverlegung aus der Überwachungseinheit beeinflusst nicht das klinische Ergebnis

Early transfer from intensive care does not influence clinical results of carotid endarterectomy

  • Originalien
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die vorliegende prospektive Beobachtungsstudie untersucht die Notwendigkeit einer intensivmedizinischen postoperativen Überwachung nach Durchführung von elektiven Karotisendarteriektomien. Unter Berücksichtigung des Stadiums der ACI-Stenose sowie bestehender Komorbiditäten sollen Auswirkungen auf die perioperative Morbidität und Mortalität nach Frühverlegung (<8h) aus dem Intensivbereich ermittelt werden.

In Abhängigkeit des Stadiums der Karotisstenose (asymptomatisch/symptomatisch) wurde prospektiv eine postoperative Überwachungspflicht festgelegt. In Anlehnung an vorangegangene Untersuchungen der eigenen Klinik wurden Patienten im symptomatischen Stadium mit Ranking ≥2 (Apoplex bis 6 Wochen vor OP) mit CCT-positivem territorialem Infarktareal primär als postoperativ überwachungspflichtig definiert. Über einen Zeitraum von 5,5 Monaten wurden bei 100 konsekutiv untersuchten Patienten 107 Thrombendarteriektomien (TEA) der Arteria carotis interna (ACI) durchgeführt. Lediglich in 7 Fällen wurde (6,54%) eine postoperative Überwachung (>18 h/über Nacht) präoperativ festgelegt („intermediate care“). Insgesamt 14 Patienten (13%) wurden postoperativ überwachungspflichtig. Von den Patienten, die nach einem Intervall von 4–8 h aus dem Aufwachraum auf Normalstation verlegt werden konnten, wurde kein Patient postoperativ überwachungspflichtig (Zeitraum <36 h postoperativ).

Die Schlaganfallrate sowie die Mortalität im beobachteten Patientengut lag bei 0%. Eindeutige Risikoparameter zur präoperativen Festlegung einer Intensivpflicht konnten nicht ermittelt werden. Die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung zeigen, dass eine kurzfristige Überwachung nach Karotis-TEA unter Berücksichtigung des Stadiums der ACI-Stenose des Patienten ohne Auswirkungen auf Morbidität und Mortalität sind. Bei der Detektion postoperativer Komplikationen ist ein intensivmedizinisches Beobachtungsintervall von 4–8 h ausreichend.

Abstract

The purpose of this prospective observational study was to examine the necessity of intensive care after carotid endarterectomy (CEA). In consideration of the neurological stage and comorbidities, morbidity and mortality after early transfer from the intensive care unit (ICU) were examined. The CEA patients were assigned preoperatively to short or long monitoring. Those with symptomatic stenosis ranking ≥2 (stroke within 6 weeks before surgery) and ischemic areas in cCT were observed overnight (long) in the ICU. Within 5.5 months, 100 consecutive patients had received 107 CEAs. Preoperatively, seven of these (6.54%) were assigned to ICU overnight monitoring. 14 patients (13%) needed postoperative over night ICU.We observed no perioperative stroke or mortality in the 107 consecutive CEAs. We could not detect any risk factor in preoperatively determining the length of postoperative ICU monitoring. This prospective, single center study showed that, after CEA, it is safe to monitor patients for only a short period (4–8 h) in the ICU. Morbidity and mortality after early transfer to the regular ward did not increase.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Ammar AD (1996) Cost efficient carotid surgery: a comprehensive evaluation. J Vasc Surg 24:1050–1056

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Back MR, HarwardTRS, Huber TS et al. (1997) Improving the cost effectivness of carotid enderectomy. J Vasc Surg 26:456–646

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Colliers PE (1992) Carotid endarterectomy:a safe cost efficient approach. J Vasc Surg 16:926–933

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Eckstein HH, Ringleb P, Dörfler A et al. (2002) The carotid surgery for ischemic stroke trial:a prospective observational study on carotid endarterectomy in the early period after ischemic stroke. J Vasc Surg 36(5):997–1004

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. European Carotid Trialists Collaborative Group (1998) Randomized trial of endarterectomy for recently symptomatic carotid stenosis:final results of the MRC European Carotid Surgery Trial (ECST). Lancet 351:1379–1387

    PubMed  Google Scholar 

  6. Hirko MK, Morasch MD, Burke K, Greisler HP, Littooy FN, Baker WH (1996) The changing Face of carotid endarterectomy. J Vasc Surg 23 4:622–627

    Google Scholar 

  7. Hobart DC, Nicholas GG, Reed JF, Nastasee SA (2000) Carotid endarterectomy outcomes research:reduced resource utilization using a clinical protocol. Cardiovasc Surg 8(6): 446–451

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Hodby H (2002) Dollars and sense: The economics and outcomes of patients undergoing carotid endarterectomy at Royal Adelaide Hospital. Jf Vasc Nurs 3:6–13

    Article  Google Scholar 

  9. Katz S, Kohl R (1996) Selective use of the invasive care unit after non-aortic arterial surgery. J Vasc Surg 24:235–239

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Kaufman JL, Frank D, Rhee SW, Bergman JA, Friedman P (1996) Feasibility and safety of 1-day postoperative hospitalization for carotid endarterectomy. Arch Surg 131:751–755

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Lipsett PA, Tierney S, Gordon TA et al. (1994) Carotid endarterectomy-Is intensive care unit necessary? J Vasc Surg 24:235–239

    Google Scholar 

  12. Morasch MD, Hodgett D, Burke K, Baker WH (1995) Selective use of intensive care unit following carotid endarterectomy. Ann Vasc Surg 9:229–234

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. MRC Asymptomatic Carotid Surgery Trial (2004) Prevention of disabling and fatal strokes by successful carotid endarterectomy in patients without recent neurological symptoms: a randomised trial. Lancet 363:1491–1502

    PubMed  Google Scholar 

  14. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborations (1991) Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic patients with high grade carotid stenosis. N Eng J Med 325: 445–453

    Google Scholar 

  15. Ross SD, Tribble CG, Parrino PE, Shockey KS, Kern JA, Kron IL (2000) Intensive care is cost-effective in carotid endarterectomy. Cardiovasc Surg 8:141–146

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Sakawi Y, Groundine S, Roberts K, Chang B, Shah D, Lumb P (1998) Carotid endarterectomy surgery and ICU admissions:a regional anaesthesia procedure. J Neurosurg Anesthesiol 10:211–217

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Sheehan MK, Baker WH, Littooy FN, Mansour MA, Kang SS (2001) Timing of post carotid complications: a guide to safe discharge planning. J Vasc Surg 34:13–16

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Sheehan MK, Greisler HP, Littooy FN, Baker WH (2004) Same evening discharge after carotid endarterectomy: our initial experience. J Vasc Surg 39(3):575–77

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Ockert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ockert, S., Böckler, D., Schumacher, H. et al. Limitierte Überwachung nach Karotisthrombendarteriektomie. Chirurg 76, 977–982 (2005). https://doi.org/10.1007/s00104-005-1040-z

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-005-1040-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation