Skip to main content
Log in

Postoperatives Schmerzmanagement

Postoperative pain management

  • Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Fortschritte bei der Aufklärung der Entstehungsmechanismen von akutem Schmerz und das zunehmende Verständnis für seine physiologischen und psychologischen Folgen stehen oftmals in scharfem Kontrast zu gravierenden Defiziten in der klinischen Praxis der postoperativen Schmerztherapie. Dabei kann die Mehrzahl der Patienten mit Hilfe lokal, i.v., s.c. oder oral verabreichter Analgetika zufriedenstellend behandelt werden. Für bestimmte operative Eingriffe und Risikopatienten sind regionale Analgesieverfahren per Katheter, z. B. die Periduralanalgesie (PDA), oder die patientenkontrollierte intravenöse Analgesie (PCA) besser geeignet. Diese Verfahren benötigen neben der technischen Ausstattung und Ausbildung des Pflegepersonals vor allem ärztliche Expertise sowie die Etablierung von Algorithmen und geeignete Organisationsstrukturen. Dann ist ihr gefahrloser Einsatz auch auf chirurgischen Normalstationen möglich. Innerhalb jeder klinischen Einrichtung sollte daher ein standardisiertes Stufenkonzept zur postoperativen Schmerztherapie erstellt und unter regelmäßiger Qualitätsprüfung in ein multimodales perioperatives Rehabilitationsprogramm integriert werden.

Abstract

Although scientific interest in the field of pain research is unremitting and the understanding of acute pain mechanisms has eminently advanced, it is evident that clinical practice of postoperative pain management still has major deficits. Indeed, the use of regional analgesia via a catheter, e.g. epidural analgesia (EDA), or patient controlled intravenous analgesia (PCIA) has become very popular. These methods require special equipment, adequate nursing skills and professional expertise as well as the establishment of clinical procedures and an appropriate logistic setup. However, the majority of patients are not managed by EDA or PCIA and cannot be ignored due to lack of knowledge of the proper use of basic analgesic treatment. Therefore, it makes sense to establish a standardized step-concept of postoperative pain management with regular quality control integrated into a multimodal perioperative rehabilitation program.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Brack A, Rittner H, Schäfer M (2004) Nichtopioidanalgetika zur perioperativen Schmerztherapie. Anaesthesist 53: 263–280

    Google Scholar 

  2. Brodner G, Meissner A, Rolf N, van Aken H (1997) Die thorakale Epiduralanästhesie — mehr als ein Anästhesieverfahren. Anaesthesist 46: 751–762

    Google Scholar 

  3. Dahlgren N, Törnebrandt K (1995) Neurological complications after anaesthesia. A follow-up of 18,000 spinal and epidural anaesthetics performed over three years. Acta Anaesthesiol Scand 39: 872–880

    Google Scholar 

  4. Giebler RM, Scherer RU, Peters J (1997) Incidence of neurologic complications related to thoracic epidural catheterization. Anesthesiology 86: 55–63

    Google Scholar 

  5. Gogarten W (2003) Rückenmarksnahe Regionalanästhesien und Thromboembolieprophylaxe/antithrombotische Medikation. Überarbeitete Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin. Anästh Intensivmed 44: 218–230

    Google Scholar 

  6. Jage J, Faust P, Strecker U, Hartje H, Jage B, Heinrichs W, Baldering HJ (1996) Untersuchungen zum Ergebnis der postoperativen Schmerztherapie mit einer i.v. PCA oder einer kontinuierlichen epiduralen Analgesie an 3207 Patienten. Anästhesiol Intensivmed 37: 459–475

    Google Scholar 

  7. Jage J (Hrsg) (2004) Essentials der postoperativen Schmerztherapie. Thieme, Stuttgart

  8. Kehlet H (1996) Effect of pain relief on the surgical stress response. Reg Anesth 21 [6 Suppl]: 35–37

    Google Scholar 

  9. Kehlet H (1997) Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation. Br J Anaesth 78: 606–617

    Google Scholar 

  10. Kehlet H (1999) Acute pain control and accelerated postoperative surgical recovery. Surg Clin North Am 79 (2): 431–443

    Google Scholar 

  11. Kehlet H, Wilmore DW (2002) Multimodal strategies to improve surgical outcome. Am J Surg 183: 630–641

    Google Scholar 

  12. Kehlet H, Dahl JB (2003) Anesthesia, surgery and challenges in postoperative recovery. Lancet 362: 1921–1928

    Google Scholar 

  13. Liu S, Carpenter RL, Neal JM (1995) Epidural anesthesia and analgesia. Their role in postoperative outcome. Anesthesiology 82: 1474–1506

    Google Scholar 

  14. Liu SS, Allen HW, Olsson GL (1998) Patient-controlled epidural analgesia with bupivacain and fentanyl on hospital wards. Anesthesiology 88: 688–695

    Google Scholar 

  15. Liu SS, Salinas FV (2003) Continuous plexus and peripheral nerve blocks for postoperative analgesia. Anesth Analg 96: 263–272

    Google Scholar 

  16. Miaskowski C, Crews J, Ready LB, Paul SM, Ginsberg B (1999) Anesthesia based pain services improve the quality of postoperative pain management. Pain 80: 23–29

    Google Scholar 

  17. Rodgers A, Walker N, Schug S et al. (2000) Reduction of postoperative mortality and morbidity with epidural or spinal anaesthesia: results from overview of randomised trials. BMJ 16: 321–332

    Google Scholar 

  18. Sartain JB, Barry JJ (1999) The impact of an acute pain service on postoperative pain management. Anaesth Intensive Care 27: 375–380

    Google Scholar 

  19. Tölle T, Berthele A (2001) Das Schmerzgedächtnis. In: Zenz M, Jurna I (Hrsg) Lehrbuch der Schmerztherapie. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, S 89–107

  20. Treede R (2001) Physiologische Grundlagen der Schmerzentstehung und Schmerztherapie. In: Zenz M, Jurna I (Hrsg) Lehrbuch der Schmerztherapie. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, S 39–63

  21. Vereinbarung des Berufsverbandes Deutscher Anästhesisten und des Berufsverbandes der Deutschen Chirurgen zur Organisation der postoperativen Schmerztherapie (1992) Chirurg 32: 222–236 und (1993) Anästh Intensivmed 34: 28–32

    Google Scholar 

  22. Formulierungshilfen zur Umsetzung der Organisationsmodelle zur postoperativen Schmerztherapie in bettenführenden Kliniken/Abteilungen — Ergänzung der Vereinbarung zur Organisation der postoperativen Schmerztherapie des Berufsverbandes Deutscher Anästhesisten und des Berufsverbandes der Deutschen Chirurgen (2004) Anästh Intensivmed 45: 467–472

  23. Wang LP, Hauerberg J, Schmidt JF (1999) Incidence of spinal epidural abszess after epidural analgesia. Anesthesiology 91: 1928–1936

    Google Scholar 

  24. Wulf H (1996) Epidural anaesthesia and spinal haematoma (review). Can J Anaesth 43: 1260–1271

    Google Scholar 

  25. Wulf H, Neugebauer E, Maier C (Hrsg) (1997) Die Behandlung akuter perioperativer und posttraumatischer Schmerzen — Empfehlungen einer interdisziplinären Expertenkommission. Thieme, Stuttgart

  26. Jage J, Tryba M, Neugebauer E, Wulf H, Rothmund M, Rommens PM, Bauer H, Van Aken H (2005) Postoperative Schmerztherapie — eine interdisziplinäre Notwendigkeit. Dtsch Ärztebl 102: B300–B305

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Angster.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Angster, R., Hainsch-Müller, I. Postoperatives Schmerzmanagement. Anaesthesist 54, 505–533 (2005). https://doi.org/10.1007/s00101-005-0838-x

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-005-0838-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation