Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das Feld der Macht: Forschungspraktische, methodologische und epistemologische Implikationen

  • Chapter
  • First Online:
Das Feld der Macht

  • 1453 Accesses

Zusammenfassung

Ausgangspunkt des vorliegenden Bandes war die Feststellung, dass das Feld der Macht einen der zentralen Begriffe der Soziologie Bourdieus darstellt, der in der bisherigen Rezeption jedoch eigentümlich unterbelichtet geblieben ist. Wir haben das Konzept daher zunächst in seinen unterschiedlichen Verwendungsweisen bei Bourdieu (Kapitel 2) und mit Blick auf seine Bedeutung und Anwendungsmöglichkeiten in der Elitenforschung (Kapitel 3) rekonstruiert. Sodann wurden Vorschläge für eine differenzierungstheoretische Modifikation des Konzepts gemacht (Kapitel 4) und Überlegungen zu seiner Rolle im Kontext der Globalisierungsdebatte angestellt (Kapitel 5).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Baier, Christian/Andreas Schmitz (2012): Organisationen als Akteure in sozialen Feldern – Eine Modellierungsstrategie am Beispiel deutscher Hochschulen, in: Stefan Bernhard/Christian Schmidt-Wellenburg (Hg.): Feldanalyse als Forschungsprogramm 1. Der programmatische Kern, Wiesbaden: Springer VS, 191–220.

    Google Scholar 

  • Baur, Nina (2017): Process-Oriented Micro-Macro-Analysis. Methodological Reflections on Elias and Bourdieu. In: Historical Social Research 42 (4): 43–74.

    Google Scholar 

  • Benzécri, Jean-Paul (1976): L’analyse des donnees. 2 Bde., Paris: Dunod.

    Google Scholar 

  • Benzécri, Jean-Paul (1992): Correspondence Analysis Handbook, New York: Dekker.

    Google Scholar 

  • Blasius, Jörg (2001): Korrespondenzanalyse, München/Wien: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Blasius, Jörg/Andreas Schmitz (2013): Sozialraum- und Habituskonstruktion – Die Korrespondenzanalyse in Pierre Bourdieus Forschungsprogramm, in: Alexander Lenger/Christian Schneickert/Florian Schumacher (Hg.): Pierre Bourdieus Konzeption des Habitus: Grundlagen, Zugänge, Forschungsperspektiven, Wiesbaden: Springer VS, 201–218.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf (2013): Dokumentarische Methode und die Logik der Praxis, in: Alexander Lenger/Christian Schneickert/Florian Schumacher (Hg.): Pierre Bourdieus Konzeption des Habitus: Grundlagen, Zugänge, Forschungsperspektiven, Wiesbaden: Springer VS, 175–200.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1985): Sozialer Raum und ‚Klassen‘. Leçon sur la leçon. Zwei Vorlesungen, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1987 [1980]): Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1992 [1986]): „Fieldwork in Philosophy“, in: ders.: Rede und Antwort, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 15–49.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1996 [1987/92]): Die Praxis der reflexiven Anthropologie, in: ders./Loïc J. D. Wacquant: Reflexive Anthropologie, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 251–294.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1998 [1989/94]): Sozialer Raum, symbolischer Raum, in: ders.: Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 11–27.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (2000): For a Scholarship with Commitment. In: Profession (2000): 40–45.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (2004a [1989]): Der Staatsadel, Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (2004b [2000]): Teilnehmende Objektivierung, in: ders.: Schwierige Interdisziplinarität. Zum Verhältnis von Soziologie und Geschichtswissenschaft, hg. von Elke Ohnacker und Franz Schultheis, Münster: Westfälisches Dampfboot, 172–186.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (2004c [2001]): Science of Science and Reflexivity, Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (2013 [1988]): Inzwischen kenne ich alle Krankheiten der soziologischen Vernunft. Pierre Bourdieu im Gespräch mit Beate Krais, in: Anna Brake/Helmut Bremer/Andrea Lange-Vester (Hg.): Empirisch arbeiten mit Bourdieu. Theoretische und methodische Überlegungen, Konzeptionen und Erfahrungen, Weinheim: Beltz Juventa, 93–129.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre/Roger Chartier (2015): The Sociologist and the Historian, Cambridge, UK: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre/Loïc J. D. Wacquant (1996 [1987/92]): Die Ziele der reflexiven Soziologie, in: dies.: Reflexive Anthropologie, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 95–249.

    Google Scholar 

  • Broady, Donald (2002): French Prosopography: Definition and Suggested Readings. In: Poetics 30 (5–6): 381–385.

    Google Scholar 

  • Buckermann, Paul (2019): Die Vermessung der Kunstwelt: Quantifizierende Beobachtungen und plurale Ordnungen der Kunst, Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Calhoun, Craig (2013): For the Social History of the Present: Bourdieu as Historical Sociologist, in: Philip S. Gorski (Hg.): Bourdieu and Historical Analysis, Durham/London: Duke University Press, 36–66.

    Google Scholar 

  • Carroll, William K. (2010): The Making of a Transnational Capitalist Class. Corporate Power in the 21st Century, London/New York: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Delhey, Jan/Emanuel Deutschmann/Monika Verbalyte/Auke Aplowski (2020): Netzwerk Europa. Wie ein Kontinent durch Mobilität und Kommunikation zusammenwächst, Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Desrosières, Alain (2001): How Real Are Statistics? Four Posssible Attitudes. In: Social Research 68 (2): 339–355.

    Google Scholar 

  • Escofier, Brigitte/Jérôme Pagès (1998): Analyses factorielles simples et multiples, Paris: Dunod.

    Google Scholar 

  • Flaig, Egon (2003): Ritualisierte Politik. Zeichen, Gesten und Herrschaft im Alten Rom, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Fogle, Nikolaus (2011): The Spatial Logic of Social Struggle. A Bourdieuian Topology, Lexington, MA: Lexington Books.

    Google Scholar 

  • Forchtner, Bernhard/Christian Schneickert (2016): Collective Learning in Social Fields: Bourdieu, Habermas and Critical Discourse Studies. In: Discourse & Society 27 (3): 293–307.

    Google Scholar 

  • Gorski, Philip S. (Hg.) (2013): Bourdieu and Historical Analysis. Durham/London: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Go, Julian (2018): Relational Sociology and Postcolonial Theory: Sketches of a „Postcolonial Relationalism“, in: François Dépelteau (Hg.): The Palgrave Handbook of Relational Sociology, Cham: Palgrave Macmillan, 357–373.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Michael (2020): Die Kosmopoliten als Profiteure des Nationalstaats und seiner Institutionen Zu den ökonomischen Voraussetzungen kosmopolitischer Einstellungen. In: Leviathan 48 (1): 90–111.

    Google Scholar 

  • Heiberger, Heiko/Andreas Schmitz (2019): Zur globalen Einbettung nationaler Schuldennetzwerke – Eine feldanalytische Untersuchung des „Debt Security“-Marktes, in: Jan Fuhse/Karoline Krenn (Hg.): Netzwerke in gesellschaftlichen Feldern, Wiesbaden: Springer VS, 249–274.

    Google Scholar 

  • Kaiser, Till/Christian Schneickert (2016): Cultural Participation, Personality and Educational Inequalities. In: Sociological Research Online 21 (3): 1–16.

    Google Scholar 

  • Kalthoff, Herbert (2008): Einleitung: Zur Dialektik von qualitativer Forschung und soziologischer Theoriebildung, in: Herbert Kalthoff/Stefan Hirschauer/Gesa Lindemann (Hg.): Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung, Suhrkamp: Frankfurt am Main, 8–34.

    Google Scholar 

  • Koppetsch, Cornelia (2019): Die Gesellschaft des Zorns, Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Lange-Vester, Andrea/Christel Teiwes-Kügler (2013): Das Konzept der Habitushermeneutik in der Milieuforschung, in: Alexander Lenger/Christian Schneickert/Florian Schumacher (Hg.): Pierre Bourdieus Konzeption des Habitus: Grundlagen, Zugänge, Forschungsperspektiven, Wiesbaden: Springer VS, 149–174.

    Google Scholar 

  • Lebaron, Frédéric (2009): How Bourdieu „Quantified“ Bourdieu: The Geometric Modelling of Data, in: Karen Robson/Chris Sanders (Hg.): Quantifying Theory: Pierre Bourdieu, Dordrecht: Springer, 11–29.

    Google Scholar 

  • Lebaron, Frédéric (2016): Les élites européennes comme champ(s). Réflexions sur les usages de la prosopographie et de l’analyse géométrique des données à partir de trois expériences de recherche collective sur des objets transnationaux. In: Cultures & Conflits 102: 121–147.

    Google Scholar 

  • Maeße, Jens (2015): Economic Experts: A Discursive Political Economy of Economics. In: Journal of Multicultural Discourses 10 (3): 279–305.

    Google Scholar 

  • Maeße, Jens (2019): Diskursanalyse als kritische Theorie nach Foucault und Bourdieu, in: Antje Langer/Martin Nonhoff/Martin Reisigl (Hg.): Diskursanalyse und Kritik, Wiesbaden: Springer VS, 289–316.

    Google Scholar 

  • Michailidis, George/Jan de Leeuw (2000): Multilevel Homogeneity Analysis with Differential Weighting. In: Computational Statistics & Data Analysis 32 (3–4): 411–442.

    Google Scholar 

  • Renn, Joachim (2006): Übersetzungsverhältnisse. Perspektiven einer pragmatistischen Gesellschaftstheorie, Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Renn, Joachim (2018): Makroanalytische Tiefenhermeneutik, in: Stella Müller/Jens Zimmermann (Hg.): Milieu – Revisited: Forschungsstrategien der qualitativen Milieuanalyse, Wiesbaden: Springer VS, 157–246.

    Google Scholar 

  • Schmidt-Wellenburg, Christian (2017a): Europeanisation, Stateness, and Professions: What Role do Economic Expertise and Economic Experts Play in European Political Integration? In: European Journal of Cultural and Political Sociology 4 (4): 430–456.

    Google Scholar 

  • Schmidt-Wellenburg, Christian (2017b): Lawyers, Economists, and Citizens. The Proliferation of Neoliberal Governance in the EU, in: Jürgen Mackert/Bryan S. Turner (Hg.): The Transformation of Citizenship. Volume 1: Political Economy, London: Routledge, 31–45.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Andreas (2016): The Structure of Digital Partner Choice: A Bourdieusian Perspective, Cham: Springer International.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Andreas/Alice Barth (2019): Subtle Paths of Intergenerational Reproduction. Personality and Habitus Formation in Adolescents. In: Sociologia Internationalis 56 (1): 25–48.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Andreas/Michael Bayer (2017): Strukturale Psychologie. Zum Verhältnis von Sozialraum, Habitus und Persönlichkeit. In: Berliner Journal für Soziologie 27 (3–4): 455–483.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Andreas/Jörg Blasius (2012): Die Logik der Relation in Pierre Bourdieus Methodologie, in: Hans-Georg Soeffner (Hg.): Transnationale Vergesellschaftungen. Verhandlungen des 35. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Frankfurt 2010, Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Andreas/Daniel Witte (2020): National, International, Transnational, and Global Fields. Theoretical Clarifications and Methodological Implications, in: Christian Schmidt-Wellenburg/Stefan Bernhard (Hg.): Charting Transnational Fields. Methodology for a Political Sociology of Knowledge, London/New York: Routledge, 79–97.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Andreas/Raphael H. Heiberger/Jörg Blasius (2015): Das globale Feld der Macht als „Tertium Comparationis“. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie 40 (3): 247–263.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Andreas/Christian Schmidt-Wellenburg/Daniel Witte/Maria Keil (2019): In welcher Gesellschaft forschen wir eigentlich? Struktur und Dynamik des Feldes der deutschen Soziologie. In: Zeitschrift für Theoretische Soziologie 8 (2): 245–281.

    Google Scholar 

  • Schneickert, Christian (2013a): Globaler Habitus? Der Habitusbegriff in der Globalisierungsforschung, in: Alexander Lenger/Christian Schneickert/Florian Schumacher (Hg.): Pierre Bourdieus Konzeption des Habitus: Grundlagen, Zugänge, Forschungsperspektiven, Wiesbaden: Springer VS, 377–395.

    Google Scholar 

  • Schneickert, Christian (2013b): Studentische Hilfskräfte und MitarbeiterInnen. Soziale Herkunft, Geschlecht und Strategien auf dem wissenschaftlichen Feld, Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schneickert, Christian (2015): Nationale Machtfelder und globalisierte Eliten. Politische und wirtschaftliche Eliten in Brasilien, Deutschland, Indien und den USA, Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schneickert, Christian (2018): Globalizing Political and Economic Elites in National Fields of Power. In: Historical Social Research 43 (3): 329–358.

    Google Scholar 

  • Schneickert, Christian/Alexander Lenger/Leonie C. Steckermeier/Tobias Rieder (2019): The Sociological Canon, Relations between Theories and Methods, and a Latent Political Structure: Findings from a Survey of Sociology Students in Germany and Consequences for Teaching. In: Teaching Sociology 47 (4): 339–349.

    Google Scholar 

  • Schumacher, Florian (2013): Nationaler Habitus. Zur Entstehung und Entwicklung nationaler Identitäten, Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Steinmetz, George (1993): Regulating the Social: The Welfare State and Local Politics in Imperial Germany, Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Steinmetz, George (2008): The Colonial State as a Social Field: Ethnographic Capital and Native Policy in the German Overseas Empire before 1914. In: American Sociological Review 73 (4): 589–612.

    Google Scholar 

  • Steinmetz, George (2011): Bourdieu, Historicity, and Historical Sociology. In: Cultural Sociology 5 (1): 45–66.

    Google Scholar 

  • Wimmer, Christopher/Christian Schneickert (2018): Konflikt, Autonomie und Orthodoxie. Professor*innen im Feld der deutschen Soziologie. In: Soziale Welt 69 (2): 183–211.

    Google Scholar 

  • Witte, Daniel (2015): Umstrittene Grenzen: Das Feld der Macht als Ort von Deutungskämpfen um Recht und Religion, in: Werner Gephart/Jan Christoph Suntrup (Hg.): Rechtsanalyse als Kulturforschung II, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 357–391.

    Google Scholar 

  • Witte, Daniel (2017): Schließungsverhältnisse und Differenzierungskulturen. Überlegungen zur relationalen Formatierung von sozialem Ausschluss, in: Stephan Lessenich (Hg.): Geschlossene Gesellschaften. Verhandlungen des 38. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Bamberg 2016, 1–15 (online unter: http://publikationen.soziologie.de/index.php/kongressband_2016/article/view/536).

  • Witte, Daniel/Andreas Schmitz (2019): Netzwerke als transversale Felder, in: Jan Fuhse/Karoline Krenn (Hg.): Netzwerke in gesellschaftlichen Feldern, Wiesbaden: Springer VS, 25–61.

    Google Scholar 

  • Witte, Daniel/Andreas Schmitz (2020): Relational Sociology on a Global Scale: Perspectives from Field Theory on Cross‐Cultural Comparison and the Re‐Figuration of Space(s). In: Forum Qualitative Sozialforschung. Thematic Issue „The Re-Figuration of Spaces and Cross-Cultural Comparison“, hg. von Nina Baur, Stephen Mennell und Angela Million (i. E.).

    Google Scholar 

  • Zahner, Nina Tessa (2017): Die Heteronomien des Marktes. Eine Rekonstruktion der Diagnosen zur Ökonomisierung der Kunst, in: Uta Karstein/Nina Tessa Zahner (Hg.): Autonomie der Kunst? Wiesbaden: Springer VS, 139–164.

    Google Scholar 

  • Zander, Michael (2013): Unbewusste Schemata: Der Habitus in der Psychologie, in: Alexander Lenger/Christian Schneickert/Florian Schumacher (Hg.): Pierre Bourdieus Konzeption des Habitus, Wiesbaden: Springer VS, 347–359.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. RWTH Aachen, Aachen, Deutschland

    Andreas Schmitz

  2. Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Bonn, Deutschland

    Daniel Witte

  3. Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, Magdeburg, Deutschland

    Christian Schneickert

Authors
  1. Andreas Schmitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Daniel Witte
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Christian Schneickert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Andreas Schmitz .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schmitz, A., Witte, D., Schneickert, C. (2020). Das Feld der Macht: Forschungspraktische, methodologische und epistemologische Implikationen. In: Das Feld der Macht. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31930-4_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31930-4_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-31929-8

  • Online ISBN: 978-3-658-31930-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation