Zusammenfassung
Hintergrund
In einem Urteil vom 04.05.2011 erklärte das Bundesverfassungsgericht die Regelungen zur Sicherungsverwahrung (SV) für verfassungswidrig und forderte den Gesetzgeber zur Erarbeitung eines freiheitsorientierten und „therapiegerichteten“ Gesamtkonzeptes auf. Mit der therapeutischen Ausrichtung der SV wird die Psychiatrie und Psychotherapie in die Pflicht genommen. Jedoch besteht aktuell ein Mangel an Informationen über diese zukünftige Zielgruppe und über therapeutische Interventionen.
Material und Methoden
Zwischen Februar 2009 und August 2010 wurden 32 Strafgefangene im Regelvollzug und 26 Sicherungsverwahrte sowie eine Kontrollgruppe aus 29 Probanden aus der nicht straffälligen Normalbevölkerung untersucht.
Ergebnisse
Fortgeschrittenes Alter, antisoziale Persönlichkeitszüge bzw. -störungen, „Psychopathy“-Merkmale, Substanzmissbrauch, Aggressivität, eine hohe Anzahl von Vorstrafen und Haftjahren, mangelnde Schul- und Berufsausbildung und ein hohes Rückfallrisiko zeichnen die Gruppe der Sicherungsverwahrten aus.
Schlussfolgerung
Bei den Sicherungsverwahrten handelt es sich um eine Gruppe therapeutisch schwer erreichbarer Wiederholungstäter.
Summary
With its verdict in May 2011 the German Federal Constitutional Court declared the current law for preventive detention unconstitutional and obliged the legislative bodies to undertake a freedom- and treatment-oriented reform. Psychiatrists and psychotherapists are bound to provide therapeutic concepts. Currently there is a lack of information on the intended clientele. In our study we examined 26 persons serving preventive detention, 32 regular prisoners and 29 non-delinquent probands. The groups were matched according to age and intelligence. We gathered sociodemographic data, criminal records and conducted the tests SCID I, SCID II und PCL-R, K-FAF and BIS-11 to obtain diagnoses and characteristics. Based on this information, the HCR-20 and GAF were performed. In comparison to regular prisoners and non-delinquents, the group of those serving preventive detention is characterised by medium to advanced age, antisociality, psychopathy, substance abuse or addiction, aggressivity, a strong criminal record, years of imprisonment, insufficient educational and vocational training and a high risk of recidivism. In our examination of persons serving preventive detention, we demonstrate that this clientele is a group of recidivists difficult to treat. The current laws and a lack of early intervention programs have prevented and delayed their timely and possibly successful treatment. From a psychiatric point of view, there is a strong need for new therapeutic concepts to meet this challenge.
Literatur
American Psychiatric Assositiation (2003) Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen, DSM-IV-TR. Dtsch. Bearbeitung und Einführung. In: Saß H, Wittchen HU, Zaudig M, Houben I (Hrsg) Hogrefe, Göttingen
Bartsch T (2010) Sicherungsverwahrung – Recht, Vollzug, aktuelle Probleme. Baden-Nomos, Baden
Bundesverfassungsgericht (2004) Verfassungsmäßigkeit des Wegfalls der Höchstdauer der erstmaligen Sicherungsverwahrung. N Jur Wochenschr:739
Bundesverfassungsgericht BVerfG, 2 BvR 2365/09 vom 4,5,2011, Absatz-Nr. (1–178), www.bverfg.de/entscheidungen/rs20110504_2bvr236509,html
Bundesverfassungsgericht: Pressestelle Pressemitteilung Nr. 31/2011 vom 4, Mai 2011, www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg11–031,html
Compton WM, Conway KP, Stinson FS et al (2005) Prevalence, correlates, and comorbidty of DSM-IV antisocial personality syndromes and alcohol and specific drug use disorders in the United States: results from the national epidemiologic survey on alcohol and related conditions. J Clin Psychiatry 66:677–685
Dahle KP (2006) Strengths and limitation of actuarial prediction of criminal reoffence in a German prison sample: a comparative study of LSI-R, HCR-20 and PCL-R. Int J Law Psychiatry 29: 431–442
De Brito SA, Hodgins S (2009) Die antisoziale Persönlichkeitsstörung des DSM-IV-TR – Befunde, Untergruppen und Unterschiede zu Psychopathy. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 3:116–128
Endrass J, Rosegger A, Urbaniok F et al (2008) Predicting violent infractions in a Swiss state penitentiary: a replication study of the PCL-R in a population of sex and violent offenders. BMC Psychiatry 8:74
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (2009) cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=860014&portal=hbkm&source ( externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (2011) cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=open&documentId=879869&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649
Gairing S, Tribolet-Hardy F de, Vohs K, Habermeyer E (2011) Diagnostische und kriminalprognostische Merkmale von Sicherungsverwahrten und ihre Bedeutung für das Therapieunterbringungsgesetz. Monatsschr Krim (im Druck)
Gibbon S, Duggan C, Stoffers J et al (2010) Psychological interventions for antisocial personality disorder. Cochrane Database Syst Rev 6:CD007668
Habermeyer E, Herpertz SC (2006) Dissoziale Persönlichkeitsstörung. Nervenarzt 77:605–617
Habermeyer E (2008) Die Maßregel der Sicherungsverwahrung: empirische Befunde zu den Insassen und der psychiatrischen Gutachtenpraxis. Fortschr Neurol Psychiatr 76:672–677
Habermeyer E (2008) Die Maßregel der Sicherungsverwahrung. Forensisch-psychiatrische Bedeutung, Untersuchungsbefunde und Abgrenzung zur Maßregel gemäß § 63 StGB. Steinkopff, Darmstadt
Habermeyer E, Gairing S, Lau S (2010) Begutachtung der Kriminalprognose. Spielt die Psychopathologie noch eine Rolle? Forens Psychiatr Psychol Kriminol 4:258–263
Habermeyer E, Passow D, Vohs K (2010) Is psychopathy elevated among criminal offenders who are under preventive detention pursuant to Section 66 of the German Penal Code. Behav Sci Law 28:267–276
Hare RD (2003) The Hare Psychopathy Checklist – Revised (PCL-R). 2. Aufl. Multi Health Systems, Toronto
Heubrock D, Petermann, F (2008) Kurzfragebogen zur Erfassung von Aggressivitätsfaktoren (K-FAF). Hogrefe, Göttingen
Khalifa N, Duggan C, Stoffers J et al (2010) Pharmacological interventions for antisocial personality disorder. Cochrane Database Syst Rev 8:CD007667
Kiefer F, Mann K (2008) Assessing the associated conditions of drug and alcohol abuse. In: Felthous AR, Sass H (Hrsg) International handbook on psychopathic disorders and the law. Vol I. John Wiley & Sons, New York, S 531–541
Kinzig J (1996) Die Sicherungsverwahrung auf dem Prüfstand. Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg
Kinzig J (2010) Stellungnahme. Schriftliche Fassung vom 08.11.2010, www.bundestag.de/…/a06/…Stellungnahmen/Stellungnahme_Kinzig.pdf
Kopp D, Drenkhahn K, Dünkel F et al (2011) Psychische Symptombelastung bei Kurz. und Langzeitgefangenen in Deutschland. Nervenarzt 82:880–885
Kröber HL (2011) Psychische Störung als Begründung für staatliche Eingriffe in Grundrechte des Individuums. Forens Psychiatr Psychol Kriminol (im Druck)
Leygraf N (2011) Stellungnahme zum Gesetzentwurf (BT-Drs. 17/3403). www.bundestag.de
Mann K, Berner M, Günthner A (2009) Suchterkrankungen. In: Berger M (Hrsg) Psychische Erkrankungen. 3. Aufl. Elsevier, München, S 345–409
Messina N, Farabee D, Rawson R (2003) Treatment responsivity of cocaine-dependent patients with antisocial personality disorder to cognitive-behavioral and contingency management interventions. J Consult Clin Psychol 71:320–329
Morgenstern C, Morgenstern C, Drenkhan K (2011) Eine Quadratur des Kreises. Das Therapieunterbringungsgesetz. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 5:197–203
Müller J, Saimeh N, Habermeyer E et al (2011) Gesetz zur Neuordnung des Rechts der Sicherungsverwahrung. Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN). Nervenarzt 82:382–383
Müller J, Nedopil N, Saimeh N et al (2011) Zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu den Regelungen zur Sicherungsverwahrung vom 04.05.2011. Nervenarzt 82:933–935
Müller J, Saimeh N, Habermeyer E et al (2011) Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN) zur Neuregelung der Sicherungsverwahrung angesichts des Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom 04.05.2011. www.dgppn.de/publikationen/stellungnahmen/detailansicht/article/141/zur-neuregel.html
Patton JH, Standford MS, Barratt ES (1995) Factor structure of the Barratt impulsiveness scale. J Clin Psychol 51:768–774
Preuss UW, Rujescu D, Gigling I et al (2008) Psychometrische Evaluation der deutschsprachigen Version der Barratt-Impulsiveness-Skala. Nervenarzt 79:305–319
Saß H (1987) Psychopathie – Soziopathie – Dissozialität. Springer, Heidelberg
Saß H (2011) Psychische Störung zwischen Medizin und Recht: Anything goes? Forens Psychiatr Psychol Kriminol 5:129–131
Schönke A, Schröder H (2010) Strafgesetzbuch: Kommentar. 28. Aufl. C.H. Beck, München
Schönfeld CE von, Schneider F, Schröder T et al (2006) Prävalenz psychischer Störungen, Psychopathologie und Behandlungsbedarf bei weiblichen und männlichen Gefangenen. Nervenarzt 77:830–841
Webster CD, Douglas KS, Eaves D, Hart SD (1997) HCR-20, Assessing risk for violence. Version 2. Mental Health, Law and Policy Institute, Simon Fraser University, Burnaby
Wittchen HU, Zaudig M, Fydrich T (1997) SKID: Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV Achse I und II. Hogrefe, Göttingen
Danksagung
Die Studie wäre ohne die Förderung der Deutschen Forschungsgemeinschaft, die Unterstützung des Bayerischen Justizministeriums, der Mitarbeiter der JVA-Straubing und der beteiligten Häftlinge und Sicherungsverwahrten nicht möglich gewesen, wofür wir uns an dieser Stelle herzlich bedanken wollen.
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gairing, S., de Tribolet-Hardy, F., Vohs, K. et al. Sicherungsverwahrte (§ 66 StGB). Nervenarzt 84, 65–71 (2013). https://doi.org/10.1007/s00115-011-3434-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-011-3434-0