Skip to main content

Part of the book series: Collection Progrès en Sécurité des Soins ((Progrès en sécurité des soins))

  • 618 Accesses

Résumé

Lorsqu’un médecin est impliqué dans une erreur, il est remis en question et fragilisé. Quelle que soit la manière dont il gère les conséquences de la situation, il est confronté non seulement au patient et à son entourage mais aussi à son univers professionnel, à ses proches et à lui-même. La situation prend alors parfois le caractère de choc plus ou moins traumatique ou encore de «mauvaise nouvelle» au sens d’information qui modifie le regard sur son parcours et sur son avenir. Évoluant dans une culture fondée sur la perfection et la responsabilité individuelle, et sensible au risque juridique, professionnel et humain qui pèse sur lui, il n’a cependant pas le droit de craquer, ni même d’exprimer ses difficultés puisqu’alors il «aggraverait» son cas. Il est ainsi littéralement condamné non seulement au silence mais aussi à encore plus de perfection puisque lui-même, ses collègues, les patients et les juristes vont porter un regard aigu, global et prolongé sur sa pratique. Il est donc doublement victime puisque, «coupable» ou susceptible de l’être, il n’a cependant pas le droit de se plaindre ni de demander de l’aide.

«Les conséquences drastiques de nos erreurs, les occasions répétées de les faire, l’incertitude au sujet de notre propre culpabilité quand les résultats ne sont pas bons et le déni médical et social du fait que les erreurs peuvent toujours se produire; tout cela implique un paradoxe intolérable pour le médecin. Nous voyons l’horreur de nos propres erreurs, pourtant nous n’avons aucune permission de traiter leur énorme impact émotif... La profession médicale n’a simplement aucune place pour ses erreurs.» Hilfiker D (1984) Facing our mistakes. N Engl J Med 310: 118–22

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Résumé

  1. Wu AW (2000) Medical error: the second victim. BMJ 320: 726–7.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Mizrahi T (1984) Managing medical mistakes: ideology, insularity and accountability among internists in training. Soc Sci Med 19(2): 135–46.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Barbot J, Fillion E (2006) La «médecine défensive»: critique d’un concept à succès. Sciences Sociales et Santé 24(2).

    Google Scholar 

  4. Carrier ER, Reschovsky JD, Mello MM, et al. (2010) Physicians’ Fears Of Malpractice Lawsuits Are Not Assuaged By Tort Reforms. Health Affairs 29(9): 1585–92.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Lichtenstein S, Slovic P, Fischhoff B, et al. (1978) Judged frequency of lethal events. J Exp Psych Hum Learn 4(6): 551–78.

    Article  Google Scholar 

  6. Brennan TA, Sox CM, Burstin HR (1996) Relation between negligent adverse events and the outcomes of the medical malpractice litigations. N Engl J Med 335(26): 1963–7.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Freidson E (1975) Doctoring together. Elsevier, New York.

    Google Scholar 

  8. Freidson E (1984) La profession médicale, Payot (1er ed. 1970), Paris.

    Google Scholar 

  9. Bosk C (1979) Forgive and remember. Managing medical failure. University of Chicago Press, Chicago.

    Google Scholar 

  10. Studdert DM, Mello MM, Brennan TA (2010) Defensive medicine and tort reform: a wide view. J Gen Intern Med 25(5): 380–1.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Investigation of defensive medicine in Massachusetts. Informational report I-08. Waltham: Massachusetts Medical Society, November 2008.

    Google Scholar 

  12. Kessler DP et al. (1996) Do doctors practice defensive medicine? QJ Econ.

    Google Scholar 

  13. Le Figaro, 15/12/10, sous le titre «Les actes médicaux inutiles sur la sellette».

    Google Scholar 

  14. Baicker K, Fisher ES, Chandra A (2007) Malpractice liability costs and the practice of medicine in the Medicare program. Health Aff (Millwood) 26(3): 841–52.

    Article  Google Scholar 

  15. Mello MM, Studdert DM, DesRoches CM, et al. (2004) Caring for patients in a malpractice crisis: physician satisfaction and quality of care. Health Aff (Millwood) 23(4): 42–53.

    Article  Google Scholar 

  16. Kravitz R et al. (1997) Omission-Related Malpractice Claims and the Limits of Defensive Medicine, Med Care Res Rev 54(4): 456–71.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Gribeauval JP (2010) Judiciarisation de la médecine: réalité ou idée reçue? Rev Prescrire 30(321): 536–41.

    Google Scholar 

  18. ANAES Information des patients. Recommandations destinées aux médecins, mars 2000.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag France, Paris

About this chapter

Cite this chapter

Galam, É. (2012). Assumer et gérer. In: L’erreur médicale, le burnout et le soignant. Collection Progrès en Sécurité des Soins. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0295-4_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0295-4_9

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-8178-0294-7

  • Online ISBN: 978-2-8178-0295-4

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics