Skip to main content

Re-peasantization, Resistance and Subordination: The Struggle for Land and Agrarian Reform in Brazil

  • Chapter
  • First Online:
Labour Questions in the Global South

Abstract

The process of re-peasantization in Brazil occurs primarily through the peasant struggle for land and agrarian reform. Adopting a geographic method and using territorialization as a central axis of study, this article analyzes the history of peasant formation, particularly focusing on the formation of the Landless Rural Workers’ Movement (MST), the peasant movement that has most contributed to the process of recreating the peasantry through land occupations. The process of re-peasantization occurring over the last 30 years is supported by data showing that more than a million families have been settled through agrarian reform. However, these fractional territorial gains have not eliminated the subordination of peasants by capitalized land rent. Using data from the most recent Agricultural Census, we highlight the situation of dependence to which Brazilian peasants are submitted. The hegemony of agribusiness has provoked a reflux in the peasant struggle for land and agrarian reform, which currently finds itself stagnant. The greatest challenge for peasant movements is the creation of a development model for their territories which would enable them to recuperate the process of re-peasantization.

Originally published in Agrarian South: Journal of Political Economy, Vol. 2 No. 3 Copyright 2013 © Centre for Agrarian Research and Education for South (CARES), New Delhi. All rights reserved. Reproduced with the permission of the copyright holders and the publishers, SAGE Publications India Pvt. Ltd., New Delhi.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Translated by Elizabeth Alice Clements

Bibliography

Bibliography

  • Abramovay, R. (1992). Paradigmas do capitalismo agrário em questão. São Paulo/Campinas: Editora Hucitec/ANPOCS and Editora da Unicamp.

    Google Scholar 

  • Alves, E. R., & de Paulo, D. (2010). Ganhar tempo é possível? In J. G. Gasques, J. E. R. V. Filho, & Z. Navarro (Eds.), A agricultura brasileira: Desempenho, desafios e perspectivas (pp. 275–290). Brasília: IPEA.

    Google Scholar 

  • Borras, S. M., Jr., & Franco, J. C. (2012). Global Land Grabbing and Trajectories of Agrarian Change: A Preliminary Analysis. Journal of Agrarian Change, 12(1), 34–59.

    Article  Google Scholar 

  • Clements, E. A., & Fernandes, B. M. (2013). Land Grabbing, Agribusiness and the Peasantry in Brazil and Mozambique. Agrarian South: Journal of Political Economy, 2(1), 41–69.

    Google Scholar 

  • Cunha, E. (1982). Os Sertões. São Paulo: Abril Cultural.

    Google Scholar 

  • da Graziano Silva, J. (1981). Modernização dolorosa. Rio de Janeiro, Zahar Editores.

    Google Scholar 

  • da Ramos Filho, E. S. (2008). Questão agrária atual: Sergipe como referênia para um estudo confrontativo das políticas de reforma agráriae reforma agrária de mercado, 2003–2006. PhD thesis, Universidade Estadual Paulista ‘Júlio de Mesquita’, Presidente Prudente, São Paulo.

    Google Scholar 

  • DATALUTA (Banco de Dados da Luta pela Terra). (2013). Relatório Brasil. Presidente Prudente: Núcleo de Estudos, Pesquisas e Projetos de Reforma Agrária.

    Google Scholar 

  • de Medeiros, L. S. (1989). História dos movimentos sociais no campo. Rio de Janeiro: Fase.

    Google Scholar 

  • de Oliveira, A. U. (1987). Amazônia: Monopólio, expropriação e conflitos. Papirus: Campinas.

    Google Scholar 

  • de Oliveira, A. U. (1988). Integrar para entregar: Políticas públicas e Amazônia. Papirus: Campinas.

    Google Scholar 

  • Derengoski, P. R. (1987). Os rebeldes do Contestado. Porto Alegre: Tchê Editora.

    Google Scholar 

  • Fernandes, B. M. (2000). A formação do MST no Brasil. Petrópolis: Editora Vozes.

    Google Scholar 

  • Fernandes, B. M. (2013). A reforma agrária que Lula fez e a que pode ser feita. In E. Sader (Ed.), Dez anos de governos pós-neoliberais no Brasil (pp. 191–206). São Paulo: Boitempo Editorial & Flacso Brasil.

    Google Scholar 

  • Fernandes, B. M., Welch, C. A., & Gonçalves, E. C. (2010). Agrofuel policies in Brazil: Paradigmatic and territorial disputes. Journal of Peasant Studies, 37(4), 793–819.

    Article  Google Scholar 

  • de Funari, P. P. A. (1996). Arqueologia de Palmares: Sua contribuição para o conhecimento da história da cultura Afro-Americana. In J. J. Reis & F. d. S. Gomes (Eds.), Liberdade por um fio: História dos quilombos no Brasil (pp. 26–51). São Paulo: Companhia das Letras.

    Google Scholar 

  • IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). (2009a). Censo agropecuário, 2006: agricultura familiar: Primeiros resultados—Brasil, grandes regiões e unidades da federação. Rio de Janeiro: IBGE.

    Google Scholar 

  • IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). (2009b). Censo agropecuário, 2006: Brasil, grandes regiões e unidades da federação. Rio de Janeiro: IBGE.

    Google Scholar 

  • Lamarche, H. (Ed.). (1993). A agricultura familiar: Uma realidade multiforme. Campinas: Editora da Unicamp.

    Google Scholar 

  • Lamarche, H. (Ed.). (1998). A agricultura familiar: Do mito a realidade. Campinas: Editora da Unicamp.

    Google Scholar 

  • Martins, J. d. S. (1981). Os camponeses e a política no Brasil. Petrópolis: Vozes.

    Google Scholar 

  • Martins, J. d. S. (1986). O cativeiro da terra. São Paulo: Hucitec.

    Google Scholar 

  • Moyo, S. (2007). A terra Africana e as questões agrárias: Os casos da luta pela terra no Zimbábue. In B. M. Fernandes, M. I. M. Marques, & J. C. Suzuki (Eds.), Geografia Agrária Teoria e Poder (pp. 105–149). São Paulo: Expressão Popular.

    Google Scholar 

  • Moyo, S., & Yeros, P. (Eds.). (2005). Reclaiming the Land: The Resurgence of Rural Movements in Africa, Asia and Latin America. London: Zedbooks.

    Google Scholar 

  • Prezia, B., & Hoornaert, E. (1989). Esta terra tinha dono. São Paulo: FTD.

    Google Scholar 

  • Sauer, S., & Pereira, J. M. M. (2006). Capturando a terra: Banco Mundial, políticas fundiárias neoliberais e reforma agrária de mercado. São Paulo: Editora Expressão Popular.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Singapore Pte Ltd.

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Fernandes, B.M. (2021). Re-peasantization, Resistance and Subordination: The Struggle for Land and Agrarian Reform in Brazil. In: Jha, P., Chambati, W., Ossome, L. (eds) Labour Questions in the Global South. Palgrave Macmillan, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-33-4635-2_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-33-4635-2_14

  • Published:

  • Publisher Name: Palgrave Macmillan, Singapore

  • Print ISBN: 978-981-33-4634-5

  • Online ISBN: 978-981-33-4635-2

  • eBook Packages: Economics and FinanceEconomics and Finance (R0)

Publish with us

Policies and ethics