The Interaction Between Company Law and the Law of Succession: A Comparative Perspective

Kalss, Susanne

doi:10.1007/978-94-024-1066-2_16

Susanne Kalss⁵

Part of the book series: Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law ((GRIA,volume 24))

819 Accesses

Abstract

Human life is limited. So if the business or shares of a business lie in the hands of a human being, the death of that person entails the mechanism of succession. The law of succession is applied in relation to a company if the owner or the shareholders themselves are not legal entities. Company law and the law of succession are therefore strongly connected to private ownership of companies. Typically, ownership of the enterprise or the shares of a company do not only involve economic claims but also include influence and power to determine the future development of the company. Company law and the law of succession lie therefore in the field of privately owned companies and enterprises. One of the most important examples is family businesses.

Kalss, The Interaction Between Company Law and the Law of Succession: A Comparative Perspective in: Kalss (ed.), Company Law and the Law of Succession, Volume 5 of the Series Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law, pp. 3–46 (2015), © Springer International Publishing Switzerland 2015. With permission of Springer.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Chapter: USD 29.95; Price excludes VAT (USA)

eBook: USD 229.00; Price excludes VAT (USA)

Softcover Book: USD 299.99; Price excludes VAT (USA)

Hardcover Book: USD 299.99; Price excludes VAT (USA)

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

1.
Or 66% of all businesses, depending on the survey cited; Ball 2014: 2.
2.
Burgerhart and Verstappen 2014: 1.
3.
Cach 2014: 1.
4.
Kalss and Probst 2013: 3.
5.
Soltysinski 2014: 2.
6.
Sanders 2014: 1.
7.
Fusaro 2014: 1.
8.
Kuisma 2014: 1.
9.
Final Report of the Expert Group, Overview of Family-Business-Relevant Issues: Research, Networks, Policy Measures and Existing Studies (2009: 8) via http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/promoting-entrepreneurship/family-business/family_business_expert_group_report_en.pdf accessed on 22 May 2014.
10.
Gersick et al. 1997: 2.
11.
BMWFJ Mittelstandsbericht (2012: 72) via http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/BR/III-BR/III-BR_00477/imfname_275697.pdf accessed on 19 May 2014.
12.
Kalss and Probst 2013: 3.
13.
Kalss and Probst 2013: 9.
14.
Final Report of the Expert Group, Overview of Family-Business-Relevant Issues: Research, Networks, Policy Measures and Existing Strategies (2009: 10) via http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/promoting-entrepreneurship/family-business/family_business_expert_group_report_en.pdf accessed on 22 May 2014.
15.
http://www.stiftungfamilienunternehmen.de/en/definition-family-businesses accessed on 7 March 2017.
16.
T. Roosevelt, Messages and papers of the Presidents 16 (1917), 7450 (7464) speech 03/12/1907.
17.
Matsui 2014: 3.
18.
See Fittko and Korman 2014: 61 et seq.
19.
Burgerhart and Verstappen 2014: 2, Sanders 2014: 2, Matsui 2014: 4, Cach 2014: 3, Kuisma 2014: 1 et seq, Cerqueira 2014: 4.
20.
Soltysinski 2014: 2.
21.
Ball 2014: 4.
22.
Cerqueira 2014: 5.
23.
Ball 2014: 4.
24.
Sanders 2014: 3.
25.
Chan and Balasingam 2014: 4 et seq.
26.
Ball 2014: 4.
27.
Sanders 2014: 3.
28.
Eg Reimann 2001: 42 et seq.
29.
See below Sect. 16.1.14; for a definition of trust see Kulms 2012: 1697.
30.
Ball 2014: 5.
31.
Ball 2014: 5.
32.
Sanders 2014: 4 et seq.
33.
Burgerhart and Verstappen 2014: 5.
34.
Tsai 2014: 2.
35.
Chan and Balasingam 2014: 5.
36.
Chan and Balasingam 2014: 5; Matsui 2014: 7 (however, this distinction has been ruled unconstitutional).
37.
Scalise 2012: 144; Süß 2013: 1167.
38.
Valsan 2014: 9, Sanders 2014: 6 et seq.
39.
Chan and Balasingam 2014: 4, 7.
40.
Eg. Baddeley, “Erb- und familienrechtliche Bindungen nach schweizerischem Recht”, talk delivered at the Impulstagung: Familiäre Vermögensplanung at the Vienna University of Economics and Business on 28 February 2014, transcript 9; Reimann 2001: 35 et seq.
41.
There is no requirement of need with spouses; Ball 2014: 7 et seq; Röthel 2012: 147.
42.
Sanders 2014: 7.
43.
Ball 2014: 7.
44.
Rosen 2014: 20.
45.
Sanders 2014: 9.
46.
Burgerhart and Verstappen 2014: 8.
47.
Soltysinski 2014: 3.
48.
Baddeley, “Erb- und familienrechtliche Bindungen nach schweizerischem Recht”, talk delivered at the Impulstagung: Familiäre Vermögensplanung at the Vienna University of Economics and Business on 28 February 2014, transcript 10.
49.
Vervessos 2014: 73 et seq.
50.
Burgerhart and Verstappen 2014: 6; Breemhaar 2001: 167 et seq.
51.
Ball 2014: 9.
52.
Valsan 2014: 9; Meston 2001: 75 et seq.
53.
Scalise 2012: 144.
54.
Süß 2013: 1161 et seq.
55.
Ball 2014: 7, Rosen 2014: 20.
56.
Sanders 2014: 9.
57.
Cach 2014.
58.
Chan and Balasingam 2014: 5.
59.
Tsai 2014: Report 4, 2.
60.
Soltysinski 2014: 3.
61.
Fusaro 2014: 3 et seq.
62.
Synodiou 2014: 5.
63.
Kuisma 2014: Report 5.
64.
Vervessos 2014: Report 75.
65.
Matsui 2014: 2.
66.
Valsan 2014: 6.
67.
Matsui 2014: 2.
68.
Vervessos 2014: 75.
69.
Cach 2014: 8.
70.
Tsai 2014: 4, 2.
71.
Matsui 2014: 2.
72.
Tsai 2014: 4, 2.
73.
Soltysinski 2014: 3.
74.
Vervessos 2014: 73 et seq; Androulikadis-Dimitriadis 2001: 120 et seq.
75.
Sanders 2014: 9.
76.
Sanders 2014: 10.
77.
Burgerhart and Verstappen 2014: 9 et seq.
78.
Valsan 2014: 8.
79.
Inheritance (Provisions for Family and Dependants) Act 1975, S 1(2)(a); Rudolf 2014: 25.
80.
Matsui 2014: 7.
81.
Chan and Balasingam 2014: 5.
82.
Eccher and Gallmetzer 2013: 38.
83.
Burgerhart and Verstappen 2014.
84.
Valsan 2014: 11 et seq.
85.
Fusaro 2011: 199.
86.
Fusaro 2011: 199.
87.
Padovini 2008: 43 et seq.
88.
Schauer 2013: 452 et seq.
89.
Especially rigidly: Switzerland; Baddeley, “Erb- und familienrechtliche Bindungen nach schweizerischem Recht”, talk delivered at the Impulstagung: Familiäre Vermögensplanung at the Vienna University of Economics and Business on 28 February 2014, transcript 12.
90.
Cerqueira 2014: 34.
91.
Fusaro 2014: 5.
92.
Sanders 2014: 10 et seq.
93.
Cach 2014: 11, limited to two non-contemporary generations for moveables and one generation for immoveable assets.
94.
Costa et al. 2014: 7 et seq.
95.
Tsai 2014: 3.
96.
Sanders 2014: 37.
97.
Matsui 2014: 14 et seq.
98.
Cach 2014: 28; Dutta 2012: 1681.
99.
eg Sanders 2014: 11.
100.
Matsui 2014: 14 et seq.
101.
Vervessos 2014: 66.
102.
Ball 2014: 11.
103.
Scalise 2012: 144.
104.
Soltysinski 2014: 5.
105.
‘fideicommis’,Burgerhart and Verstappen 2014: 7.
106.
Ball 2014: 11.
107.
Matsui 2014: 14; Japanese Supr. Ct. Mar. 18, 1983.
108.
E.g. Cerqueira 2014: 36; Chan and Balasingam 2014: 7; Cach 2014: 28; Sanders 2014: 37, Soltysinski 2014: 11; Ball 2014: 23.
109.
However, further research has shown that there is a specific corporate organisation for families in India [Hindu Undivided Family, ‘HUF’; Pallien and Oelkers 2014: 94] and that there is special legislation dealing with family businesses planned in Malta (http://www.kpmgfamilybusiness.com/will-malta-first-eu-state-family-business-act/ accessed on 5 May 2014).
110.
Matsui 2014: 2 et seq.
111.
Soltysinski 2014: 4 et seq; Maczynski 2001: 192 et seq.
112.
Sanders 2014: 13 et seq.
113.
Cach 2014: 13 et seq.
114.
More of historical relevance, Ball 2014: 12.
115.
Sanders 2014: 13 et seq.
116.
Cach 2014: 13 et seq.
117.
Soltysinski 2014: 4 et seq.
118.
Ball 2014: 12.
119.
Ball 2014: 12 et q.
120.
Sanders 2014: 15.
121.
Regulation (EU) No 650/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession, L 2012/201, 107.
122.
Bundesgesetz vom 15. Juni 1978 über das internationale Privatrecht, Austrian Federal Law Gazette No 304/1978.
123.
Rudolf 2013: 226.
124.
Recital 4 Succession regulation.
125.
Odersky 2013: 4.
126.
Cach and Weber 2013: 267.
127.
Kindler 2010: 44.
128.
Art 21 para 2 succession regulation is not mentioned here, which mentions where it is clear from all the circumstances of the case that, at the time of death, the deceased was manifestly more closely connected with a state other than the State, whose law would be applicable under Art 21 para 1, the law applicable to the succession shall be the law of that other state.
129.
Pawlytta and Pfeiffer 2014: § 33 para 184; Lehmann 2012: 2086; Dörner 2012: 509.
130.
See Rome I Regulation: Sonnenberger 2010: para 724.
131.
See Dörner 2012:, 510; Frodl 2012: 951; Faber and Grünberger 2011: 105.
132.
Cach and Weber 2014: 102; Rudolf 2013: 234.
133.
For more information on the historical background in Austria see Cach and Weber 2013a: 90.
134.
Schauer 2012: 84; Cach and Weber 2013: 263.
135.
Vgl Recital 39 succession regulation; see also Remde 2012: 80.
136.
Rudolf 2013: 232.
137.
Cach 2014: 15 et seq; Sanders 2014: 15.
138.
Soltysinski 2014: 6.
139.
Valsan 2014: 4.
140.
Ball 2014: 13 et seq.
141.
Soltysinski 2014: 6, Valsan 2014: 3, Cach 2014: 16 (in the case of OG and KG), Cerqueira 2014: 23.
142.
Sanders 2014: 16.
143.
Soltysinski 2014: 8.
144.
Soltysinski 2014: 7.
145.
Sanders 2014: 18 et seq.
146.
Ball 2014: 17.
147.
Matsui 2014: 11.
148.
E.g. Matsui 2014: 11, Ball 2014: 17, Sanders 2014: 18 et seq, Cach 2014: 19, Vervessos 2014: 11.
149.
E.g. Soltysinski i 2014: 7, Cerqueira 2014: 25, Cach 2014: 20.
150.
Burgerhart and Verstappen 2014: 14, Sanders 2014: 23 et seq (Schäfer in Baumbach/Hopt, HGB § 139 Rz 17, (§ 131); Cach 2014: 20; Schauer 2010: 1015.
151.
E.g. Vervessos 2014: 13, Cerqueira 2014: 25 et seq.
152.
Burgerhart and Verstappen 2014: 6.
153.
Ball 2014: 18 et seq.
154.
Soltysinski 2014: 9 et seq.
155.
Matsui 2014: 12.
156.
Burgerhart and Verstappen 2014: 12.
157.
Cach 2014: 21 et seq, Sanders 2014: 25.
158.
E,g, Burgerhart and Verstappen 2014: 14, Soltysinski 2014: 13, Cerqueira 2014: 29.
159.
Sanders 2014: 26 et seq.
160.
Cach 2014: 22 et seq.
161.
Sanders 2014: 31 et seq.
162.
Cach 2014: Report 23 et seq.
163.
Burgerhart and Verstappen 2014: 17.
164.
Ball 2014: 21 et seq.
165.
Soltysinski 2014: 11.
166.
Vervessos 2014: 61 et seq.
167.
Kuisma 2014: 7.
168.
Kuisma 2014: 8.
169.
Matsui 2014: 6.
170.
Sanders 2014: 33.
171.
Burgerhart and Verstappen 2014: 17.
172.
Soltysinski 2014: 11.
173.
Ball 2014: 21 et seq.
174.
Cach 2014: 25.
175.
Soltysinski 2014: 11.
176.
E.g. Valsan 2014: 9, Cerqueira 2014: 32 et seq, Sanders 2014: 34, Kuisma 2014: 8.
177.
For S only Dutta 2014a: 128 et seq.
178.
Synodiou 2014: 12.
179.
Ball 2014: 22.
180.
Sanders 2014: 35.
181.
Tsai 2014: 6.
182.
Soltysinski 2014: 11.
183.
Sanders 2014: 35 et seq; Cach 2014: 27.
184.
Sanders 2014: 35.
185.
Burgerhart and Verstappen 2014: 19.
186.
Ball 2014: 22.
187.
Scalise 2012: 167.
188.
Fusaro 2014: 5.
189.
Soltysinski 2014: 11.
190.
Cach 2014: 28.
191.
Ball 2014: 23.
192.
Sanders 2014: 37 , Cach 2014: et seq.
193.
Burgerhart and Verstappen 2014: 21 et seq.
194.
E.g. Gruber et al. 2010: 314 et seq; Burgerhart and Verstappen 2014: 21; Schauer 2013: 458 et seq.
195.
Fusaro 2014: 13.
196.
Ball 2014: 14 et seq.
197.
Synodiou 2014: 24 et seq.
198.
Soltysinski 2014: 5, 17.
199.
Ball 2014: 23.
200.
Ball 2014: 23.
201.
Fusaro 2014: 7 et seq.
202.
Sanders 2014: 37.
203.
Cach 2014: 29 et seq.
204.
Burgerhart and Verstappen 2014: 22.
205.
Synodiou 2014: 14.
206.
Vervessos 2014: 67 et seq, within narrow limits.
207.
Matsui 2014: 13.
208.
Sanders 2014: 38.
209.
Burgerhart and Verstappen 2014: 23.
210.
Sanders 2014: 38, Cach 2014: 30.
211.
Ball 2014: 24.
212.
Sanders 2014: 38.
213.
Cach 2014: 30.
214.
Soltysinski 2014: et seq.
215.
Burgerhart and Verstappen 2014: 23.
216.
Ball 2014: 25.
217.
Fusaro 2014: 10.
218.
Sanders 2014: 38.
219.
Fusaro 2014: 10.
220.
Cach 2014: 31.
221.
Burgerhart and Verstappen 2014: 23.
222.
Ball 2014: 25.
223.
Sanders 2014: 38.
224.
Fusaro 2014: 11.
225.
Burgerhart and Verstappen 2014: 24.
226.
Cach 2014: Report 31.
227.
Sanders 2014: 39.
228.
Cach 2014: 31 et seq.
229.
Burgerhart and Verstappen 2014: 24.
230.
Soltysinski 2014: 13 et seq.
231.
Ball 2014: 26.
232.
Kalss and Probst 2013: 695 et seq.
233.
Sanders 2014: 39.
234.
Cach 2014: 32 et seq.
235.
Burgerhart and Verstappen 2014.
236.
Matsui 2014: Report 4 et seq.
237.
Vervessos 2014: 70.
238.
Kuisma 2014: 11.
239.
Ball 2014: 26 et seq.
240.
Synodiou 2014: 15.
241.
Kuisma 2014: 12, Cach 2014: 33.
242.
Sanders 2014: 40.
243.
Burgerhart and Verstappen 2014: 26.
244.
Vervessos 2014: 70 et seq.
245.
Burgerhart and Verstappen 2014: 26.
246.
Vervessos 2014: 72.
247.
Synodiou 2014: 15 et seq.
248.
Sanders 2014: 40 et seq.
249.
Kuisma 2014: 12.
250.
Sanders 2014: 40 et seq.
251.
Kuisma 2014: 12.
252.
Vervessos 2014: 72 et seq.
253.
Sanders 2014: 41 et seq.
254.
Soltysinski 2014: 12 et seq.
255.
Kuisma 2014: 12 et seq.
256.
Sanders 2014: 41 et seq.
257.
Soltysinski 2014: 12 et seq.
258.
Synodiou 2014: 16.
259.
Sanders 2014: 41 et seq.
260.
Sanders 2014: 41 et seq.
261.
See Kalss and Probst 2013: 717 et seq.
262.
Sanders 2014: 43 et seq.
263.
Soltysinski 2014: 12 et seq.
264.
Kuisma 2014: Report 13.
265.
Synodiou 2014: Report 16.
266.
Vervessos 2014: 73.
267.
Sanders 2014: 44.
268.
Cerqueira 2014: 49 et seq.
269.
Synodiou 2014: 16.
270.
Fusaro 2014: 5.
271.
Burgerhart and Verstappen 2014: 27.
272.
Röthel 2011: 226.
273.
Meston 2001: 83; Rudolf 2014: 26 et seq; Röthel 2012: 154.
274.
Glendon 1989: 245; Louisiana Civil Code Art. 1493; Scalise 2012: 144.
275.
Sanders 2014: 44 et seq.
276.
Soltysinski 2014: 4.
277.
Matsui 2014: 8.
278.
Synodiou 2014: 17.
279.
Inheritance (Provisions for Family and Dependants) Act 1975, S 1 (1)(1A).
280.
Burgerhart and Verstappen 2014: 6 et seq.
281.
Cach 2014: 37.
282.
Matsui 2014: 2.
283.
Tsai 2014: 2.
284.
Fusaro 2014: 3.
285.
Tsai 2014: 2.
286.
Burgerhart and Verstappen 2014: 29.
287.
Ball 2014: 28 et seq.
288.
Vervessos 2014: 75 et seq.
289.
Tsai 2014: 4 et seq, under certain conditions it can be excluded.
290.
Synodiou 2014: 17.
291.
Maczynski 2001: 192 et seq.
292.
For the possibility of renouncing the reserved portion before the death of the testator see Kalss and Probst 2013: 749 et seq.
293.
Matsui 2014: 9.
294.
Vervessos 2014: 76, Tsai 2014: 2, Matsui 2014: 7, Sanders 2014: 45, Cach 2014: 38, Kuisma 2014: 14, Cerqueira 2014: 51.
295.
Fusaro 2014: 9.
296.
Burgerhart and Verstappen 2014: 29.
297.
Ball 2014: 28 et seq.
298.
Sanders 2014: 46.
299.
Kuisma 2014: 14.
300.
Vervessos 2014: 76.
301.
Sanders 2014: 46.
302.
S auch Schauer, 2010: 988 et seq.
303.
Cach 2014: 39.
304.
Sanders 2014: 46 et seq.
305.
Ball 2014: 29 et seq.
306.
Matsui 2014: 11.
307.
Vervessos 2014: 77, only by way of agreement with remaining partners/shareholders.
308.
Kuisma 2014: Report 14.
309.
Sanders 2014: 47.
310.
Burgerhart and Verstappen 2014.
311.
Cach 2014: 39.
312.
Ball 2014: 29 et seq.
313.
Valsan 2014: 13 et seq.
314.
Synodiou 2014: 17.
315.
Vervessos 2014: 77.
316.
Sanders 2014: 47.
317.
Burgerhart and Verstappen 2014: 30.
318.
Cach 2014: 39.
319.
Matsui 2014: 8, Vervessos 2014: 78, Valsan 2014: 13 et seq, Kuisma 2014: 15.
320.
Cach 2014: 39 et seq.
321.
Graf 2008: para 1.408.
322.
Ball 2014: 29 et seq.
323.
Valsan 2014 does not mention such provisions.
324.
Synodiou 2014: 18.
325.
Sanders 2014: 47.
326.
Burgerhart and Verstappen 2014: Report 31.
327.
Soltysinski 2014: 3.
328.
Matsui 2014: 8.
329.
Vervessos 2014: 78 et seq.
330.
Tsai 2014: 4 (n 7).
331.
Valsan 2014: 9.
332.
Synodiou 2014: 18.
333.
Fusaro 2014: 5 (n 26).
334.
Kuisma 2014: 40.
335.
Cerqueira 2014: 54.
336.
Ball 2014: 29 et seq.
337.
Rosen 2014: 20.
338.
Graf 2008: para 1.337; Fusaro 2011: 197.
339.
Sanders 2014: 47 et seq.
340.
Burgerhart and Verstappen 2014: 31.
341.
Soltysinski 2014: 3.
342.
Vervessos 2014: 30.
343.
Cach 2014: 40.
344.
Cerqueira 2014: 54.
345.
Tsai 2014: 4 (n 7).
346.
Henrich 2001: 380 et seq.
347.
Valsan 2014: 8.
348.
See above 17.
349.
Cach 2014: 41 et seq, Sanders 2014: 48 et seq, Vervessos 2014: 80, Matsui 2014: 7; Fusaro 2014: 6 et seq; Burgerhart and Verstappen 2014: 31.
350.
Ibid.
351.
Henrich 2001: 383.
352.
Lange 2013: § 2315 para 14.
353.
Cach 2014: 41 et seq.
354.
Sanders 2014: 48 et seq.
355.
Vervessos 2014: 80; Süß 2013: 1051.
356.
Matsui 2014: 7.
357.
Fusaro 2014: 6 et seq.
358.
Süß 2013: 1039 et seq.
359.
http://www.institut-fuer-internationales-erbrecht.de/category/grosbritannien/schottland accessed on 7 March 2017.
360.
Maczynski and Poczobut 2009: 29, Süß 2013: 1114.
361.
Burgerhart and Verstappen 2014: 31.
362.
Röthel 2012a: 165; Süß 2013: 1129.
363.
Süß 2013: 1026.
364.
Maczynski and Paczobut 2009: 27.
365.
Fusaro 2014: 6.
366.
Scottish Law Commission Report (SCOT LAW COM No 215 SG/2009/45), 33.
367.
Kuisma 2014: 17.
368.
Sanders 2014: 52.
369.
Burgerhart and Verstappen 2014: 33.
370.
Synodiou 2014: 19 et seq.
371.
Burgerhart and Verstappen 2014: 33.
372.
Sanders 2014: 52.
373.
Synodiou 2014: 21 et seq.
374.
Kuisma 2014: 17.
375.
Ball 2014: 31.
376.
Kuisma 2014: 17.
377.
Synodiou 2014: 21 et seq.
378.
Ball 2014: 31.
379.
Sanders 2014: 52.
380.
Cach 2014: 43 et seq.
381.
Burgerhart and Verstappen 2014: 33.
382.
Synodiou 2014: 22.
383.
Burgerhart and Verstappen 2014: 33.
384.
Sanders 2014: 53.
385.
Cach 2014: 44.
386.
Ball 2014: 31.
387.
Sanders 2014: 53.
388.
Sanders 2014: 53.
389.
Ball 2014: 31 et seq.
390.
Kuisma 2014: 17.
391.
Cach 2014: 45.
392.
Sanders 2014: 53.
393.
Burgerhart and Verstappen 2014: 34.
394.
Vervessos 2014: 81.
395.
Kuisma 2014: 17.
396.
Fusaro 2014: 11 et seq.
397.
Fusaro 2014: 11 et seq.
398.
Baddeley, “Erb- und familienrechtliche Bindungen nach schweizerischem Recht”, talk delivered at the Impulstagung: Familiäre Vermögensplanung at the Vienna University of Economics and Business on 28 February 2014, transcript 14.
399.
Chan and Balasingam 2014: 22.
400.
Burgerhart and Verstappen 2014: 34.
401.
Kuisma 2014: 17 et seq.
402.
Vervessos 2014: 81.
403.
Sanders 2014: 53 et seq.
404.
Synodiou 2014: 24 et seq.
405.
Sanders 2014: 53 et seq.
406.
Vervessos 2014: 81.
407.
Fusaro 2014: 12.
408.
Sanders 2014: 54.
409.
Baddeley, “Erb- und familienrechtliche Bindungen nach schweizerischem Recht”, talk delivered at the Impulstagung: Familiäre Vermögensplanung at the Vienna University of Economics and Business on 28 February 2014, transcript 14.
410.
Synodiou 2014: 27.
411.
Vervessos 2014: 83 et seq.
412.
Kuisma 2014: 18.
413.
Eg Sanders 2014: 54, Cach 2014: 46 et seq, Cerqueira, Brazilian National Report 63.
414.
Eg Synodiou 2014: 28.
415.
Eg Vervessos 2014: 82, Costa et al. 2014: 30.
416.
Sanders 2014: 54 et seq.
417.
Vervessos 2014: 84 et seq.
418.
Sanders 2014: 55; Schlüter and Stolte 2013: para 4.4-80.
419.
Not expressly regulated, but accepted in § 13 para 6 KStG and OGH 14.09.2011, 6 Ob 158/11w.
420.
Cach 2014: 49.
421.
Sanders 2014: 55.
422.
Burgerhart and Verstappen 2014: 36.
423.
Synodiou 2014.
424.
Ball 2014: 5.
425.
Rosen 2014: 12 et seq.
426.
Fusaro 2014: 13.
427.
Sanders 2014: 55.
428.
Vervessos 2014: 84 et seq.
429.
Synodiou 2014: 29.
430.
Kuisma 2014:19.
431.
Fusaro 2014: 13.
432.
Fusaro 2014: 13.
433.
Vervessos 2014: 85.
434.
Synodiou 2014: 29.
435.
Vervessos 2014: 85.
436.
Sanders 2014: 56.
437.
Scalise 2012: 144.
438.
For a suggestion of analogous application of the rules on agricultural businesses on ‘regular’ family businesses, cf. Schulz 2013: 1782.

References

Baddeley M (2014) Erb- und familienrechtliche Bindungen nach schweizerischem Recht. Transcript of talk delivered at the Impulstagung: Familiäre Vermögensplanung, Vienna University of Economics and Business, 28 February 2014
Google Scholar
Bundesministerium für Wirtschaft, Familie und Jugend (2012) Mittelstandsbericht. Available via http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/BR/III-BR/III-BR_00477/imfname_275697.pdf. Accessed 19 May 2014
Department for Business, Innovation and Skills (2013) Small Business Survey 2012 – SME Employers: Focus on Family Business. Available via https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/204182/bis-13-882-small-business-survey-2012-family-businesses.pdf. Accessed 19 June 2014
Dutta A (2012) Succession, Subsequent. In: Basedow J, Hopt K, Zimmermann R, Stier A (eds) The Max Planck Encyclopedia of Private Law, Oxford University Press, Oxford, p 1681-1682
Google Scholar
Dutta A (2014a) Warum Erbrecht?, Mohr Siebeck, Tübingen
Google Scholar
Dutta A (2014b) Familienbindung von Vermögen. Interdisziplinäre Zeitschrift für Familienrecht 03/2014: 126-131
Google Scholar
Eccher B, Gallmetzer E (2013) Beseitigung von verbliebenen Unterschieden zwischen ehelichen und unehelichen Kindern in Italien. Zeitschrift für Rechtsvergleichung 5: 33-39
Google Scholar
European Commission Enterprise and Industry Directorate General (2009) Final Report of the Expert Group, Overview of Family-Business-Relevant Issues: Research, Networks, Policy Measures and Existing Studies. Available via http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/promoting-entrepreneurship/family-business/family_business_expert_group_report_en.pdf . Accessed 22 May 2014
Firsching K, Graf HL (2008) Nachlassrecht. C.H. Beck, München
Google Scholar
Fittko LM, Kormann H (2014) Auswirkungen des Vererbungskonzepts auf die Entwicklung von Familienunternehmen. Zeitschrift für Familienunternehmen und Stiftungen 2: 61-69
Google Scholar
Gersick KE et al (1997) Generation to Generation. Harvard Business School Press, Cambridge, MA
Google Scholar
Gruber M et al (eds) (2010) Erbrecht und Vermögensnachfolge. Springer, Wien
Google Scholar
Henrich D, Schwab D (eds) (2001) Familienerbrecht und Testierfreiheit im europäischen Vergleich. Gieseking, Bielefeld
Google Scholar
Kalss S (2007) Alternativen zum deutschen Aktienkonzernrecht. Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 171: 146-198
Google Scholar
Kalss S, Probst S (2013a) Familienunternehmen. Manz, Vienna
Google Scholar
Kalss S, Probst S (2013b) Familienutnernehmen–Eine erste Vermessung. Der Gesellschafter 3:115-123
Google Scholar
Kreuzer K (1978) Landwirtschaftserbrecht. In: Max Planck Institut für ausländisches und internationales Privatrecht (ed) Deutsche zivil-, kollisions- und wirtschaftsrechtliche Beiträge zum X. Internationalen Kongress für Rechtsvergleichung in Budapest. Mohr Siebeck, Tübingen, p 202-229
Google Scholar
Maczynski A, Poczobut J (2009) Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven des polnischen Erbrechts. In: Welser R (ed) Erbrechtsentwicklung in Zentral- und Osteuropa Band II. Manz, Wien, p 19-32
Google Scholar
Mayer J et al (2010) Handbuch Pflichtteilsrecht. Zerb, Bonn
Google Scholar
Michaels R (2006) The Functional Method in Comparative Law. In: Reimann M, Zimmermann R (eds) The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford University Press, Oxford, p 339-382
Google Scholar
Padovini F (2008) Der Familienvertrag (“patto di famiglia”). Zeitschrift für Rechtsvergleichung 6: 42-46
Google Scholar
Pallien TA, Oelkers J (2014) Das neue indische Gesellschaftsrecht. Zeitschrift für Rechtsvergleichung 10: 87-94
Google Scholar
Reid K, de Waal M, Zimmermann R (eds) (2007) Exploring the Law of Succession: Studies National, Historical and Comparative. Edinburgh University Press, Edinburgh
Google Scholar
Rosen K (2014) Company Law and the Law of Succession Droit Commercial/Commercial Law. The American Journal of Comparative Law 62: 387-405
Article Google Scholar
Röthel A (2011) Law of Succession and Testamentary Freedom in Germany. In: Anderson M, Arroyo i Amayuelas E (eds) The Law of Succession: Testamentary Freedom. Europa Law Publishing, Groningen, p 155-166
Google Scholar
Röthel A (2012a) Familiäre Vermögensteilhabe im englischen Recht: Entwicklungen und Erklärungsversuche. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 76: 131-160
Article Google Scholar
Röthel A (2012b) Umgehung des Pflichtteilsrechts. Archiv für die civilistische Praxis 212: 157-201
Article Google Scholar
Rudolf C (2014) Grundzüge der zwingenden Nachlassteilhabe in England & Wales, Norwegen und Ungarn. Journal für Erbrecht und Vermögensnachfolge 1: 25-31
Google Scholar
Schauer M (2013) Neue Gestaltungsformen für die generationenübergreifende Vermögensplanung. In: Wagner E, Bergthaler W (eds) Festschrift für Ferdinand Kerschner zum 60. Geburtstag. Verlag Österreich, Wien, p 445-469
Google Scholar
Schulz F (2013) Unternehmensnachfolgeordnung – Eine Sondererbfolge für Familienunternehmen?. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht mit Betreuungsrecht, Erbrecht, Verfahrensrecht, Öffentlichem Recht 2: 1782-1788
Google Scholar
Schlüter A, Stolte S (2013) Stiftungsrecht. C.H. Beck, München
Google Scholar
Scottish Law Commission (2009) Report on Succession SCOT LAW COM No 215. Available via http://www.scotlawcom.gov.uk/publications/reports/2000-2009/ . Accessed 17 April 2014
Tagiuri R, Davis JA (1982) Bivalent Attributes of the Family Firm (Working Paper) Harvard Business School, Cambridge, MA
Google Scholar
Wiedemann H (1999) Zum Stand der Vererbungslehre in der Personengesellschaft. In: Hübner U et al. (eds) Festschrift für Bernhard Großfeld. Deutscher Fachverlag, Frankfurt, p 1309-1327
Google Scholar
Zimmermann R (ed) (2012) Freedom of Testation/Testierfreiheit. Mohr Siebeck, Tübingen
Google Scholar

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Institute for Civil and Business Law, Vienna University of Economics and Business, Welthandelsplatz 1, Building D3, 1020, Vienna, Austria
Susanne Kalss

Authors

Susanne Kalss
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Susanne Kalss .

Editor information

Editors and Affiliations

Department of Civil Law, University of Vienna, Vienna, Wien, Austria
Martin Schauer
Department of European, International and Comparative Law, University of Vienna, Vienna, Wien, Austria
Bea Verschraegen

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Kalss, S. (2017). The Interaction Between Company Law and the Law of Succession: A Comparative Perspective. In: Schauer, M., Verschraegen, B. (eds) General Reports of the XIXth Congress of the International Academy of Comparative Law Rapports Généraux du XIXème Congrès de l'Académie Internationale de Droit Comparé. Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law(), vol 24. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-024-1066-2_16

Download citation

DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-024-1066-2_16
Published: 02 June 2017
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-024-1064-8
Online ISBN: 978-94-024-1066-2
eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics