Schlussbetrachtungen über die Tragweite phänomenologischer Erkenntnis

Zusammenfassung

Das alles ‹gilt›, wenn wir vollziehen, was wir phänomenologische Reduktion nannten, wenn wir also nicht über das Sein der Natur urteilen, sondern über das Sein der rein phänomenologischen Zusammenhänge.¹ Wohlgemerkt, wir haben über das Sein der Natur nicht geurteilt, in keiner Weise.² Wir haben nicht gesagt, Natur „ist in Wahrheit nichts anderes“ als diese von Bewusstsein zu Bewusstsein laufende Regelung. Wir haben nicht gesagt, Bewusstsein ist das einzige wahrhafte Sein, und Natur ist nur gleichsam³ ein imaginäres Bild, das Bewusstsein in ‹sich› selbst entwirft u. dgl. Das alles konnte sinnvoll unsere Meinung nicht sein, eben weil unsere ganze Untersuchung in der phänomenologischen Reduktion erfolgte, und diese Reduktion besagt ex definitione ja nichts anderes als Unterlassen jeder Feststellung über Natur. Theorien aber wie die eben ausgesprochenen machen andererseits expressis verbis behauptende Feststellungen über Natur, folglich gehen sie uns hier gar nichts an.¹