Skip to main content

Riassunto

Il progresso tecnologico ha certamente conferito alla diagnostica per immagini un ruolo centrale e strategico, ma ha anche determinato una crescita esponenziale della quantità di esami di imaging effettuati. La dematerializzazione dei dati e l’imaging digitale, cambiando i processi di produzione, hanno modificato i modi e i ritmi lavorativi del radiologo [1], accentuando la dicotomia da sempre insita nella professione tra radiologo clinico e “lettore” di immagini [2]. La risposta dell’attività quotidiana è chiara: l’eventuale perdita della componente clinica dell’atto radiologico e l’allontanamento del radiologo dai pazienti e dai medici curanti vanno inevitabilmente a detrimento della completezza e della complessità della prestazione offerta al paziente, con decremento del livello della qualità diagnostica [3].

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliografia

  1. Boland GW, Guimaraes AS, Mueller PR (2009) The evolving radiology landscape: the importance of effective leadership. Eur Radiol 19(10):2321–2325

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Maynard CD (2008) Radiologists: physicians or expert image interpreters? Radiology 248(2):333–336

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Glazer GM, Ruiz-Wibbelsmann JA (2011) The invisible radiologist. Radiology 258(1):18–22

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Gruppo di studio per l’assicurazione di qualità in radiodiagnostica (2007) Linee guida per la garanzia di qualità in radiologia diagnostica e interventistica (Rapporti ISTISAN 07/26). Istituto Superiore di Sanità, Roma (http://www.iss.it/binary/publ/cont/07-26.1191318988. 1191485954.pdf)

    Google Scholar 

  5. Bibbolino C, Pofi E (a cura di) (2010) Il Radiologo e il management. Omicron Editrice, Genova

    Google Scholar 

  6. Fileni A (2006) Archiviazione dell’atto medico radiologico su immagini digitali. Il Radiologo XLV(1):53–54

    Google Scholar 

  7. Boland GW (2007) The radiology world is flat: problems or solutions for radiologists? J Am Coll Radiol 4(11):754–757

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Hillman BJ (2007) The populism of the Web. J Am Coll Radiol 4(11):751

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Bradley WG, Golding SG, Herold CJ et al (2011) Globalization of P4 medicine: predictive, personalized, preemptive, and participatory—summary of the proceedings of the Eighth International Symposium of the International Society for Strategic Studies in Radiology, August 27–29, 2009. Radiology 258(2):571–582

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Lin E (2011) Radiology 2011: the big picture. AJR Am J Roentgenol 196(1):136–139

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Lin E (2011) The practice of radiology: current and future trends. AJR Am J Roentgenol 197(4):W559–W561

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Lee CI, Forman HP (2010) What we can and cannot see coming. Radiology 257(2):313–314

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Forman HP, Larson DB, Kaye AD et al (2011) Masters of radiology panel discussion: the commoditization of radiology. AJR Am J Roentgenol 196(4):843–847

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Schreiber MH (1963) The clinical history as a factor in roentgenogram interpretation. JAMA 185:399–401

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Reiner B, Siegel E, Protopapas Z et al (1999) Impact of filmless radiology on frequency of clinician consultations with radiologists. AJR Am J Roentgenol 173(5):1169–1172

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Lau LS, Pérez MR, Applegate KE et al (2011) Global quality imaging: emerging issues. J Am Coll Radiol 8(7):508–512

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Gruppo di studio per l’assicurazione di qualità in radiologia diagnostica ed interventistica (2010). Linee guida per l’assicurazione di qualità in teleradiologia (Rapporti ISTISAN 10/44). Istituto Superiore di Sanità, Roma (http://www.iss.it/binary/publ/cont/dieci44web.pdf)

    Google Scholar 

  18. Reiner BI (2009) Automating quality assurance for digital radiography. J Am Coll Radiol 6(7):486–490

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Levy F (2008) Computers and the supply of radiology services: anatomy of a disruptive technology. J Am Coll Radiol 5(10):1067–1072

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Etro F (2011) Se la salute va sulla Nuvola. Il Sole 24 Ore Sanità XIV(41, 1–7 novembre):14–15

    Google Scholar 

  21. Sacco P, Volterrani L (2007) I supporti di archiviazione. Il Radiologo XLVI(4):239

    Google Scholar 

  22. Silverio R (2009) CD patient. Da gadget a strumento clinico. Il Radiologo XLVIII(2):77–78

    Google Scholar 

  23. European Society of Radiology (ESR) (2006) Teleradiology in the European Union http://www.myesr.org/html/img/pool/ESR_2006_VII_Telerad_Summary_Web.pdf

    Google Scholar 

  24. Società Italiana di Radiologia Medica (2004) Teleradiologia (http://www.sirm.org/it/lineeguida/ doc_download/41-teleradiologia.html)

    Google Scholar 

  25. Martí-Bonmatí L, Morales A, Donoso Bach L (2011) Toward the appropriate use of teleradiology. Radiologia [Epub ahead of print] doi:10.1016/j.rx.2011.05.020

    Google Scholar 

  26. Levin DC, Rao VM (2011) Outsourcing to teleradiology companies: bad for radiology, bad for radiologists. J Am Coll Radiol 8(2):104–108

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Halsted MJ, Froehle CM (2008) Design, implementation, and assessment of a radiology workflow management system. AJR Am J Roentgenol 191(2):321–327

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Italia

About this chapter

Cite this chapter

Bibbolino, C., Busi Rizzi, E. (2012). RIS-PACS: Problematiche cliniche e professionali. In: Schiavon, F., Guglielmi, G., Rotondo, A. (eds) La comunicazione radiologica nella società del benessere. Springer, Milano. https://doi.org/10.1007/978-88-470-2504-2_18

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-88-470-2504-2_18

  • Publisher Name: Springer, Milano

  • Print ISBN: 978-88-470-2503-5

  • Online ISBN: 978-88-470-2504-2

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics