Skip to main content
SpringerLink
Log in

Fragile Disziplinen: Identitäts-Diskurse und Transformationsprozesse in den Nanowissenschaften und Nanotechnologien

  • Chapter
Technologisierung gesellschaftlicher Zukünfte

Part of the book series: Soziologische Studien ((SST,volume 35))

Zusammenfassung

Strategien, mit welchen involvierte Akteure und Institutionen Identitäten von Nanowissenschaften und —technologien (NWT) verhandeln, lösen in den betroffenen Wissenschaften Transformationsprozesse aus, die ihre disziplinäre Entwicklung nachhaltig beeinflussen. Dies veranschaulichen wir am Fachbereich der Toxikologie. Wie sich herausstellen wird, führt die Delegation bestimmter Bereiche der Risikoeinschätzung der NWT an die naturwissenschaftliche Risikoforschung auf Seiten der Toxikologie zu einer Reihe von Irritationen. Sie betreffen nicht so sehr die Risiken von Nanomaterialien selber, sondern vielmehr die Frage, wie sich die Toxikologie als Disziplin den Herausforderungen der NWT zu stellen hat und ob diese für sie dabei eine Chance oder eine Gefahr darstellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Arnall, Alexander Huw (2003): Future technologies, today’s choices. Nanotechnology, Artificial intelligence and Robotics: a technical, political and institutional map of emerging technologies. Greenpeace Environmental Trust, London.

    Google Scholar 

  • Bachmann, Andreas (2006): Nanobiotechnologie: Eine ethische Auslegeordnung. Eidgenössische Ethikkommission für die Biotechnologie im Ausserhumanbereich EKAH und Ariane Willemsen (Hg.), Beiträge zur Ethik und Biotechnologie, EKAH, Bern.

    Google Scholar 

  • Böhme, Gernot; van den Daele, Wolfgang, Krohn, Wolfang (1973): „Die Finalisierung der Wissenschaft“. In: Zeitschrift für Soziologie, 1973, 128–144.

    Google Scholar 

  • Borzelleca, Joseph (1994): „History of Toxicology“. In: Hayes, Wallace (Hg.): Principles and Methods of Toxicology. Raven Press, New York.

    Google Scholar 

  • Claus, Frank; Lahl, Uwe (2006): „Synthetische Nanopartikel — Entwicklungschancen im Dialog“. In: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hg.): Diskussionsbeiträge Synthetische Nanopartikel. Bonn, 1–3.

    Google Scholar 

  • Drexler, Eric K. (1986): Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology. Anchor Books, New York.

    Google Scholar 

  • ETC Group (2003): Green Goo: Nanotechnology Comes Alive! Communiqué Jan./Feb. 2003, http://www.etcgroup.org/en/materials/publications.html?id=174 (Stand Sept. 2009)

    Google Scholar 

  • European Commission (2004): CORDIS: Nanotechnology Action Plan: Towards a European Strategy for Nanotechnology. Affairs, Directorate General for Health and Consumer (Hg.), COM(2004) 338 final, Brussels.

    Google Scholar 

  • Fleischer, Torsten; Decker, Markus; Ulrich, Fiedler (2004): „Grosse Aufmerksamkeit für kleine Welten — Nanotechnologie und ihre Folgen“. In: (ITAS) Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (Hg.): Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis. Forschungszentrum Karlsruhe in der Helmholtz-Gemeinschaft, Karlsruhe, 160.

    Google Scholar 

  • Gaskell, George; Ten Eyck, Toby; Jackson, Jonathan; Veltri, Giuseppe (2004): „Public Attitudes to Nanotechnology in Europe and the United States“. In: Nature materials, 3, 496.

    Article  Google Scholar 

  • Gieryn, Thomas (1995): „Boundaries of Science“. In: Jasanoff, Sheila, Markle, Gerald E., Peterson, James C.; Pinch, Trevor (Hg.): Handbook of Science and Technology Studies. Sage Publications, Thousand Oaks, 393–443.

    Google Scholar 

  • Grunwald, Armin (2004): „Ethische Aspekte der Nanotechnologie. Eine Felderkundung“. In: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 13.

    Google Scholar 

  • Hessenbruch, Arne (2004): „Nanotechnology and the Negotiation of Novelty“. In: Baird, Davis; Nordmann, Alfred; Schummer, Joachim (Hg.): Discovering the Nanoscale. IOS Press, Amsterdam, 135–144.

    Google Scholar 

  • Kahan, Dan M.; Slovic, Paul; Braman, Donald; Gastil, John; Cohen, Geoffrey L. (2007): Affect, Values, and Nanotechnology Risk Perceptions: An Experimental Investigation: Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=968652.

    Google Scholar 

  • Kaiser, Mario; Kurath, Monika (2006): Identity Work in Nanotechnology. Discussion paper, presented at the workshop Elemente der Wissensproduktion: Medialitäten von Visionen, Narrativen und Bildern der Nanotechnologie of the DEG-project „Räume der medizinischen Mikro- und Nanotechnologie“ November, 10–11 2006 TU-Darmstadt. Organized by Dr. Andreas Lösch (Institut für Soziologie, TU-Darmstadt), Basel.

    Google Scholar 

  • Khushf, George (2004): „The Ethics of Nanotechnology. Vision and Values for a New Generation of Science and Engineering“. In: National Academies Press Washington D.C.

    Google Scholar 

  • Kreuter, Jörg; Shamenkov, Dimitry; Petrov, Valery; Ramge, Peter; Cychutek, Klaus; Koch-Brandt, Claudia; Alyautdin, Renad (2002): „Apolipoprotein-medicated transport of nanoparticle-bound drugs across the blood-brain barrier“. In: Journal of Drug Targeting, 10, 317–325.

    Article  Google Scholar 

  • Kreyling, Wolfgang G.; Semler-Behnke, Manuela; Möller, Winfried (2006): „Health implications of nanoparticles“. In: Journal of Nanoparticle Research, 8, 543–562.

    Article  Google Scholar 

  • Kurath, Monika; Maasen, Sabine (2006a): „Disziplinäre Identitätsbildung neu gedacht: Toxikologie als Nanowissenschaft?“ In: Nordmann, Alfred, Schummer, Joachim; Schwarz

    Google Scholar 

  • Astrid (Hg.): Nanotechnologien im Kontext: Philosophische, ethische und gesellschaftliche Perspektiven. AKA, Berlin, 397–418.

    Google Scholar 

  • Kurath, Monika; Maasen, Sabine (2006b): „Toxicology as a nanoscience? - Disciplinary identities reconsidered“. In: Particle and Fibre Toxicology, 3, 6.

    Article  Google Scholar 

  • Laurent, Louis; Petit, Jean-Claude (2005): „Nanosciences and its Convergence with other Technologies. New Golden Age or Apocalypse?“ In: HYLE–International Journal for Philosophy of Chemistry, 11, 45–76.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1992): Die Wissenschaft der Gesellschaft. Suhrkamp, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Mac Naghten, Philipp; Kearnes, Matthew; Wynne, Brian (2005). „Nanotechnology, Governance and Public Deliberation: What Role for the Social Sciences“. In: Science Communications, 21, 1–24.

    Google Scholar 

  • Merz, Martina (2009): „Reinventing a Laboratory: Nanotechnology as a Resource for Organizational Change“. In: Kaiser, Mario; Kurath, Monika; Maasen, Sabine; Rehmann-Sutter, Christoph (Hg.): Governing Future Technologies: Nanotechnology and the Rise of an Assessment Regime. Sociology of the Sciences Yearbook Vol. 27, Springer, Dordrecht.

    Google Scholar 

  • Oberdörster, Günter; Oberdörster, Eva; Oberdörster, Jan (2005): „Nanotoxicology: An Emerging Discipline Evolving from Studies of Ultrafine Particles“. In: Environmental Health Perspectives, 113, 823–839.

    Google Scholar 

  • Paschen, Herbert; Coenen, Christopher; Fleischer, Torsten; Grünwald, Reinhard; Oertel, Dagmar; Revermann, Christoph (2004): Nanotechnologie — Forschung, Entwicklung, Anwendung. Springer, Berlin.

    Google Scholar 

  • Royal Society (2004): Nanoscience and nanotechnlogies: opportunities and uncertainties, RS Policy document. Royal Society & Royal Academy of Engineering, London.

    Google Scholar 

  • Schmid, Günter; Brune, Harald; Ernst, Holger; Grunwald, Armin; Grünwald, Werner; Hofmann, Heinrich; Krug, Harald; Janich, Peter; Mayor, Marcel; Rathgeber, Wolfgang; Simon, Ulrich; Vogel, Viola; Wyrwa, Daniel (2006): Nanotechnology: Assessment and Perspectives. Springer, Berlin.

    Google Scholar 

  • Schüssler, Peter; Kehrt, Christian (2009): „Nanoscience is one hundred years old. The defensive appropriation of nanodiscourse within the discipline of crystallography“. In: Kaiser, Mario; Kurath, Monika; Maasen, Sabine; Rehmann-Sutter, Christoph (Hg.): Governing Future Technologies: Nanotechnology and the Rise of an Assessment Regime. Sociology of the Sciences Yearbook Vol. 27, Springer, Dordrecht.

    Google Scholar 

  • Service, Robert (2004): NANOTOXICOLOGY: „Nanotechnology Grows Up“. In: Science, 304, 1732–1734.

    Google Scholar 

  • SwissRe (2004): „Nanotechnology. Small matter, many unknows“. In: Risk perception. Swiss Reinsurance Company ( SwissRe ), Zurich.

    Google Scholar 

  • Taniguchi, Norio (1974): „On the Basic Concept of Nano-Technology“. In: Bulletin of the Japan Society of Precision Engineering 18–23.

    Google Scholar 

  • van den Daele, Wolfgang; Weingart, Peter (1975): „Resistenz und Rezeptivität der Wissenschaft — zu Entstehungsbedingungen neuer Disziplinen durch wissenschaftspolitische Steuerung“. In: Zeitschrift für Soziologie 4, 146 ff.

    Article  Google Scholar 

  • van den Dade, Wolfgang; Weingart, Peter (1976): „Resistance and receptivity of science to external direction: the emergence of new disciplines under the impact of science policy“. In: Lemaine, Gerard; Vacleod, Roy; Mulkay, Michael; Weingart, Peter (Hg.): Perspectives on the emergence of scientific disciplines. Mouton, Paris, 247–276.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Monika Kurath
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Mario Kaiser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Petra Lucht Martina Erlemann Esther Ruiz Ben

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Centaurus Verlag & Media UG

About this chapter

Cite this chapter

Kurath, M., Kaiser, M. (2010). Fragile Disziplinen: Identitäts-Diskurse und Transformationsprozesse in den Nanowissenschaften und Nanotechnologien. In: Lucht, P., Erlemann, M., Ben, E.R. (eds) Technologisierung gesellschaftlicher Zukünfte. Soziologische Studien, vol 35. Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim. https://doi.org/10.1007/978-3-86226-481-0_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-86226-481-0_6

  • Publisher Name: Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim

  • Print ISBN: 978-3-8255-0756-5

  • Online ISBN: 978-3-86226-481-0

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation