Zusammenfassung
Es gab bislang „nichts Vergleichbares in der Geschichte der Naturwissenschaften“, hob ein jüngst in der renommierten Zeitschrift Nature (2007) erschienenes Editorial zum Thema Nanotechnologien und Gesellschaft mit Nachdruck hervor. Damit wird nicht etwa — wie man annehmen könnte — auf das techno-ökonomische Potenzial von Nanotechnologien in ihren vielfältigen Umsetzungsformen verwiesen. Vielmehr bezieht sich diese Beobachtung auf die Fülle von Wissenschaftler- und Bürgergruppen in Europa, den USA und Australien, die über Nanotechnologien „in breit angelegten Übungen öffentlicher Beteiligung“ beraten haben. Zum anderen wird der Moment, in dem dies passiert, hervorgehoben: Noch nie zuvor sei an so einem frühen Zeitpunkt im Innovationsprozess eine öffentliche Diskussion zu sozialen und ethischen Konsequenzen dieser Forschung in so breiter Weise geführt worden.
Dieses Paper wurde im Rahmen des Projektes „Making Futures Present: On the Co-Production of Nano and Society“, gefördert vom österreichischen Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung (P20819), geschrieben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Adam, Barbara; Groves, Chris (2007): Future Matters: Action, Knowledge, Ethics. Brill, Leiden.
Bensaude-Vincent, Bernadette (2004): „Two cultures of nanotechnology?“ In: HYLE–International Journal for Philosophy of Chemistry 10(2), 65–82.
Brown, Nik; Michael, Mike (2003): „A sociology of expectations. Retrospecting prospects and prospecting retrospects“. In: Technology Analysis and Strategic Management 15(1), 3–18.
Brown, Nik; Rappert, Brian; Webster, Andrew (Hg.) (2000): Contested futures. A sociology of prospective techno-science. Ashgate, Aldershot.
Drexler, K. Eric (1987): Engines of creation. The coming era of nanotechnology. Anchor Books, New York.
EGE (The European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission) (2007): Opinion on the ethical aspects of nanomedicine. European Commission, Brussels.
Felt, Ulrike (2005): „Nichts als die Wahrheit…?! Betrug und Fälschungen in der Wissenschaft“. In: Liessmann, Konrad Paul (Hg.): Der Wille zum Schein–Über Wahrheit und Lüge. Paul Zsolnay Verlag, Wien, (Originalausgabe 1991), 172–97.
Felt, Ulrike (2007): „Zukunftsszenarien als wissenschaftliche Ressource: Begegnungen zwischen Wissenschaft, Politik und Medien“. In: Egloff, Rainer; Folkers, Gerd; Michel, Matthias (Hg.): Archäologie der Zukunft. Chronos, Zürich, 287–302.
Felt, Ulrike; Wynne, Brian (2007): Taking European knowledge society seriously. Report to the Expert Group on Science and Governance to the Science, Economy and Society. Directorate, Directorate — General — for Research, European Commission. Brussels: European Commission.
Felt, Ulrike; Fochler, Maximilian; Müller, Annina; Strassnig, Michael (2009a): „Unruly ethics: On the difficulties of a bottom-up approach to ethics in the field of genomics“. In: Public Understanding of Science 18 (3), 354–371.
Felt, Ulrike; Fochler, Maximilian; Winkler, Peter (2009b). „Coming to Terms With Biomedical Technologies in Different Techno-Political Cultures“. In: Science, Technology, and Human Values im Erscheinen.
Felt, Ulrike (2009): Technologies of Imagination: Techno-political cultures and the learning from bio/nano comparison. Vortrag bei „Nanotechnology governance compared: International Workshop“. Wien, 17.-18. Juni 2009.
Gieryn, Thomas F. (1995): „Boundaries of Science“. In: Jasanoff, Sheila et al. (Hg.): Handbook of Science and Technology Studies. Sage, Thousand Oaks, 393–443.
Gibbons, Michael; Limoges, Camille; Nowotny, Helga; Schwartzman, Simon; Scott, Peter; Trow, Michael (1994): The new production of knowledge: The dynamics of science and research in contemporary societies. Sage, London.
Hughes, Thomas P. (1986): „The Seamless Web: Technology, Science, Etcetera, Etcetera“. In: Social Studies of Science 16, 281–292.
Irwin, Alan (2006): „The Politics of talk: Coming to Terms with the ‚New‘ Scientific Governance“. In: Social Studies of Science 36, 299–320.
Jasanoff, Sheila (2004): „The idiom of co-production“. In: Jasanoff, Sheila (Hg.): States of knowledge. The co-production of science and social order. Routledge, London, 1–12.
Jasanoff, Sheila (2005): Designs on nature. Science and democracy in Europe and the United States. Princeton University Press, Princeton, Oxford.
Kearnes, Matthew; Grove-White, Robin; Macnaghten, Phil; Wilsdon, James; Wynne, Brian (2006): „From bio to nano? Learning lessons from the UK agricultural biotechnology controversy“. In: Science as Culture 15 (4), 291–307.
Knorr Cetina, Karin (1984): Die Fabrikation von Erkenntnis - Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Suhrkamp, Frankfurt a.M.
Law, John; Urry, John (2004): „Enacting the Social“. In: Economy and Society 33 (3), 390–410.
Lopez, José (2004): „Bridging the Gaps: Science Fiction in Nanotechnology“. In: HYLE–International Journal for Philosophy of Chemistry 10 (2), 129–152.
Marris, Claire; Wynne, Brian; Simmons, Peter; Weldon, Sue (2001): Public perceptions of agricultural biotechnologies in Europe. Final report of the PABE research project Available from http://csec.lancs.ac.uk/pabe/docs/pabe_finalreport.pdf (accessed July 31, 2007).
Mehta, Michael D. (2004): „From biotechnology to nanotechnology: What can we learn from earlier technologies?“ In: Bulletin of Science Technology Society 24(1), 34–9.
Nature (2007): „Enough talk already“. In: Nature 448 (7149), 1–2.
Nordmann, Alfred (2004): Converging Technologies — Shaping the Future of European Societies. HLEG Foresighting the New Technology Wave, European Commission, Brussels.
Nowotny, Helga; Felt, Ulrike (1997): After the breakthrough. The emergence of high-temperature superconductivity as a research field. Cambridge University Press, Cambridge.
Nowotny, Helga; Scott, Peter; Gibbons, Michael (2001): Re-thinking science. Knowledge and the public in an age of uncertainty. Polity Press, Cambridge.
Oudshoorn, Nelly. (2003): The Male Pill - A Biography of a Technology in the Making. Duke University Press, Durham.
Poland, Craig A. et al. (2008): „Carbon nanotubes introduced into the abdominal cavity of mice show asbestos-like pathogenicity in a pilot study“. In: Nature Nanotechnology 3, 423–428.
Rip, Arie (2006): „Folk theories of nanotechnology“. In: Science as Culture 15(4), 349–65.
Roco, Mihail C.; Bainbridge, William S. (2002): „Converging technologies for improving human performance: Integrating from the nanoscale“. In: Journal of Nanoparticle Research 4, 281–95.
Rose, Nikolas S. (1999): Powers of Freedom. Reframing Political Thought. Cambridge University Press, Cambridge.
Rossini, Manuela; Pohl, Christian (2009): Von begleitender zu integrierter ELSI-Forschung am Beispiel der Nanowissenschaften und der Nanotechnologien. Bericht. Transdisciplinarity Network Schweiz.
Sandler, Ronald; Kay, W. D. (2006): „The GMO-Nanotech (Dis)Analogy?“ In: Bulletin of Science, Technology & Society 26 (1), 57–62.
UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) (2006): The ethics and politics of nanotechnology. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, Paris.
Wilsdon, James; Willis, Rebecca (2004): See-through science: Why public engagement needs to move upstream. Demos, London.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 Centaurus Verlag & Media UG
About this chapter
Cite this chapter
Felt, U. (2010). Leben in Nanowelten: Zur Ko-Produktion von Nano und Gesellschaft. In: Lucht, P., Erlemann, M., Ben, E.R. (eds) Technologisierung gesellschaftlicher Zukünfte. Soziologische Studien, vol 35. Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim. https://doi.org/10.1007/978-3-86226-481-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-86226-481-0_2
Publisher Name: Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim
Print ISBN: 978-3-8255-0756-5
Online ISBN: 978-3-86226-481-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)