Auszug
Im zweiten Kapitel wird die Grundlage geschaffen für die im nachfolgenden dritten Kapitel durchzuführende Analyse einzelner steuerrechtlicher Bewertungskontexte. Hierzu ist zunächst die steuerrechtliche Bewertungsproblematik zu charakterisieren, wobei eine Zerlegung in verschiedene Dimensionen der Gesamtproblematik sinnvoll erscheint (Abschnitt 2.2.). Hieran anknüpfend wird sodann untersucht, welche Lösungsansätze in der Ökonomie und gerade in der Betriebswirtschaftslehre zur Bewältigung der einzelnen Problembereiche und damit auch zur Bewältigung der steuerrechtlichen Bewertungsproblematik zur Verfügung stehen (Abschnitt 2.3.). Ein solches Vorgehen ist nicht nur im Hinblick auf eine Problembeschreibung und erste Annäherung an die mit der Untersuchung beabsichtigte umfassende Auseinandersetzung mit der steuerrechtlichen Bewertungsproblematik erforderlich, sondern verspricht auch wichtige Erkenntnisse für den weiteren Untersuchungsverlauf. Um Letzteren einem systematischen Vorgehen zuzuführen, werden identifizierte Problemdimensionen und Lösungsansätze schließlich verdichtet, d.h. zu einem für die nachfolgende Analyse verwendbaren Bezugsrahmen verbunden (Abschnitt 2.4.). Dabei wird einerseits dem aus dem Steuerrechtsverhältnis resultierenden interaktiven Charakter der Wertfindung durch ein Erklärungsmodell Rechnung getragen und andererseits das Vorgehen zur systematischen Analyse von Bewertungsmaßstäben und -verfahren konkretisiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Bibliography
Busse von Colbe, in: Raupach (1984), S. 39.
Vgl. Stützel, in: HWB (1976), Sp. 4404; Engels (1962), S. 5.
Vgl. Sieben/ Löcherbach/ Matschke, in: HWB (1974), Sp. 840; Stützel, in: HWB (1976), Sp. 4405. Vgl. auch Busse von Colbe, in: Raupach (1984), S. 40. Mujkanovic, DB 1995, S. 838 ff. (mit Bezug auf die Teilwertermittlung); Kulzer (2000), S. 113 (mit Bezug auf die Bewertung von Grundvermögen).
Vgl. Busse von Colbe, in: Raupach (1984), S. 40.
Vgl. Busse von Colbe, in: Raupach (1984), S. 40.
Vgl. Busse von Colbe, in: Raupach (1984), S. 40, Engels (1962), S. 23; Sieben/Löcherbach/ Matschke, in: HWB (1974), Sp. 840. Dahingehend auch Meincke, in: Raupach (1984), S. 8, mit Bezug auf das Steuerrecht: „[…] und diese Zuordnung von Geldbeträgen zu Wirtschaftsgütern ist es, die man gemeinhin Bewertung nennt.“
Vgl. Busse von Colbe, in: Raupach (1984), S. 40 f.
Vgl. Busse von Colbe, in: Raupach (1984), S. 40 f.
Stützel, in: HWB (1976), Sp. 4410.
Stützel, in: HWB (1976), Sp. 4410.
Vgl. Bretzke, ZfB 1975, S. 498, S. 501.
Vgl. Matschke, BFuP 1976, S. 517 ff.
Vgl. Brösel, BFuP 2006, S. 128 ff.
Vgl. Sieben/ Löcherbach/ Matschke, in: HWB (1974), Sp. 840; Matschke/Brösel (2005), S. 7, die allerdings nicht von „Ausprägungen“, sondern von „Inhalten“ sprechen und zudem die Notwendigkeit der Unterscheidung zwischen der Ausprägung bzw. der Interpretation des Werts auf der einen und seiner Ermittlung auf der anderen Seite herausstellen.
Vgl. im Einzelnen Sieben/ Löcherbach/ Matschke, in: HWB (1974), Sp. 841 ff.
Vgl. im Einzelnen Sieben/Löcherbach/Matschke, in: HWB (1974), Sp. 845 ff.
Vgl. Sieben/ Löcherbach/ Matschke, in: HWB (1974), Sp. 840. Vgl. hierzu auch Münstermann (1970), S. 12.
Vgl. Matschke, BFuP 1971, S. 508 ff.
Vgl. Sieben/ Löcherbach/ Matschke, in: HWB (1974), Sp. 841.
Ähnlich Braun, in: HWB (1993), Sp. 1224 f.
Vgl. Braun, in: HWB (1993), Sp. 1225.
Vgl. Braun, in: HWB (1993), Sp. 1225.
Braun, in: HWB (1993), Sp. 1225.
Vgl. Jost, in: HWP (2004), Sp. 1018.
Vgl. Steinle, in: HWB (1993), Sp. 2210.
Vgl. Steinle, in: HWB (1993), Sp. 2210.
Vgl. Jost, in: HWP (2004), Sp. 1019 ff.; derselbe (1999), S. 40; Oechsler, in: HWO (1992), Sp. 1140 ff.; Glasl, in: HWUO (2004), Sp. 632 ff.; derselbe (2004). Auch die bei Steinle, in: HWB (1993), Sp. 2212, genannten Einzelmaßnahmen können letztlich im Wesentlichen auf diese beiden Grundformen zurückgeführt werden.
Vgl. Jost, in: HWP (2004), Sp. 1019 ff.; derselbe (1999), S. 40.
Vgl. Oechsler, in: HWO (1992), Sp. 1140 ff.
Vgl. Glasl, in: HWUO (2004), Sp. 632 ff.; derselbe (2004).
Vgl. Crott, in: HWO (1992), Sp. 2526.
Crott, in: HWO (1992), Sp. 2526.
Vgl. Franke, in: HWB (1993), Sp. 38 ff.
Vgl. Jacobs/ Scheffler, in: HWR (1993), Sp. 1980; Peemöller, in: Peemöller (2005), S. 9 f.
Vgl. F. Wagner, BFuP 1994, S. 478 ff. Vgl. auch Krag/Kasperzak (2000), S. 129 f.
Kritisch hierzu Hering/ Brösel, WPg 2004, S. 936 ff.
Vgl. Peemöller, in: Peemöller (2005), S. 11. Im Übrigen ist darauf hinzuweisen, dass das IDW keine (ausdrücklichen) Nebenfunktionen im Sinne der funktionalen Unternehmensbewertungslehre benennt. Vgl. zu den Nebenfunktionen statt vieler Brösel, BFuP 2006, S. 128 ff.
Vgl. Bretzke, BFuP 1993, S. 39.
Vgl. Dinkelbach, in: HWPlan (1989), Sp. 510.
Vgl. Dinkelbach, in: HWPlan (1989), Sp. 510.
Vgl. Dinkelbach, in: HWPlan (1989), Sp. 510.
Rose, in: FS Wöhe (1989), S. 293.
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr.Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Problemcharakterisierung, mögliche Lösungsansätze und Bezugsrahmen der Analyse. In: Steuerrechtliche Wertfindung aus Sicht der Betriebswirtschaftlichen Steuerlehre. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9725-8_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9725-8_2
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8349-0894-0
Online ISBN: 978-3-8349-9725-8
eBook Packages: Business and Economics (German Language)