Zusammenfassung
Die traditionelle Managementtheorie fußt auf der Annahme, dass ein Unternehmen das Ergebnis bewusster, zweckrationaler Planung und Gestaltung ist und dass die Handlungen innerhalb der Strukturen eines Unternehmens ebenfalls zweckrational geleitet sind – oder dass sie dies zumindest sein sollten. Die meisten Modelle, die aus diesem traditionellen Grundverständnis hervorgegangen sind, folgen einer idealtypischen präskriptiven Grundlogik: Um ein Unternehmen erfolgreich in die Zukunft zu führen, beginnt man mit der Definition der unternehmerischen Ziele, analysiert das Unternehmen und seine Umwelt, entwirft und bewertet strategische Optionen, wählt eine dieser Optionen zur Umsetzung aus, strukturiert mit Hilfe von Maßnahmenplänen, Budgets und Zeitplänen den Umsetzungsprozess, kontrolliert den Fortschritt und die erzielten Ergebnisse und greift bei negativen Abweichungen vom angestrebten Soll gegebenenfalls korrigierend ein. Strategien sind in diesem Verständnis das explizit formulierbare Resultat eines aktiven, zielgerichteten, bewussten und rationalen Denkvorganges. Die Verantwortung für ihre Formulierung liegt in den Händen des Topmanagements. Es fällt die entsprechenden Entscheidungen und kontrolliert ihre Implementierung.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Abrahamson 1996: E. Abrahamson, Management Fashion, in: Academy of Management Review, Vol. 21, S. 254–285.
Black 1979: M. Black, More about metaphor, in: Ortony, A. (ed.): Metaphor and Thought, Cambridge, S. 19–45.
Bolman/Deal 1985: L. G. Bolman/T. E. Deal, Modern Approaches to Understanding and Managing Organizations, San Francisco 1985.
Burns/Flam 1987: T. R. Burns/H. Flam, The Shaping of Social Organization: Social Rule System Theory with Applications, Beverly Hills 1987.
Cooperrider 1990: D. L. Cooperrider, Positive image, positive action: The affirmative basis of organizing, in: Srivastva, S./Cooperrider, D. L. (ed.): Appreciative Management and Leadership: The Power of Positive Thought and Action in Organizations, San Francisco. Zitiert nach: http://www.efmd.org/attachments/tmpl_1_art_060208pnis_att_060208caue.doc [Stand: 16.03.2007].
Fairhurst/Sarr 1996: G. T. Fairhurst/R. A. Sarr, The Art of Framing: Managing the Language of Leadership, San Francisco 1996.
Fink/Knoblach 2008: D. Fink/B. Knoblach, Managementmoden im Spiegel des Konstruktivismus, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, Vol. 60 (2008), S. 459–478.
Gioia/Manz 1985: D. A. Gioia/C. C. Manz, Linking cognition and behavior: A script processing interpretation of vicarious learning, in: Academy of Management Review, Vol. 10 (1985), S. 527–539.
Gioia/Poole 1984: D. A. Gioia/P. P. Poole, Scripts in organizational behaviour, in: Academy of Management Review, Vol. 9, S. 449–459.
Glasersfeld 1996: E. v. Glasersfeld, Radikaler Konstruktivismus, Frankfurt am Main 1996.
Groys 1999: B. Groys, Über das Neue: Versuch einer Kulturökonomie, Frankfurt am Main 1999.
Hammer 1990: M. Hammer, Re-engineering Work: Don’t Automate, Obliterate, in: Harvard Business Review, Juli/August 1990, S. 104–112.
Hammer/Champy 1993: M. Hammer/J. Champy, Reengineering the Corporation: A Manifesto for a Business Revolution, London 1993.
Hejl/Stahl 2000: P. M. Hejl/H. K. Stahl, Einleitung: Acht Thesen zu Unternehmen aus konstruktivistischer Sicht, in: Hejl, P. M./Stahl, H. K. (Hrsg.): Management und Wirklichkeit, Heidelberg, S. 13–29.
Johnson 1977: B. M. Johnson, Communication: The Process of Organizing, Boston 1977.
Kieser 1998: A. Kieser, Über die allmähliche Verfertigung der Organisation beim Reden. Organisieren als Kommunizieren, in: Industrielle Beziehungen, 5. Jg. 1998, S. 45–74.
Kieser 2001: A. Kieser, Konstruktivistische Ansätze, in: Kieser, A. (Hrsg.): Organisationstheorien, 4. Aufl., Stuttgart 2001, S. 297–318.
March 1994: J. G. March, A Primer on Decision Making, New York 1994.
Markus/Zajonc 1985: H. Markus/R. B. Zajonc, The cognitive perspective in social psychology, in: Lindzey, G./Aronson, E. (ed.): Handbook of Social Psychology. Vol I: Theory and Method, New York 1985, S. 137–230.
Martin 1982: J. Martin, Stories and scripts in organizational settings, in: Hastorf, A. H./Isen, A. M. (ed.): Cognitive Social Psychology, New York 1982, S. 255–305.
Nicolai/Simon 2001: A. T. Nicolai/F. B. Simon, Kritik der Mode, Managementmoden zu kritisieren, in: Wüthrich, H. A./Winter, W. B./Philipp, A. (Hrsg.): Grenzen ökonomischen Denkens, Wiesbaden 2001, S. 501–524.
Pielenz 1993: M. Pielenz, Argumentation und Metapher, Tübingen 1993.
Simon 2006: F. B. Simon, Einführung in Systemtheorie und Konstruktivismus, Heidelberg 2006.
Straub/Forchhammer 1995: W. Straub/L. Forchhammer, Berater können erfolgreicher werden, in: Harvard Business Manager, März 1995, S. 9–21.
Wilkins 1983: A. Wilkins, Organizational stories as symbols which control the organization, in: Pondy, L. R./Frost, P. J./Morgan, G./Dandridge, T. (ed.): Organizational Symbolism: Monographs in Organizational and Industrial Relations, Vol. 1, Greenwich, CT 1983, S. 81–92.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Gabler | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Fink, D., Knoblach, B. (2009). Wie Manager ihre Realitäten konstruieren. In: Oltmanns, T., Kleinaltenkamp, M., Ehret, M. (eds) Kommunikation und Krise. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8743-3_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8743-3_1
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8349-1739-3
Online ISBN: 978-3-8349-8743-3
eBook Packages: Business and Economics (German Language)