Skip to main content

Der Innovationsprozess für KMU - Eine eierlegende Wollmilchsau?

  • Chapter
Innovationen für den Mittelstand
  • 3728 Accesses

Auszug

Die beiden vorangegangenen Kapitel haben verdeutlicht, dass ein erfolgreicher Innovationsprozess aus Inhalt und Didaktik besteht. Inhalt und Didaktik werden mit Hilfe eines Modells, genauer gesagt eines Referenzmodells, ideal verknüpft. Ein Referenzmodell sorgt für eine strukturierte und zugleich erfolgreiche Steuerung des Innovationsprozesses. Doch wie leitet sich die Referenz her? Oder anders ausgedrückt: Welche Methoden und Instrumente sind in ein Referenzmodell zu integrieren und über welche Prozesslogik sollen sie verknüpft werden? Daher wird in diesem Kapitel der Begriff der „Referenz“ zunächst genauer betrachtet. Um bereits ein Ergebnis vorwegzunehmen: Die Referenz wird es nicht geben, d. h. einen Innovationsprozess, der für alle Unternehmen und Branchen Gültigkeit besitzt — also keine „eierlegende Wollmilchsau“. Aber es lässt sich zumindest eine Trennung zwischen sinnvollen und nicht sinnvollen Instrumenten, Methoden sowie Prozessen vornehmen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

o

  • Becker, J./ Schätte, R. (2004): Handelsinformationssysteme, 2. Aufl., Frankfurt am Main, S. 67.

    Google Scholar 

  • Schütte, R. (1998): Grundsätze ordnungsgemäßer Referenzmodellierung, Wiesbaden, S. 69.

    Google Scholar 

  • Vom Brocke, J. (2003): Referenzmodellierung, Berlin, S. 31.

    Google Scholar 

  • Schütte, R. (1998): Grundsätze ordnungsgemäßer Referenzmodellierung, Wiesbaden, S. 300.

    Google Scholar 

  • Becker, S. (2008): Innovationsprozessmanagement. Ein fachkonzeptionelles Referenzmodell, Aachen, S. 108 ff.

    Google Scholar 

  • Schultz, M. B. (2005): Anreizorientiertes Investitionscontrolling mit vollständigen Finanzplänen. Ein Referenzprozessmodell für Investment Center, Berlin, S. 198 ff.

    Google Scholar 

  • Bergerfurth, J. (2004): Referenz-Informationsmodelle für das Produktionscontrolling. Nutzerspezifische Analyse-und Auswer-tungssichten für produktionsbezogene Aufgaben, Berlin, S. 11 ff.

    Google Scholar 

  • Becker, J./ Schätte, R. (2004): Handelsinformationssysteme, 2. Aufl., Frankfurt am Main, S. 43.

    Google Scholar 

  • Ulrich, H./ Krieg, W. (1974): St. Galler Management-Modell, Bern, S. 16 ff.

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2005): Organisation, Management, Unternehmensführung, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 141.

    Google Scholar 

  • Kesting, P. (2003): Schumpeters Theorie der Innovation und der wirtschaftlichen Entwicklung, in: WiSt, Heft 1, S. 37.

    Google Scholar 

  • Hauschildt, J./ Salomo, S. (2007): Innovationsmanagement, 4. Aufl., München, S. 495 sowie S. 334.

    Google Scholar 

  • Hauschildt, J./ Salomo, S. (2007): Innovationsmanagement, 4. Aufl., München, S. 173.

    Google Scholar 

  • Vahs, D./ Burmester, R. (2005): Innovationsmanagement — Von der Produktidee zur erfolgreichen Vermarktung, 3. Aufl., Stuttgart, S. 132 ff.

    Google Scholar 

  • Pleschak, F./ Sabisch, H. (1996): Innovationsmanagement, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Specht, G./ Beckmann, C./ Amelingmeyer, J. (2002): F&E-Management: Kompetenz im Innovationsmanagement, 2. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Vahs, D./ Burmester, R. (2005): Innovationsmanagement — Von der Produktidee zur erfolgreichen Vermarktung, 3. Aufl., Stuttgart, S. 187 ff.

    Google Scholar 

  • Stippel, N. (1999): Innovationscontrolling, München.

    Google Scholar 

  • Littkemann, J. (2005): Innovationscontrolling, München.

    Google Scholar 

  • Waldner, R. A. (2005): Verwertung von Ideen und Erfindungen am Beispiel PHILIPS DAP Klagenfurt, in: Schwarz, E. J./ Harms, R. (Hrsg.): Integriertes Ideenmanagement, Wiesbaden, S. 115.

    Google Scholar 

  • Hochstein, A./ Zarnekow, R./ Brenner, W. (2004): ITIL als Common-Practice-Referenzmodell für das IT-Service-Management, in: Wirtschaftsinformatik, Heft 5, S. 383.

    Google Scholar 

  • Becker, J./ Algermissen, L./ Delfmann, P./ Knackstedt, R. (2002): Referenzmodellierung, in: WISU, Nr. 11, S. 1393.

    Google Scholar 

  • Becker, S./ Reinhardt, I. (2006): Best Practices im Innovationsprozessmanagement: Vom Effizienzgedanken zum innovationsbasierten Restrukturieren, in: zfo, Heft 5, S. 256.

    Google Scholar 

  • Gerybadze, A. (2004): Technologie-und Innovationsmanagement — Strategie, Organisation und Implementierung, München, S. 1.

    Google Scholar 

  • Vahs, D./ Burmester, R. (2005): Innovationsmanagement — Von der Produktidee zur erfolgreichen Vermarktung, 3. Aufl., Stuttgart, S. 2.

    Google Scholar 

  • Burgelman, R. A./ ChristenSEN, C./ Wheelwright, S. C. (2004): Strategic Management of Technology and Innovation, 4. Aufl., New York, S. xi.

    Google Scholar 

  • Schewe, G./ Becker, S./ Hördemann, B. (2006): Innovationsmanagement in Lehre und praktischer Anwendung — eine empirische Analyse, in: Schewe, G. (Hrsg.): Arbeitspapiere des Lehrstuhls für Betriebswirtschaftslehre, insb. Organisation, Personal und Innovation der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, Nr. 35, Münster, S. 6 ff.

    Google Scholar 

  • Schewe, G./ Becker, S./ Hördemann, B. (2006): Innovationsmanagement in Lehre und praktischer Anwendung — eine empirische Analyse, in: Schewe, G. (Hrsg.): Arbeitspapiere des Lehrstuhls für Betriebswirtschaftslehre, insb. Organisation, Personal und Innovation der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, Nr. 35, Münster, S. 12.

    Google Scholar 

  • Jäger, D. A. (2005): Mehr Erfolg in der Entwicklung neuer Produkte. Präsentation für die Westfälische Wilhelms-Universität Münster, im WWW unter http://ww.wiwi.uni-muenster.de/imperia/md/ content/bwl_orga_und_personal/lehre/ws0506/ uni_muenster_2005_12_05.pdf [14.08.2008].

    Google Scholar 

  • Lüthje, C. (2003): Die empirische Innovationsforschung in Publikationen deutschsprachiger Zeitschriften, in: Schwaiger, M./ Harhoff, D. (Hrsg.): Empirie und Betriebswirtschaft, Stuttgart, S. 292.

    Google Scholar 

  • Lüthje, C. (2003): Die empirische Innovationsforschung in Publikationen deutschsprachiger Zeitschriften, in: Schwaiger, M./ Harhoff, D. (Hrsg.): Empirie und Betriebswirtschaft, Stuttgart, S. 267.

    Google Scholar 

  • Hauschildt, J. (2003): Zum Stellenwert der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung, in: Schwaiger, M./ Harhoff, D. (Hrsg.): Empirie und Betriebswirtschaft, Stuttgart, S. 3.

    Google Scholar 

  • Lüthje, C. (2003): Die empirische Innovationsforschung in Publikationen deutschsprachiger Zeitschriften, in: Schwaiger, M./ Harhoff, D. (Hrsg.): Empirie und Betriebswirtschaft, Stuttgart, S. 292.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2009). Der Innovationsprozess für KMU - Eine eierlegende Wollmilchsau?. In: Innovationen für den Mittelstand. uniscope. Die SGO-Stiftung für praxisnahe Managementforschung. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8055-7_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics