Zusammenfassung
Die Ausgaben im deutschen Gesundheitswesen werden aufgrund der Demografie und des medizinisch-technischen Fortschritts weiter steigen. So sind beispielsweise die Gesundheitsausgaben in Deutschland von 1992 bis 2008 um 67 Prozent auf 263 Milliarden Euro angestiegen. In Relation zum Bruttoinlandsprodukt zeigt sich eine eher moderate Entwicklung. Dabei konkurrieren die Ausgaben für Gesundheit mit den Ausgaben für Bildung, Infrastruktur etc., so dass hieraus auch zukünftig das medizinisch Machbare nicht voll finanzierbar sein wird. Hieraus leitet sich die entscheidende Frage nach einer gerechten Allokation zwischen den einzelnen Ressorts (Nutzungsmöglichkeiten) sowie innerhalb des Gesundheitswesens ab. Wer erhält warum welche Leistungen? Die Stichworte Solidarität und Sozialausgleich sind dabei von hoher Bedeutung. Diese Diskussion wird in Deutschland neben Politikern auch von Ethikern („Die Diskrepanz zwischen dem, was medizinisch möglich und sinnvoll ist, und dem, was wir solidarisch finanzieren können, wird immer größer werden.“) und Wirtschaftsvertretern („Der Hebel muss auf der Ausgabenseite angesetzt werden.“
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Albrecht, M./Töpfer, A. (2006): Erfolgreiches Changemanagement im Krankenhaus, Heidelberg.
Arzt am Abend (2009): Rationierung bald Thema, abgerufen am 10.10.2010 unter http://www.arzt-am-abend.de/ausgaben/Arzt_am_Abend_091217.pdf.
Bild Zeitung (2010): Wutwelle gegen Gesundheitsreform, abgerufen am 10.10.2010 unter http://www.bild.de/BILD/politik/2010/07/07/gesundheitsreform-loest-wutwelle-aus/kritik-an-roesler-sie-bedeutet-das-ende-der-solidaritaet.html.Bild Zeitung
Breyer, F./Schultheis, C. (2003): Alterbezogene Rationierung von Gesundheitsleistungen?, in: Wille, E. (Hrsg.): Rationierung im Gesundheitswesen und ihre Alternativen, Baden-Baden, S. 169–193.
Diskussionsentwurf der Bundesregierung (2010): Entwurf eines Gesetzes zur nachhaltigen und sozial ausgewogenen Finanzierung der Gesetzlichen Krankenversicherung, Stand: 11.0.2010, 11 Uhr.
DKG (2007): Konzept für die Ausgestaltung des ordnungspolitischen Rahmens ab dem Jahr 2009, Berlin.
Donabedian, A. (2003): An Introduction to Quality Assurance in Health Care, Oxford et al.
Fischer, M. (2009): Das konfessionelle Krankenhaus, Münster.
Groß, D. (2010): Priorisierung statt Rationierung: Zukunftssicherung für das Gesundheitssystem?, in: Lohmann, H./Preusker, U (Hrsg.): Priorisierung statt Rationierung: Zukunftssicherung für das Gesundheitssystem, Heidelberg, et al., S. 73–91.
Hayek, F. A. v. (1968): Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, Kiel.
Hayek, F. A. v. (2007): Wissenschaftstheorie und Wissen, Tübingen.
Koch, H. (2010): Zur Vorziehenswürdigkeit von Autokratie und Demokratie im Transformationsprozess, Bayreuth.
Oberender, P./Fleischmann, J. (2005): Einführung in die Mikroökonomik, 3. Auflage, Bayreuth.
Oberender, P./Hebborn, A. (1994): Wachstumsmarkt Gesundheit, Frankfurt am Main.
Preusker, U.K. (2004): Offene Priorisierung als Weg zu einer gerechten Rationierung?, in: GGW, 4. Jg., Nr. 2, S. 16–22.
Schelling, T. C. (2009): Ökonomische Vernunft und politische Ethik, in: Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, Band 60, S. 495–519.
Statistisches Bundesamt (2010): Gesundheitsausgabenrechnung, Wiesbaden.
Vater, A. (2008): Vom Lean Management zum Lean Hospital, Norderstedt.
Weissberger, D. (2008): Rationierung in der Gesetzlichen Krankenversicherung Deutschlands, Bayreuth.
Willhardt, R. (2010): Market Access, aber richtig, in: pharma marketing journal, o.A. Jg., Nr. 4, S. 13–17.
Wodarg, W. (2010): Priorisierung ja, aber transparent und demokratisch – Eine Kritik der impliziten Priorisierung, in: Lohmann, H./Preusker, U (Hrsg.): Priorisierung statt Rationierung: Zukunftssicherung für das Gesundheitssystem, Heidelberg, et al., S. 93–111.
Zentrale Ethikkommission (2007): Stellungnahme der Zentralen Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkommission) bei der Bundesärztekammer zur Priorisierung medizinischer Leistungen im System der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV), Berlin.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Oberender, P., Schwegel, P. (2011). Priorisierung versus Markt. In: Diederich, A., Koch, C., Kray, R., Sibbel, R. (eds) Priorisierte Medizin. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-6662-9_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-6662-9_7
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8349-2793-4
Online ISBN: 978-3-8349-6662-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)