Zusammenfassung
(1) Das Honorar wird fällig, soweit nichts anderes vertraglich vereinbart ist, wenn die Leistung vertragsgemäß erbracht und eine prüffähige Honorarschlussrechnung überreicht worden ist.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
BGH, Urteil vom 09.07.1981– VII ZR 139/80, BGHZ 81, 299, NJW 1981, 2351, BauR 1981, 582, 587 f.; bestätigt durch BGH, Urteil vom 22.12.2005– VII ZR 84/05, BGHZ 165, 332; NJW-RR 2006, 597; NZBau 2006, 245; IBR 2006, 212.
- 2.
Locher, Koeble, Frik, HOAI, § 15, Rn. 6 ff. (m. w. N.); Scholtissek, HOAI 2009, § 15, Rn. 3 f.; Scholtissek, NZBau 2006, 299.
- 3.
Folnovic/Pliquett, BauR 2011, 1871: § 15 Abs. 1 als trügerische Sicherheit für den Architekten.
- 4.
Folnovic/Pliquett, BauR 2011, 1871.
- 5.
BGH, Urteil vom 18.06.1998– VII ZR 189/97, BauR 1998, 1108; NJW 1998, 3123; BGH, Urteil vom 08.10.1998– VII ZR 296/97, BauR 1999, 63; NJW-RR 1999, 95; BGH, Urteil vom 18.05.2000– VII ZR 69/99, BauR 2000, 1511; NJW 2000, 2587.
- 6.
S. Franz, in: Schliemann (Hrsg.), Die Abrechnung der Architekten- und Ingenieurleistungen, Rdn. 134 u. 245.
- 7.
BGH, Urteil v. 30.09.1999– VII ZR 231/97, NZBau 2000, 141, 142; OLG Düsseldorf, Urteil v. 14.05.2009– 5 U 131/08, IBR 2009, 657, 2010, 151; Werner und Pastor, Der Bauprozess, Rn 919, m. w. N.
- 8.
OLG Bamberg, Urteil vom 26.08.2009– 3 U 290/05, IBR 2011, 597; Nichtzulassungsbeschwerde zurück gewiesen durch BGH, Beschluss vom 19.05.2011– VII ZR 166/09.
- 9.
OLG Koblenz, Urteil vom 15.04.2010–6 U 1000/09, IBR 2011, 598; Nichtzulassungsbeschwerde zurück gewiesen durch Beschluss des BGH vom 20.04.2010– VII ZR 82/10.
- 10.
BGH, Urteil vom 16.12.2004 - VII ZR 174/03, BauR 2005, 588; NZBau 2005, 163; IBR 2005, 159; OLG Bamberg, Urteil vom 26.08.2009–3 U 290/05, IBR 2011, 597; Nichtzulassungsbeschwerde zurück gewiesen durch BGH, Beschluss vom 19.05.2011–VII ZR 166/09. KG, Urteil vom 13.04.2012 - 21 U 191/08; BGH, Beschluss vom 24.05.2012 - VII ZR 80/10 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen). Siehe hierzu beispielsweise die Siemon-Tabellen im Anhang 1.
- 11.
BGH, Urteil vom 27.11.2003–VII ZR 288/02, BauR 2004, 316; NZBau 2004, 216; IBR 2004, 79, 80, 148; BGH, Urteil vom 22.04.2010–VII ZR 48/07, IBR 2010, 395– 398; dem folgend: OLG Frankfurt, Urteil vom 03.05.2007, 12 U 255/04, Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen durch Beschluss des BGH vom 04.03.2010– VII ZR 107/07, IBR 2010, 338.
- 12.
BGH, Urteil vom 27.11.2003– VII ZR 288/02, IBR 2004, 79, 80, 148; BGH, Urteil vom 22.04.2010– VII ZR 48/07, IBR 2010, 395– 398.
- 13.
OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.05.2009–5 U 131/08, IBR 2009, 657; OLG Celle, Urteil vom 07.05.2009–14 U 182/07, BauR 2008, 1657, IBR 2008, 394.
- 14.
BGH, Urteil vom 27.10.1994–VII ZR 217/93, NJW 1995, 399, 400.
- 15.
Der BGH hat der Vorgängerfassung in § 8 HOAI a. F. diesen Leitbildcharakter zugemessen, s. BGH, Urteil vom 22.12.2005–VII ZR 84/05, BGHZ 165, 332; NJW-RR 2006, 597; NZBau 2006, 245; IBR 2006, 212.
- 16.
Insoweit wird vertreten, dass § 15 Absatz 1 den Leitbildcharakter durch die Öffnungsklausel verloren habe, vgl. Digel, Abschied von der Prüffähigkeit als Voraussetzung für die Fälligkeit des Honorars von Architekten und Ingenieuren?, www.werner-baurecht.de (Forum HOAI).
- 17.
So die Hoffnung von Digel, Abschied von der Prüffähigkeit als Voraussetzung für die Fälligkeit des Honorars von Architekten und Ingenieuren?, www.werner-baurecht.de (Forum HOAI).
- 18.
S. dazu näher die Kommentierung oben zu § 3 Absatz 1 Satz 2.
- 19.
Der BGH hatte bereits die Abweichung von § 8 Absatz 2 HOAI a. F. von § 632 a BGB a. F. für wirksam erachtet, BGH, Urteil vom 22.12.2005–VII ZB 84/05, BGHZ 165, 332 = NZBau 2006, 245, BauR 2006, 674, 676. Nach anderer Ansicht ist § 15 Absatz 2 nicht von der gesetzlichen Ermächtigungsgrundlage gedeckt, Scholtissek, HOAI 2009, § 15 Rn. 3 f; noch zu § 8 Absatz 2 HOAI a. F.: Scholtissek, NZBau 2009, 91 (92), und 2008, 409 (412).
- 20.
Begründung der BReg, BR-Drs. 395/09 vom 30.04.2009, S. 173.
- 21.
BGH, Urteil vom 22.12.2005–VII ZB 84/05, BGHZ 165, 332, NZBau 2006, 245, BauR 2006, 674, 676.
- 22.
S. dazu näher die Kommentierung oben zu § 3 Absatz 1 Satz 2.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Vieweg+Teubner Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Siemon, K., Averhaus, R. (2012). § 15 Zahlungen. In: Die HOAI 2009 verstehen und richtig anwenden. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8348-2252-9_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8348-2252-9_16
Published:
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8348-1830-0
Online ISBN: 978-3-8348-2252-9
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)