Skip to main content
SpringerLink
Log in

Entwurfsverfahren im Zeitbereich

  • Chapter
Mehrgrößenregelungen

Zusammenfassung

Man könnte geneigt sein, den 1. IFAC-Kongreß 1960 und hier vielleicht den Beitrag von R. Kaiman “On a general theory of control” als Beginn einer neuen durch die Einführung des Zustandsraumkonzepts gekennzeichneten Regelungstheorie anzusehen. Auf dem Gebiet des Entwurfs von Mehrgrößenregelungen vollzog sich seitdem eine schnelle Entwicklung. Die zumindest theoretisch gegebene Möglichkeit, die Dynamik des zu regelnden Mehrgrößensystems durch Zurückführung des Systemzustand s (state-variable-feedback) fast beliebig und frei wählbar ändern zu können, gab Anlaß zu hohen Erwartungen bezüglich der techni schen Leistungsfähigkeit der sog. Zustandsregelungen. In Kombination mit der entwickelten Theorie der optimalen Prozesse erfüllten sich viele dieser Erwartungen z. B. auf dem Gebiet der Flugkörperregelung; auf dem Sektor der Prozeßregelung stellten sich die erwarteten Fortschritte jedoch nicht in diesem Maße ein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Foss, A.S.: Critique of chemical process control theory. AJChE Journal, vol. 19 (1973) 2, S. 2–209.

    Google Scholar 

  2. Horowitz, J.; Shaked, U.: Superiority of transfer function over state variable methods in linear time-invariant feedback system design. IEEE-Trans, on Autom. Control, vol. AC-20 (1975) 1, S. 84–97.

    Article  Google Scholar 

  3. MacFarlane, A.G. J.: A survey of some recent results in linear multivariable feedback theory. Automatica, vol. 8 (1972) S. 455–492.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  4. Davison, E.J.; Smith, H.W.: Design of industrial regulators: Integral feedback and feedforward control. Proc. IEE, vol. 119 (1972) 8, S. 8–1210.

    Google Scholar 

  5. Fallside, F. (Hrsg.): Control system design by pole-zero-assignment. New York: Academic 1975.

    Google Scholar 

  6. Ankel, Th.: Moderne Wege der Regelungstechnik in der Verfahrenstechnik. Inter-cama 1971.

    Google Scholar 

  7. Ankel, Th.: Aussprachetag “Regelung und Steuerung in der chemischen Verfahrenstechnik”, rt 24 (1976) 2, S. 65–69.

    Google Scholar 

  8. Nicholson, H.: Dynamic optimization of a boiler. Proc. IEE, vol. 111 (1964) 8, S. 8–1479.

    Google Scholar 

  9. Fisher, D.G.; Seborg, E.D.: Multivariable computer control — a case study. Amsterdam: North Holland 1976.

    Google Scholar 

  10. Dettinger, R.: Entwurf einer optimalen Regelung für komplizierte Mehrgrößensyste-me und Erprobung am Beispiel eines Dampferzeugers. VDI-Fort schritt-Berichte, Reihe 8, Nr. 25, Dez. 1976.

    Google Scholar 

  11. Syrbe, H.; Thoma, M. (Hrsg.): Intercama-Berichte 1977. Reihe Fachberichte der Regelungstechnik. Berlin: Springer-Verlag 1977.

    Google Scholar 

  12. Welfonder, E.: Regelverhalten von parameter-und strukturoptimierten Zweigrößen-Regelsystemen bei sprungförmigen und regellosen Einflußgrößen. VDI-Fortschritt-Berichte, Reihe 8, Nr. 23, Febr. 1976.

    Google Scholar 

  13. Athans, M.; Falb, P.: Optimal control. New York: McGraw-Hill 1966.

    MATH  Google Scholar 

  14. Weihrich, G.: Optimale Regelung linearer deterministischer Prozesse. München: Oldenbourg-Verlag 1973.

    MATH  Google Scholar 

  15. Kwaakernak, H.; Sivan, R.: Linear optimal control systems. New York: Wiley-Inter science 1972.

    Google Scholar 

  16. Peschel, M.; Riedel, C.: Polyoptimierung. Berlin: VEB Verlag Technik 1975.

    Google Scholar 

  17. Ackermann, J.: Entwurf durch Polvorgabe, rt 25 (1977) 6, S. 173–179;. 7, S. 209 bis 215.

    Google Scholar 

  18. Ellis, J.K.; White, G.W.T.: An introduction to modal analysis and control. Control 9 (1965) 82, 83, 84, S. 193–197, 252-256, 317-321.

    Google Scholar 

  19. Porter, B.; Crossley, R.: Modal control. London: Taylor & Francis 1972.

    MATH  Google Scholar 

  20. Weihrich, G.: Mehrgrößenzustandsregelungen unter Einwirkung von Stör-und Führungssignalen, rt 25 (1977) 6, S. 166–172; 7, S. 204-209.

    Google Scholar 

  21. Bengtsson, G.: Output regulation and internal models — a frequency domain approarch. Automatica, vol. 13 (1977) S. 333–345.

    Article  MATH  Google Scholar 

  22. Francis, B.A.; Wonham, W.M.: The internal model principle of control theory. Automatica, vol. 12 (1976) S. 457–465.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  23. Schmidt, P.: Beitrag zur Vorbereitung der industriellen Anwendung der modalen Regelung mit einem elektrisch-analogen Mehrgrößenregler. Dissertation (A), TH Magdeburg 1978.

    Google Scholar 

  24. Mäder, H.F.: Zeitoptimale Steuerung und modale Regelung eines technisch realisierten Wärmeleitsystems. Dissertation, Universität Stuttgart 1975.

    Google Scholar 

  25. Lapidus, L.; Luus, R.: Optimal control of engineering processes. Blaisdell Publishing Co., Mass. 1967.

    Google Scholar 

  26. Schwarz, H.: Optimale Regelung linearer Systeme. Wissenschaftsveriag Bibliographisches Institut Mannheim/Zürich 1976.

    Google Scholar 

  27. Luenberger, D.G.: Observing the täte of a linear system. Trans, on Military Electronics, vol. MJL-8, S. 74–80 (April 1964).

    Article  Google Scholar 

  28. Luenberger, D.G.: Observs for multivariable systems. IEEE Trans, on Autom. Control, vol. AC-11, no. 2, S. 190–197 (April 1966).

    Article  Google Scholar 

  29. Grübel, G.: Beobachter zur Regler synthese. Ruhr-Universität Bochum, Inst. f. Automatisierungstechnik, April 1977.

    Google Scholar 

  30. Müller, P.C.; Lückel, J.: Zur Theorie der Störgrößenaufschaltung in linearen Mehrgrößenregel Systemen. rt 25 (1977)2, S. 54–59.

    MATH  Google Scholar 

  31. Isermann, R.: Digitale Regelsysteme. Berlin: Springer-Verlag 1977.

    Book  MATH  Google Scholar 

  32. Rosenbrock, H.H.: Distinctive problems of process control. Chem. Engng. Progress 58 (1962) S. 43–50.

    Google Scholar 

  33. Takahashi, J., u. a.: Mode oriented design viewpoint for linear, lumped-parameter multivariable control systems. Trans. ASME, J. Basic Engng. 1968, S. 222-230.

    Google Scholar 

  34. Simon, J.D.; Mitter, S.K.: A theory of modal control. Inform. Control 13 (1968) S. 316–353.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  35. Mayne, D.Q.; Murdoch, P.: Modal control of linear time invariant systems. Int. J. Control, vol. 11 (1970) 2, S. 2–223.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  36. Retallack, D.G.; MacFarlane, A.G.J.: Pole-shifting techniques for multivariable feedback systems. Proc. IEEE, vol. 117 (1970) S. 1037–1038.

    Google Scholar 

  37. Fallside, F.; Seraji, H.: Design of multivariable systems using unity-rank feedback. Int. J. Control, vol. 17 (1973) 2, S. 2–351.

    Article  Google Scholar 

  38. Horn, U.: Beitrag zur Gewinnung systemtheoretisch begründeter Verfahren für den rechnergestützten Entwurf linearer zeitinvarianter Mehrgrößensysteme. Dissertation (B), TH Magdeburg 1972.

    Google Scholar 

  39. Davison, E. J.: Control of a destination column with pressure variation. Trans. Inst. Chem. Engrs. 45 (1967) S. T229–T250.

    Google Scholar 

  40. Davison, E.J.; Goldberg, R.W.: A design technique for the incomplete state feedback problem in multivariable control systems. Automatica, vol. 5 (1969) S. 335 bis 346.

    Article  MATH  Google Scholar 

  41. Heckle/ Seid: Modellbildung und modale Regelung einer Zweistoff-Destillationskolonne. rt 21 (1973)8, S. 250–261.

    Google Scholar 

  42. Davison, E.J.; Chada, K.J.: On the control of a large chemical plant. Automatica, vol. 8 (1972) S. 263–273.

    Article  Google Scholar 

  43. Davison, E.J.: The systematic design of control systems for large multivariable linear time invariant systems. Automatica, vol. 9 (1973) S. 441–452.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  44. Pai, M.A.; Prabhu, S.S.; Ramana, J.V.: Modal control of a power system. Int. J. Sci., vol. 6 (1975) 1, S. 1–87.

    Article  Google Scholar 

  45. Föllinger, O., u. a.: GMR-Aussprachetag “Regelungssynthese im Zustandsraum”, Frankfurt/M. (Tagungsmaterial) 1977.

    Google Scholar 

  46. Zurmühl, R.: Matrizen. 4. Aufl. Berlin: Springer-Verlag 1964.

    MATH  Google Scholar 

  47. Gantmacher, F.R.: Matrizenrechnung, Bd. 1. Berlin: VEB Verlag der Wissenschaften 1958.

    MATH  Google Scholar 

  48. Enns, M.; Greenwood, J.R., u. a.: Practical aspects of state space methods. 1964 JACC (Stanford, Calif.), IEEE-CP sess. XVH, p. 5.

    Google Scholar 

  49. Wilkinson, J.H.; Reinsch, C.: Handbook for automatic computation, Volume II: Linear Algebra. Berlin, New York: Springer-Verlag 1971.

    MATH  Google Scholar 

  50. Krüger, Ha.: Beitrag zur Reduzierung linearer zeitinvarianter mathematischer Modelle. Dissertation (A), TH Magdeburg 1972.

    Google Scholar 

  51. Baggerud, A.; Baichen, J.G.: An adaptive state estimator. 2. IFAC-Symposium Identification, Prag 1970.

    Google Scholar 

  52. Korn, U.: Beitrag zur Anwendung der Zustandsraumbeschreibung und Einführung des Matrixsignalflußbildes für den Entwurf von Prozeßregelungen. Dissertation, TH Magdeburg 1968.

    Google Scholar 

  53. Lückel, J.; Müller, P.C.: Analyse von Steuerbarkeits-, Beobachtbarkeits-und Stör-barkeitsstrukturen linearer zeitinvarianter Systeme, rt 23 (1975) 5, S. 163–171.

    MATH  Google Scholar 

  54. Schulze, K.-P.: Beitrag zur Anwendung des Prinzips der Adaption und des Entwurfes nach der Empfindlichkeit in Mehrgrößenregelungen. Dissertation (B), TH Magdeburg 1979.

    Google Scholar 

  55. Woodhead, M.A.; Porter, B.: Optimal modal control. Measurement and Control, vol. 6, (1973) S. 301–303.

    Google Scholar 

  56. Schwartz, H.: Ein Beitrag zum Entwurf suboptimaler Regelungen bei quadratischen Kriterien. Dissertation (A), TH Magdeburg 1973.

    Google Scholar 

  57. Philippow, E. (Hrsg.): Taschenbuch Elektrotechnik, Bd. 2, S. 418–426. Berlin: VEB Verlag Technik 1976.

    Google Scholar 

  58. Faddejew, D.K.; Faddejewa, W.N.: Numerische Methoden der linearen Algebra. Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften 1964.

    MATH  Google Scholar 

  59. Kreiseler, D.: Beitrag zur Bearbeitung multivariabler dynamischer Modelle verfahrenstechnischer Systeme für den Entwurf von Automatisierungssystemen. Dissertation (A), TH “Carl Schorlemmer”, Leuna-Merseburg 1976.

    Google Scholar 

  60. Kriesel, W.; Müller, G.; Schmidt, P.; Zowada, J.: Systementwurf und gerätetechnische Realisierung von Mehrgrößenreglern nach dem Prinzip der Zu standsrückfüh-rung. 21. IWK TH Ilmenau 1976, A 2.2.

    Google Scholar 

  61. Brüchert, W.: Zur Realisierung von Regelungsverfahren im Zustandsraum. Dissertation (A), TH Magdeburg 1978.

    Google Scholar 

  62. Knüppel, L.: Anwendungsuntersuchungen zum Prinzip der modalen Regelung für die industrielle Prozeßautomatisierung. Dissertation (A), TH Magdeburg 1979.

    Google Scholar 

  63. Ackermann, J.: Abtastregelungen. Berlin: Springer-Verlag 1972.

    Google Scholar 

  64. Korn, U.; Nowack, L.; Werner, A.: Prozeßrechnerrealisierung von Regelalgorithmen. Forschungsbericht 3212 207/6-220/6-74, TH Magdeburg, 1977.

    Google Scholar 

  65. Ackermann, J.: On the synthesis of linear control systems with specified characteristics. Automatica, vol. 13 (1977) S. 89–94.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  66. Luenberger, D.G.: Canonical forms for linear multivariable systems. IEEE-Trans, on Autom. Control AC-12 (1967) S. 290-293.

    Google Scholar 

  67. Bucy, R.S.: Canonical forms for multi variable systems. IEEE-Trans, on Autom. Control AC-13 (1968) S. 567–569.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  68. Anderson, B.D.D.; Luenberger, D.G.: Design of multivariable feedback systems. Proc. IEE, vol. 114 (1967)3, S. 395–399.

    Google Scholar 

  69. Power, H.M.: Extension to the method of Anderson and Luenberger for eigenvalue assignment. Electronics Letters, vol. 7 (1971) 7, S. 7–158.

    Article  Google Scholar 

  70. Sundereswaren, K.K.; Bayoumi, M.M.: Eigenvalue assignment in linear multivariable systems. Electronics Letters, vol. 7 (1971) 19, S. 19–573.

    Google Scholar 

  71. Singer, R.; Frost, P.: New canonical forms of general multivariable linear systems with application to estimation and control. IFAC-Symp. Mehrgrößenregelungssysteme, Düsseldorf 1968.

    Google Scholar 

  72. Föllinger, O.: Entwurf von Regelkreisen durch Transformation der Zu standsvariablen, rt 24 (1976) 7, S. 239–245.

    Google Scholar 

  73. Ramaswami, B.; Ramar, K.: Transformation to the Phasevariable canonical form. JEEE Trans, on Autom. Control AC-13 (1968) S. 746–747.

    Article  Google Scholar 

  74. Ackermann, J.: Entwurf linearer Regelungssysteme im Zustandsraum. rt 20 (1972) S. 297–300.

    MATH  Google Scholar 

  75. Draeger, V.: Beobachterentwurf. Diplomarbeit an der Sektion TK/ET der TH Magdeburg, 1971.

    Google Scholar 

  76. Godbout, L.F.; Jordan, D.: Modal control with feedback gain constraints. Proc. IEE, vol. 122 (1975)4, S. 433–436.

    MathSciNet  Google Scholar 

  77. Davison, E.J.; Wang, S.H.: Properties of linear time-invariant multivariable systems subject to arbitrary output and state feedback. IEEE-Trans, on Autom. Control, vol. AC-18 (1973) 1, S. 24–32.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  78. Wonham, W.M.: On pole assignment in multi-input controllable linear systems. IEEE Trans, on Autom. Control, vol. AC-12 (1967) 6, S. 660–665.

    Article  Google Scholar 

  79. Seraji, H.: Cyclicity of linear multivariable systems. Int. J. Control, vol. 21 (1975) 3, S. 3–497.

    Google Scholar 

  80. Munro, N.; Vardulakis, A.: Pole-shifting using output-feedback. Int. j. Control, vol. 18 (1973) 6, S. 6–1267.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  81. Seraji, H.: On pole-shifting using output-feedback. Int. J. Control, vol. 20 (1974) 5, S. 5–721.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  82. Lunzenauer, Th.: Untersuchungen einer Methode zur Umgehung der proportionalen Zustandsrückführung in einer Mehrgrößenregelungsstruktur. Diplomarbeit an der Sektion TK/ET der TH Magdeburg, 1976.

    Google Scholar 

  83. Vardulakis, A.: A sufficient condition for n specified eigenvalues to be assigned under constant output-feedback. IEEE-Trans, on Au torn. Control, vol. AC-20 (1975) 3, S. 428–429.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  84. Munro, N.: Further results on pole-shifting using output-feedback. Int. J. Control, vol. 20 (1974) 5, S. 5–775.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  85. Bengtsson, G.: A theory for control linear multivariable systems. Dissertation Lund-Universität, 1974.

    Google Scholar 

  86. Davison, E.J.: On pole assignment in linear multivariable systems using output-feedback. IEEETrans. on Autom. Contr., vol. AC-15 (1970)4, S. 348–351.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  87. Davison, E.J.; Chatterjee, R.: A note on pole assignment in linear systems with incomplete state feedback. IEEE-Trans, on Autom. Contr., vol. AC-16 (1971) 1, S. 98–99.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  88. Topaloglu, T.; Seborg, D.E.: A design procedure for pole assignment using output-feedback. Int. J. Control, vol. 22 (1975) 6, S. 6–741.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  89. Davison, E.J.; Wang, S.H.: On pole assignment in linear multivariable systems using output-feedback. IEEE-Trans, on Autom. Control, vol. AC-20 (1975)4, S. 516–518.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  90. Maki, M.C.; van de Vegte, J.: Output-feedback optimization of multiple-input systems with assigned poles. Int. J. Control, vol. 22 (1975) 3, S. 3–389.

    Article  Google Scholar 

  91. Jameson, A.: Design of single-input system for specified roots using output feedback. IEEE-Trans, on Autom. Control AC-15 (1970) 3, S. 346–348.

    MathSciNet  Google Scholar 

  92. Iitz, L.; Preuss, H.P.: Bestimmung einer Ausgangsrückführung mittels Frequenzbereichsmethoden. rt 25 (1977)4, S. 119–126.

    Google Scholar 

  93. Ahmari, R.; Vacroux, A.G.: Approximate pole placement in linear multivariable systems using dynamic compensators. Int. J. Control, vol. 18 (1973) 6, S. 6–1329.

    Article  Google Scholar 

  94. Fallside, F.; Patel, R.V.: Pole and zero assignment for linear multivariable systems using unity-rank feedback. Electronics Letters, vol. 8 (1972)13, S. 324–325.

    Article  Google Scholar 

  95. Korn, U.: Umgehung der Zu standsrückführanteile in Modalstrukturen zur Störgrößenbekämpfung in Mehrgrößenregelungen. Forschungsbericht in der HFR 1.09, Ereignis 2.20/77-THM, ZKI d. AdW d. DDR, Berlin 1977.

    Google Scholar 

  96. Anderson, B.D.O.; Moore, J.B.: Linear optimal control. Englewood-Cliffs: Prentice-Hall 1971.

    MATH  Google Scholar 

  97. Dettinger, R.; Weifonder, E.: Ermöglichung viel steilerer Leistungsgradienten durch struktur-optimal geregelte Kraftwerksblöcke. Brennst.-Wärme-Kraft 29 (1977) 1, S. 33–39.

    Google Scholar 

  98. Kleinman, D.: On an iterative technique for Riccati-equation computations. IEEE-Trans. on Autom. Control AC-13 (1968) 1, S. 114–115.

    Article  Google Scholar 

  99. Bingulac, S. P.; Stojic, M.R.; Cuk, N.: On an iterative solution of time-invariant Riccati equation. JACC, Washington Univ. (Aug. 1971), paper no. 3-C6, S. 178-182.

    Google Scholar 

  100. Potter, J.E.: Matrix quadratic solution. J. SIAM, vol. 14 (1966) S. 496–501.

    MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  101. Vaughan, D.R.: A negativ exponential solution of the Matrix-Riccati-Equation. IEEE Trans, on Autom. Control AC-14 (1969) 1, S. 72–75.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  102. Frank, P.M.: Empfindlichkeitsanalyse dynamischer Systeme. München: Oldenbourg-Verlag 1976.

    MATH  Google Scholar 

  103. Sage, A.P.: Optimum systems control. London: Prentice-Hall 1968.

    MATH  Google Scholar 

  104. MacFarlane, A.G.J.: Return-difference and return-ratio matrices and their use in analysis and design of multivariable feedback control systems. Proc. IEE, vol. 117 (1970) 10, S. 10–2037.

    MathSciNet  Google Scholar 

  105. Ackermann, J.: Einführung in die Theorie der Beobachter, rt 24 (1976) 7, S. 217 bis 226.

    MathSciNet  Google Scholar 

  106. Hippe, P.: Zustandsregler in einläufigen Regelkreisen, rt 22 (1974) 12, S. 388–394.

    MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  107. Grübel, G.: Reglersynthese durch Verknüpfung von Zustandsraum und Frequenzbereich. Aussprachetag “Regelungssynthese im Zustandsraum”, VDI/VDE. Frankfurt a. M. 1977.

    Google Scholar 

  108. Johnson, C.D.: Theory of disturbance-accomodating controllers. In: Control and dynamic systems, hrsg. von C.T. Leondes. Academic Press, vol. 12 (1976) S. 387 bis 489.

    Google Scholar 

  109. Ackermann, J.: Abtastregelungen. Berlin: Springer-Verlag 1972.

    Google Scholar 

  110. Bongiorno, J.J.; Youla, D.C.: On observers in multivariable control systems. Int. J. Control, vol. 8 (1968) S. 221–243.

    Article  MATH  Google Scholar 

  111. Cumming, S.D.G.: Design of observers of reduced dynamics. Electronic Letters, vol. 5 (1969) S. 213–214.

    Article  Google Scholar 

  112. Fortmann, T.E.; Williamson, D.: Design of low order observers for linear feedback control laws. IEEE Trans, on Autom. Control, vol. AC-17 (1972) S. 301–308.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  113. Draeger, V.: Beitrag zum Entwurf eines Beobachters niederer Ordnung. Dissertation (A), TH Magdeburg 1973.

    Google Scholar 

  114. Munro, N.: Computer-aided-design procedure for reduced-order observers. Proc. IEE, vol. 120 (1973), no. 2, S. 319–324.

    Google Scholar 

  115. Crossley, T.R.; Porter, B.: Modal theory of state observers. Proc. IEE, vol. 118 (1971)12, S. 1835–1839.

    Google Scholar 

  116. Athans, M.; Tse, E.: A direct derivation of the optimal linear filter using the Maximum principle. IEEE Trans, on Autom. Control, vol. AC-12 (1967) 6, S. 690–698.

    Article  Google Scholar 

  117. Murdoch, P.: Design of degenerate observers. IEEE Trans, on Autom. Control, vol. AC-19 (1974) S. 441–442.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  118. Becker, N.; Hanselmann, H.: Ein Berechnungsverfahren für asymptotische Realisierungen linearer Zu standsregelgesetze bei mehreren Meßgrößen. rt 25 (1977) 11, S. 358–364.

    MATH  Google Scholar 

  119. Roman, J.R.; Bullock, T.E.: Design of minimal order stable observers for linear functions of the state via Realization theory. IEEE Trans, on Autom. Control, vol. AC-20 (1975) S. 613–622.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  120. Pearson, J.B.; Ding, C.Y.: Compensator design for multivariable systems. IEEE Trans, on Autom. Control, vol. AC-14 (1969)2, S. 130–134.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  121. Brash, F.M.; Pearson, J.B.: Pole placement using dynamic compensators. IEEE Trans, on Autom. Control, vol. AC-15 (1970) 1, S. 34–43.

    Article  Google Scholar 

  122. Rybak, J.: Beitrag zum Entwurf dynamischer Kompensatoren für aperiodisch gestörte Mehrgrößen systeme. Dissertation (A) TH Magdeburg, 1976.

    Google Scholar 

  123. Korn, U.: Modalstrukturen zur Störgrößenbekämpfung I. Forschungsbericht in der HFR 1.09, Ereignis 2.12/76-THM, ZKI der AdW d. DDR, Berlin 1976.

    Google Scholar 

  124. Davison, E.J.; Smith, H.W.: Pole-assignment in linear time-invariant multivariable systems with constant disturbances. Automatica, vol. 7 (1971) S. 489–498.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  125. Korn, U.: Modalstrukturen zur Störgrößenbekämpfung III: Anwendung des Prinzips der dynamischen Kompensation. Forschungsbericht in der HFR 1.09, Ereignis 2.15/78-THM, ZKI der AdW d. DDR, Berlin 1978.

    Google Scholar 

  126. Davison, E.J.; Goldenberg, A.: Robust control of a generalservomechanism problem: The servo compensator. 6. IFAC-Kongreß Boston 1975, Session 9.5.

    Google Scholar 

  127. Davison, E.J.: The robust control of a servomechanism problem for linear time-invariant multivariable systems. IEEE-Trans, on Autom. Control AC-21 (1976)1, S. 25–34.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  128. Ferreira, P.G.: The servomechanism problem and the method of the state space in the frequency domain. Int. J. Control 23 (1976) 2, S. 245–255.

    Article  MATH  Google Scholar 

  129. Müller, P.C.; Lückel, J.: Zur Theorie der Störgrößenaufschaltung in linearen Mehrgrößenregelsystemen. rt 25 (1977) 2, S. 54–59.

    MATH  Google Scholar 

  130. Francis, B.A.; Wonham, W.M.: The internal model principle of control theory. Automatica, vol. 12 (1976) S. 457–465.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  131. Francis, B.A.; Wonham, W.M.: The role of transmission zeros in linear, multivariable regulators. Int. J. Control 22 (1975) 5, S. 657–681.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  132. Davison, E.J.; Wang, S.H.: Properties and calculation of transmission zeros of linear multivariable systems. Automatica, vol. 10 (1974) S. 643–658.

    Article  MATH  Google Scholar 

  133. Trilling, V.; Klein, H.J.: Erfahrungen bei der Reduktion der Ordnung linearer dynamischer Prozeßmodelle hoher Ordnung mit Hilfe von modalen Verfahren, rt 27 (1979) 2, S. 37–45.

    Google Scholar 

  134. Hartmann, U.: Ein Beitrag zum Entwurf digitaler, selbstadaptiver Flugregelsysteme. Dissertation TU Hannover 1974.

    Google Scholar 

  135. Roder, H.W.; Rösel, G.S.: Modellbildung und Entwurf von Mehrgrößenregelungen für Dampferzeuger. Dissertation (A), IHS Zittau 1980.

    Google Scholar 

  136. Martin, K.; Küßner, K.: Programm Ricci. ZKI d. AdW der DDR, Dresden 1976.

    Google Scholar 

  137. Küßner, K.: Programm Kleinman. ZKI d. AdW der DDR, Dresden 1977.

    Google Scholar 

  138. Rybak, J.; Werner, B.: Beitrag zum Entwurf eines Mehrgrößenreglers für die Produktqualitätsparameter eines Rohöldestillationssystems (Mitteilung des VEB PCK Schwedt). 13. Fachkolloquium Informationstechnik, TU Dresden 1980.

    Google Scholar 

  139. Drößiger, H.G.; Werner, B.; Schultz, W.; Rybak, J.: Zu einigen technisch-ökonomischen Problemen der optimierenden Steuerung und Regelung eines verfahrenstechnischen Komplexes am Beispiel einer Rohöldestillation (Mitteilung des VEB PCK Schwedt). 13. Fachkolloquium Informationstechnik, TU Dresden 1980.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Magdeburg, Deutschland

    Prof. Dr. sc. techn. Ulrich Korn

  2. Dresden, Deutschland

    Dr. sc. techn. Hans-Helmut Wilfert

Authors
  1. Prof. Dr. sc. techn. Ulrich Korn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. sc. techn. Hans-Helmut Wilfert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1982 VEB Verlag Technik, Berlin

About this chapter

Cite this chapter

Korn, U., Wilfert, HH. (1982). Entwurfsverfahren im Zeitbereich. In: Mehrgrößenregelungen. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-9489-8_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-9489-8_5

  • Publisher Name: Springer, Vienna

  • Print ISBN: 978-3-7091-9490-4

  • Online ISBN: 978-3-7091-9489-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation