Zusammenfassung
Der Wahrscheinlichkeitsbegriff ist in den vorangegangenen Untersuchungen in Form des Gewichtsbegriffs benutzt worden. Wir haben jedoch von dieser Äquivalenz wenig Gebrauch gemacht, sondern den Gewichtsbegriff unabhängig verwendet und die Einschränkungen vernachlässigt, die sich aus der angenommenen Äquivalenz mit dem Wahrscheinlichkeitsbegriff ergeben. Wir haben gezeigt, daß es einen solchen Gewichtsbegriff gibt, daß ihn die Erkenntnis im Sinne eines Voraussagewerts benötigt und daß er in der Umgangssprache wie auch in wissenschaftlichen Aussagen verwendet wird — aber wir haben keine Analyse des Begriffs geliefert, sondern uns auf das Alltagsverständnis verlassen. Wir haben davon Gebrauch gemacht, daß die Verwendung eines Begriffs einer Analyse seiner Struktur vorausgehen kann. Wir haben die drei Eigenschaften — Bedeutung, Wahrheitswert und Gewicht — eingeführt und gefunden, daß sich alle auf die letzte zurückführen lassen. Die Wahrheit hat sich als bloßes hohes Gewicht herausgestellt, als eine Idealisierung, die für gewisse praktische Zwecke annähernd gültig ist; die Bedeutung wurde mittels der Verifizierbarkeitstheorie auf Wahrheit und Gewicht reduziert — und so zeigte sich, daß der Gewichtsbegriff logisch der eigentliche Grundbegriff bei der Erkenntnis ist. Unsere letzte Aufgabe besteht nun darin, diesen Begriff zu analysieren und seine Äquivalenz mit dem Wahrscheinlichkeitsbegriff zu beweisen; wir hoffen auch, seine Funktionen durch ihre Ableitung aus einem so wohlbestimmten Begriff wie dem Wahrscheinlichkeitsbegriff zu klären.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Eine ausführliche Darstellung findet sich in meiner Arbeit „Wahrscheinlichkeitslogik“ (1932[d]) und in meiner Wahrscheinlichkeitslehre (1935). Wegen weiterer Arbeiten des Verfassers vgl. Fußn. 14. Eine Zusammenfassung aller Beiträge zu dem Problem findet sich bei Z. Zawirski, „über das Verhältnis der mehrwertigen Logik zur Wahrscheinlichkeitslogik“, Studia philosophica, 1 (Warschau, 1935), S. 407 ff.
Dieser Einwand wurde von P. Hertz erhoben, Erkenntnis, 6 (1936), S. 25 ff.; vgl. auch meine Antwort, ebenda (1936 [g]).
Vgl. Max Hartmann, „Die methodologischen Grundlagen der Biologie“, Erkenntnis, 3(1932/33), S. 248.
A. A. Michelson, Astrophysical Journal, 65 (1927), S. 1.
Rights and permissions
Copyright information
© 1983 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Reichenbach, H. (1983). Wahrscheinlichkeit und Induktion. In: Erfahrung und Prognose. Gesammelte Werke. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-12137-4_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-12137-4_5
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-12138-1
Online ISBN: 978-3-663-12137-4
eBook Packages: Springer Book Archive