Zusammenfassung
So einfach wie im Märchen ist es in der Realität nicht, Merkmale für Täuschungen auszumachen. Dennoch versucht eine psychologische Forschungsrichtung — die verhaltensorientierte Glaubwürdigkeitsbeurteilung —, Hinweise zu ermitteln und zu entschlüsseln, die ein Täuschungsverhalten nahelegen. Es geht also darum, “wahre und unwahre Äußerungen durch die Beobachtung von Phänomenen zu unterscheiden, die von dem Aussagenden nicht oder nur eingeschränkt kontrollierbar sind”.2 Dahinter steht die Vorstellung, daß bewußte Täuschungen mit psychischen Prozessen verknüpft sind, die sich im beobachtbaren Verhalten des Lügners niederschlagen.3 Systematische Forschungen gibt es erst seit den 40er Jahren; die Forschungsbemühungen verstärkten sich seit den späten 60er Jahren, einhergehend mit dem zunehmenden Interesse an nonverbaler Kommunikation.4
“Wieso wißt Ihr denn, daß ich eine Lüge gesagt habe?” “Lügen, mein Kind, kann man gleich erkennen. Es gibt nämlich zweierlei Arten: Da sind die Lügen, die kurze Beine haben, und dann die Lügen, die lange Nasen haben. Deine Lügen gehörten genau zu denen, die eine lange Nase haben.”1
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Hinweise
Vgl. z.B. J. A. Bums / B. L. Kintz: Eye Contact While Lying During an Interview, in: Bulletin of the Psychonomic Society 2/1976, S. 87–89.
Mark L. Knapp / R. P. Hart / H. S. Dennis: An Exploration of Deception as a Communication Construct, in: Human Communication Research 1/1974, S. 15–29.
Vgl. Paul Ekman / Wallace V. Friesen: Detecting Deception from the Body or Face, in: Journal of Personality and Social Psychology 29/1974, S. 288–298.
Siehe dazu auch Paul Ekman et al.: Relative Importance of Face, Body and Speech in Judgments of Personality and Affect, in: Journal of Personality and Social Psychology 38/1980, S. 270–277; Hocking et al. (1979)
G. E. Littlepage / M. A. Pineault: Verbal, Facial and Paralinguistic Cues to the Detection of Truth and Lying, in: Personality and Social Psychology Bulletin 4/1978, S. 461–464
dies.: Detection of Deceptive Factual Statements from the Body and the Face, in: Personality and Social Psychology Bulletin 5/1979, S. 325–328.
Köhnken (1990), S. 10. Siehe auch Paul Ekman / Wallace V. Friesen: Hand Movements, in: Journal of Communication 22/1972, S. 353–374.
Vgl. Köhnken (1990), S. 10. Siehe dazu auch C. C. McClintock / R. G. Hunt: Nonverbal Indicators of Affect and Deception in an Interview Setting, in: Journal of Applied Social Psychology 5/1975, S. 54–67.
Vgl. Robert S. Feldman / John B. White: Detecting Deception in Children, in: Journal of Communication 30/1980, S. 121–128
Robert S. Feldman / S. L. Jenkins / O. Popoola: Detection of Deception in Adults and Children via Facial Expressions, in: Child Development 49/1979, S. 1107–1113.
Vgl. Köhnken (1990), S. 45. Ferner: Michael J. Cody / H. D. O’Hair: Nonverbal Communication and Deception: Differences in Deception Cues Due to Gender and Communicator Dominance, in: Communication Monographs 50/1983, S.175–192.
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Nawratil, U. (1997). Lügen haben kurze Beine? Die verhaltensorientierte Glaubwürdigkeitsbeurteilung. In: Glaubwürdigkeit in der sozialen Kommunikation. Studien zur Kommunikationswissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-07905-7_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-07905-7_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-13101-6
Online ISBN: 978-3-663-07905-7
eBook Packages: Springer Book Archive