Zusammenfassung
Innerhalb des betrieblichen Rechnungswesens zählt das Problem der Abschreibungen mit zu den am häufigsten diskutierten Fragen. Die Bedeutung dieses Problems zeigt sich bereits darin, daß Schmalenbach’ die Grundgedanken seiner dynamischen Bilanzlehre erstmals am Problem der Abschreibungen entwickelte.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Vgl. Schmalenbach, E[ugen], Die Abschreibung. In: ZfhF, Jg. 3 (1908/09), S. 81–88.
Besonders erwähnt seien aus der deutschsprachigen Literatur: Großmann, Hermann, Die Abschreibung vom Standpunkt der Unternehmung, insbesondere ihre Bedeutung als Kostenfaktor. Berlin und Wiien 1925;
Ruchti, Hans, Die Abschreibung. Stuttgart 1953;
Kosiol, Erich, Anlagenrechnung, Theorie und Praxis der Abschreibung. Wiesbaden 1955;
aus der fremdsprachigen Literatur: Saliers, Earl A., Depreciation, Principles and Applications. 2nd printing, New York 1923;
Fowler, R. F., The Depreciation of Capital, Analytically Considered. London 1934;
Leake, P. D., Depreciation and Wasting Assets and their Treatment in Computing Annual Profit and Loss. 5th edition, London 1948;
Terborgh, George, Realistic Depreciation Policy. A Mapi Study, Machinery and Allied Products Institute, Chicago 1954;
Grant, Eugene L., and Norton, Paul T. Jr., Depreciation. Revised reprinting, New York 1955.
Käfer, Karl, Fragen der Abschreibung. In: Die Unternehmung, Jg. 1 (1947), S. 145–163, hier S. 145.
“[The Accountants] have reluctantly concluded that there is no ‘true depreciation method, and that all the methods used or proposed are merely conventions, the choice between which is a matter of convenience.” Lutz, Friedrich and Vera, The Theory of Investment of the Firm. Princeton 1951, S. 7; und sie verallgemeinern auf S. 11: “Both the results of capital theory and the failure of the search for the ‘true depreciation method in accounting theory bring us to the same conclusion: that there is no uniquely determined method of allocating the costs of a durable good to successive operating periods during the good’s lifetime, . ..”
Vgl. ferner Preinreich, Gabriel A. D., Annual Survey of Economic Theory: The Theory of Depreciation. In: Econometrica, Vol. 6 (1938), S. 219–241, hier S. 239;
Hagstroem, K. G., Remarks on the Theory of Depreciation. In: Econometrica, Vol. 7 (1939), S. 289–303, hier S. 303;
Lohmann, Martin, Kapitalbildung und Kapitalverwendung in der Unternehmung. In: Kapitalbildung und Kapitalverwendung. Schriften des Vereins für Socialpolitik, NF, Bd. 5, Berlin 1953, S. 169–185, bes. S. 173;
Rose, Gerd, Es gibt keine richtige Abschreibungsmethode. In: Die Wirtschaftsprüfung, Jg. 9 (1956), S. 372–376, bes. S. 376;
Riebel, Paul, Richtigkeit, Genauigkeit und Wirtschaftlichkeit als Grenzen der Kostenrechnung. In: Neue Betriebswirtschaft, Jg. 12 (1959), S. 41–45, bes. S. 42. Wir werden uns später im einzelnen mit den Argumenten dieser Autoren auseinanderzusetzen haben, soweit sie die Unmöglichkeit richtiger Abschreibungen mit der Schwierigkeit der Nutzungsdauerschätzung begründen.
Zur Begründung der Zweckmäßigkeit dieses Vorgehens und seiner Konsequenzen vgl. S. 10–12 ff.
Rights and permissions
Copyright information
© 1961 Westdeutscher Verlag · Köln und Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Schneider, D. (1961). Problemstellung. In: Die wirtschaftliche Nutzungsdauer von Anlagegütern. Beiträge zur betriebswirtschaftlichen Forschung, vol 14. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-02280-0_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-02280-0_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-00367-0
Online ISBN: 978-3-663-02280-0
eBook Packages: Springer Book Archive