Zusammenfassung
In der theoretischen Diskussion über die Beziehungen zwischen Steuersystem und Unternehmenswachstum spielt die Vermögensteuer eine untergeordnete Rolle. In der praktischen Erörterung wird der Vermögensteuer demgegenüber eine um so größere Bedeutung beigemessen. Silcher hat darauf hingewiesen, „welch hohe Belastung die deutsche Wirtschaft mit ihrer Vermögensbesteuerung gegenüber der Wirtschaft anderer Länder zu tragen hat“, und die Ansicht vertreten, es wäre abwegig, „diese Last der Vermögensbesteuerung noch zu verschärfen; es muß vielmehr eine Erleichterung dieser Last angestrebt werden“1).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Silcher, F., Steuern und Unternehmenspolitik, Vortrag gehalten in Baden-Baden am 30. März 1968 (unveröffentlichtes Manuskript).
Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesfinanzministerium, Gutachten zur Reform der direkten Steuern, a. a. O., S. 67.
Ebendort, S. 59.
Maaßen, K., Zur Berechnung des Teilwerts von Halb- und Fertigfabrikaten für Zwecke der Einheitsbewertung, Finanz-Rundschau 1963, S. 510 und S. 527;
vgl. auch Rid, M., Teilwert und Vermögensteuer, Der Betriebs-Berater 1963, S. 1171.
Arbeitskreis des betriebswirtschaftlichen Ausschusses des Verbandes der chemischen Industrie e. V., Zur Bewertung der Vorräte bei der Einheitsbewertung, WPg 1965, S. 65.
Albach, H., Neuere Entwicklungstendenzen in der Teilwertlehre, in: Steuerberater-Jahrbuch 1965/66, S. 307.
Erlaß Fin.Min. NRW S 3194 — 19 — V — 1 vom 15. 2. 1966.
Sttitzel, W., Steuersystem und Kapitalverkehr, Die Aussprache 1966, S. 15, hier S. 134.
Vermögensteuergesetz vom 8. 4. 1922, RGB1 1922, S. 335.
Bundestagsdrucksache 111/2757, S. 4.
Institut FSt, Progressiver Vermögensteuertarif und Abzugsfähigkeit der Vermögensteuer, Brief 52 (März 1963).
Institut FSt, Finanz- und Steuerfragen in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft — Abschaffung der Vermögensteuer im Rahmen der Steuerharmonisierung, Brief 83, August 1966, S. 20 und S. 25.
Kamp, M. E., C. Langheinrich und F. H. Stamm, Das optimale Finanzsystem, 2. Auflage, Bonn 1969, S. 224.
Tait, A. A., The Taxation of Personal Wealth, Urbana—Chicago—London 1967.
Vgl. Fuisting, B., Die preußischen direkten Steuern, 2. Bd., Kommentar zum Ergänzungssteuergesetz, 2. Auflage, Berlin 1905.
Schmölders, G., Allgemeine Steuerlehre, Wien - Stuttgart 1951, S. 56.
Bühler, O., Lehrbuch des Steuerrechts, II. Bd., Einzelsteuerrecht, Berlin 1938, S. 27.
Vgl. dazu auch Kolms, H., Finanzwissenschaft, Bd. II, Berlin 1960, S. 77p ff.
Büihler, O., a. a. O., S. 27.
RFH-Urteil vom 16. 1. 1923 I A 236/22, Sammlung Band 11, S. 249, hier S. 253.
20) Büühler, O., a. a. O., S. 28.
Büühler, O., a. a. O., S. 28.
Hog, H.und R. Arens, Die preußische Gewerbesteuer, Kommentar, Berlin 1928, S. 9.
Hog, H. und R. Arens, a. a. O., S. 13.
Die Darstellung lehnt sich an die genannte Ausarbeitung des Instituts FSt, Brief 52, an.
Fischer, L., Betriebliche Elastizität und Besteuerung, BFuP 19 (1967), S. 435, hier S. 444.
Rights and permissions
Copyright information
© 1970 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH · Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Albach, H. (1970). Vorbemerkungen. In: Steuersystem und unternehmerische Investitionspolitik. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-02052-3_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-02052-3_8
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-02053-0
Online ISBN: 978-3-663-02052-3
eBook Packages: Springer Book Archive