Zusammenfassung
Gegenstand dieses Kapitels ist der unmittelbar nach dem Gipfel von Rio einsetzende internationale politische Prozess. Dieser umfasste die Verhandlungen zur internationalen Klimaschutzpolitik zwischen den Vertragsstaaten bis zur Konferenz in Kyoto. Dafür hatte die Konvention bereits den Rahmen abgesteckt und einige grundsätzliche Regeln aufgestellt. Nun sollten weitere, spezifischere Vereinbarungen getroffen werden. Auf der ersten Tagung der Vertragsstaaten (COP 1) wurden mit der Annahme des Berliner Mandats die Voraussetzungen für den Kyoto-Prozess geschaffen (Abschnitte 4.1 und 4.2). Weitere strategisch bedeutsame Entscheidungen traf das eigens fir die Ausführung des Berliner Mandats eingesetzte Verhandlungsgremium, die Adhoc-Gruppe für das Berliner Mandat (Ad hoc Group an the Berlin Mandate, AGBM) (Abschnitte 4.3–4.6). Der Prozess bis zur Kyoto-Konferenz lässt sich in zwei Phasen unterteilen: die erste reicht bis zur Verabschiedung der Genfer Ministererklärung auf COP 2, die zweite umfasst die Zeit danach (Abschnitt 4.5). Bis Kyoto nutzten die Regierungen den AGBM-Prozess zur Bestimmung und Eingrenzung der verfügbaren Optionen (4.6). Die strittigsten Punkte blieben jedoch bis zur Zusammenkunft in Japan ungelöst.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Umwelt 12/1992, S. 460. „Umwelt“ ist eine Publikation des deutschen Umweltmini-teriums.
Vgl. Abschnitt 7.4 zur Bewertung der Rolle Estradas im Verhandlungsprozess.
Vgl. Berichte des INC zur Arbeit seiner sechsten (UN-Dok. A/AC.237/24, 4. Januar 1993) und siebten (UN-Dok. A/AC.237/31, 22. April 1993 ) Sitzung.
Vgl z.B. Moltke 1993.
Haigh 1996, S. 164-166; Liberatore 1995, S. 55–72.
Zum AOSIS-Protokoll und dem deutschen „Elementepapier“ vgl. A/AC.237/L.23 und Add.!.
Vgl. Victor/Salt 1994a; S. 280; Victor/Salt 1994b.
Vgl. UN-Dok. A/AC.237/81.
Vgl. IPCC 1994.
lo Vgl. Lanchbery 1997, S. 7-8; zum INC-Prozess zwischen 1992 und 1995 vgl. insbesondere Oberthür 1993; Ott 1994; Oberthür/Ott 1995; Earth Negotiations Bulletin im Internet unter <http://www.iisd.ca/linkages>.
Earth Negotiations Bulletin Vol. 9, No. 28, 28.–29. Dezember 1994.
FCCC/CP/1995/7, S. 23 (eigene Übersetzung).
Zu COP 1 vgl. FCCC/CP/1995/7 und Add.1; zu Verhandlungen und Beschlüssen bei COP 1 vgl. insbes. Krägenow 1995; Oberthür/Ott 1995; Werksman/Yamin 1995; Grubb 1995a.
Oberthür/Ott 1995; Krägenow 1995.
Vgl. Lanchbery 1997, S. 8.
Oberthür/Ott 1995; Lanchbery 1997.
Beschluss 5/CP.1 in FCCC/1995/7/Add.1; Oberthür/Ott 1995, S. 146–147 und Kap. 13.
Zum Verhältnis zwischen Berliner Mandat und JI vgl. Werksman/Yamin 1995; Yamin 1995.
Vgl. Beschluss 16/CP.1 in FCCC/1995/7/Add.l.
Zu den nachteiligen Auswirkungen dieser Forderung vgl. Kap. 17.
Vgl. Sitzungsberichte und Earth Negotiations Bulletin Jg. 12 Nr. 38, 22. Juli 1996; Jg. 12 Nr. 39, 23. Dezember 1996; Jg. 12 Nr. 45, 10. März 1997.
Lanchbery 1997, S. 8 (eigene Übersetzung).
Zu den Berichten über AGBM 1 und 2 vgl. FCCC/AGBM/1995/2 und FCCC/AGBM/ 1995/7.
IPCC 1995, S. 22 (eigene Übersetzung).
IPCC 1995, S. 36–37 (eigene Übersetzung).
Zum Bericht über AGBM 3 vgl. FCCC/AGBM/1996/5; vgl. auch Earth Negotiations Bulletin Jg. 12, Nr. 27, 11. März 1996; Oberthür 1996a.
Ebd.
Vgl. FCCC/CP/1995/7, S. 41; Earth Negotiations Bulletin Jg. 12, Nr. 21; 10.4. 1995, S. 9.
Rede von Timothy Wirth, US-Staatssekretär fir globale Angelegenheiten, abgedruckt in: Global Issues — Confronting Climate Change (Electronic Journal of the U.S. Information Agency), April 1997; Jg. 2, Nr. 2, S. 6-8 (Zitat: eigene Übersetzung).
Diese Länder waren nicht auf ministerieller Ebene vertreten und waren nicht Teil der „anderen Delegationsleiter“ (vgl. Genfer Erklärung, erste Zeile).
Zu einer ausführlicheren Darstellung von COP 2 vgl. FCCC/CP/1996/15 und Add.1; Oberthür 1996b; Earth Negotiations Bulletin, Jg. 12, Nr. 38; 22. Juli 1996.
Vgl. Beschluss 1/CP.2 in FCCC/CP/1996/15Add. 1.
Zum Bericht von der AGBM 5 vgl. FCCC/AGBM/1996/11; zur zusammenfassenden Aufstellung vgl. FCCC/ABGM/1997/2 und Add.l.
Zum Bericht von der AGBM 6 vgl. FCCC/AGBM/1997/3; Ehrmann/Oberthür 1997; zum Verhandlungstext vgl. FCCC/AGBM/1997/3 und Add.l.
Europäische Union, Generalsekretariat des Rates, Sitzungsdokument CONS/ENV/97/1 Rev.1 (S/N11/97 Fass. 1), Brüssel, 9. März 1997; EWWE, Jg. 6, Nr. 5, 7. März 1997, S. 79; vgl. Kap. 6 (weiter unten).
FCCC/AGBM/1997/MISC.1.
FCCC/AGBM/1997/MISC.1.
EWWE,20.Juni 1997(Sonderausgabe),S.2.
FCCC/AGBM/1997/MISC.1/Add.6 und 10; vgl. auch Kap. 11.
FCCC/AGBM/1997/MISC.1/Add.6, 8 und 10; vgl. auch Kap. I1.
Remarks by the President on Global Climate Change, National Geographic Society, Washington, D.C., 22. Oktober 1997, abgedruckt in: Environmental Policy and Law, Jg. 27, Nr. 6, S. 503-504, einsehbar unter <http://www.whitehouse.gor/Initiatives/Climate/199710226127.html>(26. Mai 1998) (eigene Übersetzung).
Vgl. FCCC/AGBM/1997/8; Earth Negotiations Bulletin Jg. 12, Nr. 66, 3. November 1997.
Ebd.
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Oberthür, S., Ott, H.E. (2000). Das Berliner Mandat und der AGBM-Prozess. In: Das Kyoto-Protokoll. „Beiträge zur Internationalen und Europäischen Umweltpolitik“. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01434-8_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01434-8_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-2966-9
Online ISBN: 978-3-663-01434-8
eBook Packages: Springer Book Archive