Zusammenfassung
Wegen zunehmender Häufigkeit der primären Hüftendoprothetik und steigender Lebensdauer nimmt weltweit die Rate an Revisions- bzw. Wechseleingriffen zu. In Abhängigkeit vom zugrunde liegenden Problem reicht dabei das Spektrum von implantaterhaltenden Eingriffen über Operationen mit isoliertem Austausch von Komponenten bis hin zum teilweisen oder vollständigen Prothesenwechsel. Insbesondere in der komplexen Wechselendoprothetik stellen die durch Abrieb, Implantatlockerung und entzündliche Veränderungen bedingten Knochendefekte immer wieder eine besondere Herausforderung auch an erfahrene Operateure dar.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Abolghasemian M, Tangsataporn S, Sternheim A, Backstein D, Safir O, Gross AE (2013) Combined trabecular metal acetabular shell and augment for acetabular revision with substantial bone loss – a midterm review. Bone Joint J 95-B:166–172
Beckmann NA, Weiss S, Klotz MC, Gondan M, Jaeger S, Bitsch RG (2014) Loosening after acetabular revision: comparison of trabecular metal and reinforcement rings. A systematic review. J Arthroplasty 29(1):229–235
Fickert S, Pfeiffer S, Walter A, Günther KP, Witzleb WC (2010) Azetabuläre Revisionsoperationen mit der längs-ovalen Revisionspfanne. Klinische und radiologische Ergebnisse von 217 Fällen. Orthopäde 39(5):503–511
Garbuz D, Morsi E, Gross AE (1996) Revision of the acetabular component of a total hip arthroplasty with a massive structural allograft. Study with a minimum five-year follow-up. J Bone Joint Surg Am 78(5):693–697.
Günther KP, Wegner T, Kirschner S, Hartmann A (2014) Modulare Defektrekonstruktion beim Pfannenwechsel mit Abstützschale und metallischen Augmenten. Oper Orthop Traumatol 26:141–155
Hanssen AD, Lewallen DG (2005) Modular acetabular augments: composite void fillers. Orthopedics 28:971–972
Hasart O, Perka C, Lehnigk R, Tohtz S (2010) Rekonstruktion größerer Pfannendefekte mit metallischen Augmentaten – Trabecular Metal Technology. Oper Orthop Traumatol 22(3):268–77
Kosashvili Y, Backstein D, Safir O, Lakstein D, Gross AE (2009) Acetabular revision using an anti-protrusion (ilio-ischial) cage and trabecular metal acetabular component for severe acetabular bone loss associated with pelvic discontinuity. J Bone Joint Surg Br 91(7):870–876
Paprosky WG, Burnett RS (2002) Assessment and classification of bone stock deficiency in revision total hip arthroplasty. Am J Orthop 31:459–464
Skytta ET, Eskelinen A, Paavolainen PO et al (2011) Early results of 827 trabecularmetal revision shells in acetabular revision. J Arthroplasty 26:342–345
Wassilew GI, Janz V, Perka C, Müller M (2017) Defektadaptierte azetabuläre Versorgung mit der Trabecular-Metal-Technologie. Orthopäde 46(2):148–157
Whitehouse MR, Masri BA, Duncan CP, Garbuz DS (2015) Continued good results with modular trabecular metal augments for acetabular defects in hip arthroplasty at 7 to 11 years. Clin Orthop Relat Res 473(2):521–527
Wimmer MD, Wirtz DC, Gravius S (2016) Azetabuläre Defektrekonstruktion in der Revisionsendoprothetik des Hüftgelenks. OUP 6:358–363
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hartmann, A., Günther, KP. (2021). Pfannenlockerung: Rekonstruktion mit modularer Pfanne und Metallaugmenten. In: Günther, KP., Schaser, KD. (eds) Hüfte. Meistertechniken in der operativen Orthopädie und Unfallchirurgie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62085-4_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-62085-4_9
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-62084-7
Online ISBN: 978-3-662-62085-4
eBook Packages: Medicine (German Language)