Zusammenfassung
Die periprothetische Femurfraktur stellt mit steigender Inzidenz die dritthäufigste Ursache für eine Revision nach Hüft-TEP dar. In der Mehrzahl der Fälle kommt es durch die Fraktur zu einer Lockerung des Femurschaftes, was üblicherweise den Wechsel auf einen Revisionsschaft erfordert. Detailliert beschrieben und bebildert ist die operative Technik, insbesondere auch bei problematischer Knochenqualität (Vancouver B3), sowie verschiedene Zugangswege einschließlich der minimal invasiven Erweiterung des vorderen Hüftzuganges. Das postoperative Management, Ergebnisse, Komplikationsmöglichkeiten und ein Fallbeispiel runden das Kapitel ab.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Abdel MP, Cottino U, Mabry TM (2015) Management of periprosthetic femoral fractures following total hip arthroplasty: a review. Int Orthop 39(10):2005–2010
Babis GC, Sakellariou VI, O’Connor MI, Hanssen AD, Sim FH (2010) Proximal femoral allograft-prosthesis composites in revision hip replacement: a 12-year follow-up study. J Bone Joint Surg Br 92(3):349–355
Berry DJ (2003). Treatment of Vancouver B3 periprosthetic femur fractures with a fluted tapered stem. Clin Orthop Relat Res(417): 224–231.
Buttaro MA, Farfalli G, Paredes Nunez M, Comba F, Piccaluga F (2007) Locking compression plate fixation of Vancouver type-B1 periprosthetic femoral fractures. J Bone Joint Surg Am 89(9):1964–1969
Corten K, Vanrykel F, Bellemans J, Frederix PR, Simon JP, Broos PL (2009) An algorithm for the surgical treatment of periprosthetic fractures of the femur around a well-fixed femoral component. J Bone Joint Surg Br 91(11):1424–1430
Grob K, Manestar M, Lang A, Ackland T, Gilbey H, Kuster MS (2015) Effects of ligation of lateral intermuscular septum perforating vessels on blood supply to the femur. Injury 46(12):2461–2467
Haddad FS, CP Duncan, DJ Berry, DG Lewallen, AE Gross, HP Chandler (2002) Periprosthetic femoral fractures around well-fixed implants: use of cortical onlay allografts with or without a plate. J Bone Joint Surg Am 84-A(6): 945–950.
Haidar SG, Goodwin MI (2005) Dynamic compression plate fixation for post-operative fractures around the tip of a hip prosthesis. Injury 36(3):417–423
Harris B, Owen JR, Wayne JS, Jiranek WA (2010) Does femoral component loosening predispose to femoral fracture? An in vitro comparison of cemented hips. Clin Orthop Relat Res 468(2):497–503
Lenz M, Perren SM, Richards RG, Mückley T, Hofmann GO, Gueorguiev B, Windolf M (2013) Biomechanical performance of different cable and wire cerclage configurations. Int Orthop 37(1):125–30. https://doi.org/10.1007/s00264-012-1702-7
Lindahl H, Garellick G, Regner H, Herberts P, Malchau H (2006) Three hundred and twenty-one periprosthetic femoral fractures. J Bone Joint Surg Am 88(6):1215–1222
Lindahl H, Malchau H, Oden A, Garellick G (2006) Risk factors for failure after treatment of a periprosthetic fracture of the femur. J Bone Joint Surg Br 88(1):26–30
Mertl P, Philippot R, Rosset P, Migaud H, Tabutin J, Van de Velde D (2011) Distal locking stem for revision femoral loosening and peri-prosthetic fractures. Int Orthop 35(2):275–282
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Prodinger, P., Harrasser, N., Eisenhart-Rothe, R. (2021). Schaftwechsel bei der periprothetischen Fraktur. In: Günther, KP., Schaser, KD. (eds) Hüfte. Meistertechniken in der operativen Orthopädie und Unfallchirurgie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62085-4_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-62085-4_12
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-62084-7
Online ISBN: 978-3-662-62085-4
eBook Packages: Medicine (German Language)