Skip to main content

Wie kann man Führung messen und beschreiben?

  • Chapter
  • First Online:
Führung messen

Zusammenfassung

Die Wissenschaft beschäftigt sich schon mehr als hundert Jahre lang damit, das Phänomen Führung zu beschreiben und zu erklären und hat dafür eine Vielzahl von Messinstrumenten mit verschiedensten Blickrichtungen und inhaltlichen Schwerpunkten entwickelt. Gegenstand psychometrischer Messungen sind dabei die Führungskraft als Individuum, ihr Verhalten, die Mitarbeitenden, die Kontextbedingungen von Führung und die unterschiedlichen Ausprägungen von Führungserfolg. Einige Merkmale, wie z. B. das Alter von Führungskräften, können dabei leicht erhoben werden, andere, wie z. B. die Persönlichkeit der Führungskraft, sind komplexe Konstrukte, zu deren Erfassung ausdifferenzierte Methoden entwickelt und validiert wurden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Pearsons r wird nicht nur als Korrelationsmaß, sondern kann auch als Größe eines statistischen Effekts herangezogen werden. Dabei gilt nach Cohen (2013): r = 0,1 → kleiner Effekt; r = 0,3 → mittlerer Effekt; r = 0,5 → starker Effekt.

Literatur

  • Aspendorpf, J. B., Bengel, J., Bierhoff, H.-W., Döring, N., Funke, J., Gadenne, V. et al. (Wirtz, M. A., Hrsg.). (2018). Konstrukt. Dorsch – Lexikon der Psychologie. https://portal.hogrefe.com/dorsch/konstrukt/. Zugegriffen: 28. Aug. 2019.

  • Bühner, M. (2011). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion (3. Aufl.). München: Pearson Studium.

    Google Scholar 

  • Cohen, Jacob. (2013). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2. Aufl.). Hoboken: Taylor and Francis.

    Book  Google Scholar 

  • Döring, N., & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften (5. Aufl.). Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Düker, H., Lienert, G. A., Lukesch, H., & Mayrhofer, S. (2001). Konzentrations-Leistungs-Test-Revidierte Fassung-(KLT-R). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Eckloff, T., & van Quaquebeke, N. (2008). Entwicklung und Validierung einer Skala zu respektvoller Führung. In E. H. Witte (Hrsg.), Sozialpsychologie und Werte. Beiträge des 23. Hamburger Symposions zur Methodologie der Sozialpsychologie (S. 243–275). Lengerich: Pabst Science Publishers.

    Google Scholar 

  • Hossiep, R., & Mühlhaus, O. (2015). Personalauswahl und-entwicklung mit Persönlichkeitstests (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Kersting, M. (2006). Zur Beurteilung der Qualität von Tests. Resümee und Neubeginn. Psychologische Rundschau, 57(4), 243–253.

    Article  Google Scholar 

  • Kersting, M. (2008). Augenscheinvalidität. In K. D. Kubinger & R. S. Jäger (Hrsg.), Schlüsselbegriffe der psychologischen Diagnostik (S. 54–55). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Kline, P. (2013). Handbook of psychological testing (2. Aufl.). Hoboken: Taylor and Francis.

    Book  Google Scholar 

  • Kubinger, K. D., & Proyer, R. (2010). Gütekriterien. In K. Westhoff, C. Hagemeister, & M. Kersting (Hrsg.), Grundwissen für die berufsbezogene Eignungsbeurteilung nach DIN 33430 (S. 173–180). Lengerich: Pabst Science Publishers.

    Google Scholar 

  • Lienert, G. A., & Raatz, U. (1998). Testaufbau und Testanalyse (6. Aufl.). Weinheim: Beltz Verlagsgruppe.

    Google Scholar 

  • Moosbrugger, H., & Kelava, A. (2012). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (2. Aufl.). Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Newton, P. E., & Shaw, S. D. (2013). Standards for talking and thinking about validity. Psychological Methods, 18(3), 301–319.

    Article  Google Scholar 

  • Van Quaquebeke, N., & Eckloff, T. (2010). Defining respectful leadership: What it is, how it can be measured, and another glimpse at what it is related to. Journal of Business Ethics, 91(3), 343–358.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Rafaela Kraus .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kraus, R., Kreitenweis, T. (2020). Wie kann man Führung messen und beschreiben?. In: Führung messen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-60518-9_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-60518-9_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-60517-2

  • Online ISBN: 978-3-662-60518-9

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics